历史上，AMD超越过Intel吗？ 第1页

1999-2004 年曾一度领先，主要得益于 K7/K8 的成功和 Intel 战略失误。

1999 年 Intel 在 Pentium III 平台强推 RDRAM 未遂，被 AMD K7 的高效能和高性价比击败，还被抢走了消费领域 CPU 首个达到 1Ghz 主频的荣誉。2000 年 Thunderbird 核心 Athlon 和 Duron 联袂出击打得 Intel 难于招架。

2000 年 Pentium 4 为追求高主频设计的超长流水线架构别说面对 K7，初期型号面对自家前辈 Pentium III 都占下风，最终版 Pentium III Tualatin 飚上 1.4 GHz 怒艹同门后生。Tualatin 从此成为高性价比的代名词，盛名流传至东方的某电脑论坛，流芳千古至今。

Intel 则与 HP 进入另一个深坑 Itanium。两家公司抱着 IA-64 一统天下的梦想面对死胡同一路狂奔。

AMD 这边，K8 趁热打铁，首个消费级 64 Bit 处理器登场，SOI 工艺、集成内存控制器、HyperTransport 总线等新技术助 AMD 再次登顶。Intel 这边仍寄希望于高频 Pentium 4 ，64 BIt Pentium 4 后继续力推主频超过 4 Ghz 的 Pentium 4 Tejas ，后因功耗失衡取消，CEO Craig Barrett 被打得下跪求饶（误）。但以色列海法团队负责研发的 Pentium M 因其高效能低功耗让 Intel 看到了翻盘的曙光。

“好汉饶命！”

不过 AMD 的好日子到此为止。2006 年海法团队在 Pentium M 基础上研发的 Core 架构出炉，从此没有 AMD 什么事了。

K7 和 K8 的研发团队的带头人 Dirk Meyer 和 Jim Keller 都是原 DEC Alpha 团队的。AMD 在世纪之交的辉煌建立在 Alpha 之上。

AMD 也绝非良心商家。Athlon 64 双核版中端型号售价高过 Intel 同级别 Pentium D 顶级型号，Athlon 64 X2 6400+ Black Edition 售价 1001 美元，比同期 Intel 旗舰 Pentium Extreme Edition 840 还贵两美元。

最后你们不要总说 AMD 喜欢给显卡玩开核这种邪门歪道的营销方式，早在 16 年前人就玩过 Thunderbird 核心铅笔破倍频大法。原理是通过铅笔笔芯的石墨连接 L1 缓存桥接。