为什么美国是人类文明的一颗毒瘤？ 第4页

1，

“魏变法强三代，秦变法强七代”，此说到底有什么出处不清楚，但严格上讲应属历史发明范畴。

这段文字暴露出了2个史盲级的误解：

一是误认为东周时期的变革是在一次孤立的变法活动中完成的；

二是误认为变革的红利期可以简单到用伦理辈分概括。

客观上讲，上述误解很大程度上来自于中学历史课本的章节划分——并不是说课本有大错误，而是由于内容过于精炼及特定章节划分因素让一部分中学生产生类似的误解——除此之外，也有一些文学作品、影视作品刻意迎合，使这一误解进一步加深。

具体的结果大家也看到了，在低龄的朋友当中，有一部分学习能力比较强的朋友在进一步学习历史知识后会有颠覆性的认识，另有一部分不大喜欢学习或中枢神经系统尚在发育阶段的朋友会极力排斥和自己臆想有冲突的客观事实，最终形成了网络上“秦教徒”的普遍亢奋及普遍被嘲弄的现实。

2，

有关“魏变法强三代”的说法，提出这一观点的朋友大抵没有认真看过年表。

李悝变法正式执行的时间节点在魏文侯最末期，如果真要捅到“三代”的话，那应该是魏武侯、魏惠王、魏襄王三朝。

即使纠正一下，矫正为魏文侯、魏武侯、魏惠王三朝，也有大问题：

一个是魏文侯一朝整体在李悝变法之前，而魏国的衰落事实上正是在李悝变法之后的魏武侯一朝开始的；

另一个是魏惠王一朝在中期就已一落千丈，强势期根本凑不到一朝。

总之，“魏变法强三代”是不成立的。

3，

“秦变法强七代”也有大问题。

其一，秦公室作为周代古老封建主（或奴隶主）之一，最迟在秦武公也已经开始了变革活动，且在东周时期一直都是绝对意义上的强国，显然超过了“七代”；

其二，战国前期的秦国虽整体处于“被动挨打”的态势（林剑鸣语），但相比于齐、楚两国而言，秦国在与魏国对抗时的处境明显好太多，秦灵公、秦简公对魏国还有强有力的反击，说此时的秦国不“强”无疑是荒谬的；

其三，秦国在秦献公时期就已经摆脱了被动挨打的地步，在秦献公末期，秦军对魏国的攻击已经相当凶狠，但凡稍微查一查地名，也能看出当时秦军的攻势绝不亚于秦孝公一朝，把秦国“强”的时间节点定在秦孝公一朝也是不合理的；

其四，秦二世一朝其实也不能说不“强”，当时秦军打到赵地被纵军击败，其实和秦昭襄王一朝、秦庄襄王一朝的情况也差不多，秦被灭这是在秦王子婴——从这个角度上看，应该一直捅到“强八代”才对。

总之，这一观点和“魏变法强三代”一样都是错误的。

4，

客观上讲，秦魏两国之间的此消彼长有多种因素，变革只是其中之一。

在这里，我们必须要肯定一点，秦国的变革应确比列国更为彻底，具体原因当于秦国本土士人并不兴盛、朝中多由外籍士人充斥有很大关系。

但即使如此，我们也不应忽视其他因素，比如魏国地缘环境的绝对劣势，比如特殊外交环境下的大势所趋，等等。

从目前已知的情况来看，秦国在战国末期也并不比其他诸侯国先进，当时仍在吸取中原的变革经验。

当然，你非聊某些影视作品或某个不太负责任的纪录片里的一些内容，那当我没说。

打个岔，《韩非子》那段说的是军功赏罚的落实情况的区别，不是军功系统有或没有的区别。

5，

不过，你要非站在“老秦人”或者“秦吏”的角度，那肯定是另一个结论。

我也不知道怎么就看到这个问题。说说我自己的亲身经历。

年轻的时候，读鲁迅的文章，他说自己的父亲病重时看中医、名医（家境不俗），这些医生开了一堆不着调的方子，但最终父亲也没有救回来。于是，鲁迅留日学西医去了，所以鲁迅坚决不信中医。

由于读了这些文章，我从小也不信中医，觉得西医才是科学。直到年纪大了，对中医有新的认知，才觉得中医自有其长。

救急的话你坚决找西医，我绝不瞎说；要是能缓治，你不妨看看治疗方法和代价，再做选择。

1，谈中医物理手法

三年前，跑重庆出差多。重庆多山路，穿皮鞋走路不适应，脚后跟骨质增生，有疼痛感。回上海，西医认为是因为衰老引起的，西医主要手段是开刀。但是开刀不保证增生停止，如果还是增生，还得继续开刀。我害怕了，没选择开刀。但是认认真真拍了片子，西医标准流程。

左思右想，我去了上海长征医院的骨科研究所，那边有个骨科的中医手法，怎么讲呢，说了你也不信，所以我觉得我可以说。

当时找了一个长征医院的朋友，他认识主任医师，正好主任医师从朋友办公室门口路过，朋友把人给我叫进来。我描述了一下情况，主任医师凭借肉眼看了看。我再恭恭敬敬把西医的片子给他。他把我带到一个物料间，有看片子的灯箱，还有一大堆大大小小的秤砣。主任医师把片子放在灯箱上，仔细看了一会儿，说骨头老化了。

然后，神技出现了，他让我站稳，抬脚，他从秤砣里面找了比较趁手的一块，对着我增生的脚后跟部位连砸了三四下。我被砸的龇牙咧嘴。

然后，脚后跟就不疼了。实在是神奇。三年过去了，我的脚后跟凸起的增生还在，但是不疼了。

今年我换了华山医院，做了个预防性质的核磁共振检查。最近，隔离在家，还没办法复诊。我自己现在是中西医都相信的，所以我觉得西医检查手段高明，没得黑。但是中医物理手法也牛逼，是真的牛逼。

2，谈中药对症的问题

我咳嗽，年轻时就有慢性咽炎，所以经常性的干咳，严重的时候咳一两个月。可能还伴随一点过敏。我同时患有过敏性鼻炎，做过西医的激光治疗和冰冻治疗。这两套中医他也不会嘛。

总之，后来在上海上班，看遍上海排名前十的医院，医生们也是反复检查，并无实际效果。各类糖浆药片吃了十来种，都无效，就是不止咳。还有朋友给我带京都念慈安和泰国止咳类虫子神药，都没效果。

找了个中医，人家就建议两条，一是戴口罩，防过敏，我是过敏体质，不宜直接接触空气。二是开了川贝母粉给我口服。说真的，我不知道哪条治根，哪条治本。但是我做了这两条之后，现在不经常咳嗽了。

我现在就常备无糖型川贝枇杷膏，实话实说，有备无患。中药和西药，主要看疗效。药还是要对症，狂踩中药那不是蠢就是坏。

3，谈慢性病治疗的问题

上海中医院有名医在附楼专治胃病。我妈是遗传了我外婆的胃病，糜烂性胃炎很严重，还有胃息肉。这让我妈十分惊恐，我外婆是胃癌过世的。

芷江中路的中医院有个老中医，博士学位，在华山医院也带研究项目。他是典型的中西医结合。做胃镜号称一门清，看的超级仔细。一丁点问题都给你扒拉的特别清楚。

老中医的治疗方案总结就四条：管住嘴（各种不许吃）、定期吃中药、一天八杯水、定期做西医检查。

他的病人都说抓的药有效，胃病根除。但是老中医脾气不好，一天到晚骂人。你要是贪嘴，吃了他不让你吃的食物，不分病人年龄，他劈头盖脸骂。但人家开方之后，你自己注意调理，大部分的胃病就能痊愈。在他手底下，吃药吃两年三年的大有人在。我妈吃了一年半，胃炎全都治好了。

有时候，我也怀疑，中医养病。为啥要吃中药吃一年半载，还有人吃两年三年的。但是人家就是手段高明，最后都给你一个健康的胃，我也只能服气。

换了西医，也能治。但是西医求快，来，开一刀，给你切掉。老人家半条命都要被吓没了。西医主刀医生再给你来一句，可能会复发。这就比不了中医不光治好，还能根除的承诺了。当然，你不信就不信。

许多类似的游戏，总希望用种种的道德悖论让大家对统治者产生一种错觉：原来剥削我24小时工作都是迫不得已，原来让我的孩子去冒险工作是迫不得已，原来他派我们去送死是在下一盘大棋………

然而事实真的是这样吗？

感谢寒霜朋克，感谢11bit，让我们在这个游戏中明白了，其实没有什么大棋，

小人们被冻死，被饿死，被抛弃，绝望的呼喊，愤怒的抱怨，甚至怒而破坏、叛乱，

都只是因为你菜！

原来，我们本可以让我们的人民，有饭吃，不受冻，勇于探索，积极乐观，活的，像个人一样。

我们本可以做到，我们本就应该做到。

领导者们，本就应该做到。