如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？第1页

you-xia-5-77 网友的相关建议:

国家竞争要命，企业竞争要钱。
特朗普的手法，就是把企业竞争与国家竞争混淆起来。你在做生意，但我非要说你在搞政治。被川普牵着鼻子走，那就只能玩国家竞争了。这时候，先不要说中国牌多牌少，得先说最前沿的字节跳动手中有没有牌。

根本就没牌，你看印度就知道了。抖音海外版TikTok，在印度说封就封、说下架就下架。这就是企业竞争遭遇国家竞争的结果。
如果美国政府不能给予我们公正的对待，我们将诉诸美国法院。
所以，字节跳动的这个表态应该说很有力量。
你说我在搞政治，但我要跟你讲法律，这就把竞争降低了一个维度，还原到本来的维度。而只有在这个维度，才能有的玩，因为有很多牌可以打。
否则，一味地煽动情绪、愤怒讨伐，完全就是匹夫之怒。匹夫之怒、怒就怒了，仅此而已，你根本就没法玩，因为没有牌。
不玩匹夫之怒，咱玩天子之怒可以吗？诸如某教授所言，动不动就“战略意志”、“胆小鬼游戏”，可以吗？

跨国公司干掉某个国家，不是没有。1858年，大英帝国的东印度公司，实现了对印度的完全殖民。但，当时的印度根本就不是一个主权国家，顶多算一个印度地区。关键，殖民时代与21世纪能一样吗？
所以，指望TikTok搞什么天子之怒，抖音也只能哀叹一声：臣妾做不到。
因此，面对复杂竞争和激烈较量，千万别把问题情绪化。简单煽动情绪就是：川普耍流氓、咱也耍流氓，川普不讲理，咱也不讲理。那就等着大统领开心到手舞足蹈吧。
字节跳动的表态，就是一直在降维：
TikTok被质疑的数据收集行为，一直都是全世界数以千计的移动程序的常规做法。
这是一个技术问题，只有收集足够的数据，才能提供精准化的服务。全世界的数字公司都这么干，脸书和推特都更是这么干。

我们甚至表示可以将美国业务出售给一家美国公司。
即便是认怂，这也是一个商业问题，我愿意卖、别人愿意买，那就按照市场规则来办事。你特朗普要收一笔钱是怎么回事？
美国总统最新颁发的这项行政命令没有遵循正当法律程序，我们对此感到非常震惊。
从头至尾，这都可以认为是法律问题。我按照法律经商、你根据法律质疑，你有动作、我有反动作。但，现在就是你在违法了。
作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人，你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。
“要争取一切革命的力量。”该争取群众，就得争取群众，管不管用先不说，起码站在了道义的制高点。
美国就是耍流氓，就是要消灭TikTok，发声明、打官司，一点儿意义都没有。因为人家玩的是底层逻辑，彻底的力量博弈。
但，川普一直就在耍流氓啊。这已经不是一天两天的事情了。
对于贸易战，中国是怎么做的？能在表面规则上反动作就在表面规则上反动作，能落到规则层面博弈就落到规则层面博弈。不是为了“得道多助、失道寡助”，而是让自己手中能多几张牌就多几张牌。

li-jie-1-2 网友的相关建议:

说真的，筛查频率要是上来了，隔离的功效也就那么回事。

我们武汉从上周五到本周五，七天筛了六遍核酸（刚接到社区通知，今晚又要筛），等同于七天筛七次，而且是全市一起筛，对于应检尽检而不去检的人群，会赋予“灰码”，除了医院，哪儿都去不了，无处可逃。

筛到这种程度，隔离期的长短甚至于隔不隔离也就这么回事了。

如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？的其他答案点击这里

前一个讨论

有个说法，三星堆文化是来自于西亚，你怎么看？

下一个讨论

关于汉服有哪些一定要知道的知识可以科普一下嘛？

如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待字节跳动表示：如果美国政府不能给予公正对待，将诉诸美国法院？第1页