多边贸易变为双边贸易，美国这步棋已经成功了，是否是遏制中国发展的关键的战略布局？ 第1页

我只有一个问题，多边贸易、双边贸易，绕开中国，你怎么把美元散到全世界去？

全球化分工已经形成，美帝牢牢占着金融和货币制高点……

不是为了打而打，打是为了和，不打怎么和？

推美元霸权会去工业化。

再工业化会损害美元霸权。

中美之间没有经济冲突，只有政治冲突。

美欧日之间没有政治冲突，只有经济冲突。

中国是美元霸权最大的支持国，没有之一，打击中国经济损害美元霸权，不打击中国经济损害美国政治霸权。

外扩增长美元霸权，但是导致工业空心化。

内缩重新工业化，但是损害美元霸权。

懂得自然懂。

所有的事情占便宜，哪有那么好的事情？

美欧谈判比较滑稽，欧洲对美出口的东西，恰好是美国公司的竞争对手，大众每向美国出口一辆汽车，福特就得少卖一辆，日本汽车都把美国汽车打成狗了，美欧日谈判，总有一个倒霉。总不可能签了条约，美国人就可以买完了大众买丰田，买完了丰田买福特吧。

发达国家怎么和发达国家互补？都是对手。

美国和欧洲之间的贸易差。

美元是以国际货币形象的，要美元霸权，必须让美元流通。

怎么流通？得让其他国家拥有美元。

怎么拥有？美国对其他国家逆差。

欧洲人拿了美元才能去购买石油。欧洲人没美元怎么买石油啊。

所以美国要保持逆差。

而一旦美国重新工业化，对欧洲不逆差了。

欧洲人没美元，没美元买不了石油。

那怎么办？要么推动国际货币储备多元化，要么换个能源，比如说天然气。

国际货币储备多元化损害美元霸权。

天然气替代石油损害美元霸权。

所以不逆差，就损害美元霸权。

如何保持美元霸权的情况下，对外不逆差？

不可能啊，美元霸权的前提就是美元流通，其他国家手里压根就没美元，哪来的什么霸权？

那么欧洲能不能和石油输出国合作，以欧元来计价呢？

可以啊， 当年伊拉克就打算以欧元计价，看到下场了么？

我觉得扶持印度才是一个办法，印度做低端制造，低端工业向印度转移，但是即便是进行最顺利，把印度扶持起来以后，印度会不会对美国感恩戴德，一辈子发誓效忠美国，我看也未必。

而且扶持印度的代价是，美国GDP占据世界GDP会进一步降低，怎么用继续降低的GDP维持一个全球霸权？

除了印度以外，其他国家无法替代中国，体量太小。

根本问题是：如何以占世界24%GDP的体量，控制百分之百的世界。