为什么罗马帝国没有发展为类似中国的嫡长子继承制？ 第1页

事实上，罗马帝国中后期，继承方式就已经是以父子相传为主导的了，并在此基础上呈现出继承方式多样化的现象。

关于这一点，陈志强教授做过一个整理：

表格呈现的很清楚了，我就不多说了。

《查士丁尼法典》里规定了——死者的子女、养子女为第一顺序继承人；直系血亲如父母、同胞兄弟姐妹为第二顺序；同父异母兄弟为第三顺序；其余旁系为第四顺序。

这也可以视为后期皇位正常继承的基本规律之一。

至于帝国早期，许多皇帝子息不蕃，无亲生儿子继位则有许多原因：

一来罗马素来有少生优生的传统，按照普鲁塔克（公元42—公元120）的说法，是“不想让孩子们受到平庸的教育而给他们的阶层抹黑”。中产骑士、贵族们为了家族的兴旺与发展，宁愿把精力和钱财投入给少数子女身上。基本上，一个妇女生养三个孩子是公认的标准。

二来，我们不应该对当时的医疗水准保有太高的期待。皇帝们有许多夭折的儿子，比如提比略的儿子就过早地离世，使提比略不得不安排自己的孙子和卡里古拉一起继位。

作为对照我们可以看看东边的大汉王朝——宣帝、元帝、成帝祖孙三代都是在四十出头的时候就去世，可在今天看来这有点无法想象。至于过早去世的皇帝就更多了：昭帝、哀帝、平帝、和帝、顺帝都在今天看来应该是年富力强的的时候猝然去世，更不要提殇帝、冲帝和少帝刘懿了。

皇子的夭折率也不低：“（和帝）长子平原王有疾，而诸皇子夭没，前后十数，后生者辄隐秘养于人间。”

同一时期的罗马，皇室夭折率和难产率显然不会逊色汉王朝。比如奥勒留生了十多个孩子，大多数都夭折，最后存活的男丁只有康茂德。而小康其实还有个双胞胎哥哥……

三来罗马是一夫一妻的，虽然有女奴和情人的存在，但是所生的子女是不受承认的。

第四则是罗马的收养制度，使贵族们乐于收养其他家族的孩子为养子。

所以早期的皇帝们收养他人为养子以实现权力的继承是很正常的现象。

随后的三世纪危机中，几乎每一个成气候的军头称帝后，都会第一时间任命自己的儿子为共治皇帝，以确定继承者。如戈尔迪安父子、菲利普父子、德西乌斯和赫伦尼乌斯、加卢斯和沃鲁西安努斯。在上任皇帝突然去世后，元老院和军队也会优先考虑拥立前任皇帝的子女近亲，比如霍斯蒂利安等。

题外话：在避免宗族绝嗣这方面，罗马和天朝也各有对策了。罗马是生前收养，天朝可以给死人过继，比如刘秀后来在建武十九年时就认了汉元帝刘奭为父，入继大宗。

题外话2：CK的新继承法和新政体，拜拜又被削了……

罗马皇帝的不孕不育率确实很高，但我并不觉得这是关键因素。即使这些皇帝有男性子嗣，若是要让自己的儿子继承怕也是下场不妙。塞维鲁王朝可不缺儿子，最后除了塞维鲁大帝不是一个善终的也没有？

Julio-Claudian王朝时期的诸位皇帝确实都没有比自己活得长的儿子，但也并不代表没有子嗣。如果按照继承顺位而言，他们所定下的继承人并不是与他们血缘关系最近的，也就是事实上的养子继承制。例如奥古斯都虽然没有儿子，但是女儿和外孙外孙女总是有的，即使外孙子早夭了还有曾外孙子，哪轮得到提比略这个拖油瓶？提比略有一个儿子德鲁苏斯，本来想让他以后当共治皇帝没想到死的早；卡里古拉虽说是奥古斯都的正经曾外孙，可他还有个表哥，要真的按继承法也轮不上他。

罗马的致命缺陷，在于它城邦共和国的体制适用于一个城市，然而却无法用来统治一个帝国，就如同你非要给一台超级计算机安上Windows98一样。这种不协调从布匿战争后就开始发展，而到马略和苏拉之后罗马的军阀化已经不可避免。大阔佬克拉苏用自己的钱养一堆军团，这不是军阀是什么呢？

内战之后，奥古斯都所建立的体制是一种妥协与调和的体制。皇帝只是“第一公民”，支撑imperator权力的是他手中的军队和财富，而并非是整个体制。皇帝的合法性来源于让军队开心，用战争和凯旋式让他们升官发财；自己掏钱用面包喂饱民众，用斗兽表演给他们消遣；与元老院的贵族们勾心斗角针锋相对……总而言之，皇帝就是帝国当中最强大的那个军阀。

在这种环境下，能够坐稳皇位的，只有能够平衡各方利益，获得各方支持的人。那些被记忆消除法黑的体无完肤的皇帝，倒台的原因也不过是玩砸了这个古典时代的“同时在空中玩八个球”的游戏。而对于军阀而言，政治权力的传承，大多情况下父死子继是根本行不通的。袁克定要怂恿袁世凯称帝不就是为这个吗？中华帝国的皇太子登基名正言顺，可袁世凯若是死在大总统任上，难道他有资格继承北洋系？

安东尼王朝时期的皇帝，每一位所收的养子，都是已经众望所归的接班人，例如哈德良在图拉真死之前很久就已经被广泛认为是下一任皇帝；哈德良甚至还隔代指定了马可奥勒留。即使他们有亲生儿子，如果硬要父死子继，恐怕儿子甚至全家也不会有什么好下场吧，康茂德不就是个例？你要钦定也要按照———去产生，不能乱点鸳鸯谱啊。

之后的塞维鲁王朝算是人丁兴旺，父死子继，兄终弟及，可除了开创者之外的皇帝全部死于非命，最后家族团灭，那句“别管其他人，让军队发财”也救不了他们。三世纪危机后戴克里先的四帝共治，也就是某种意义上的养子继承制，可见他也认为这种继承对于元首制度最为适合，但是那个时候已经为时已晚了，彻底军阀化行省化的罗马需要的是波斯式的专制君主，而不是第一公民了。

罗马皇帝在很大程度上并不算是君主，而不过是一种职务，一个军阀；君主则具有某种包装出来的神圣性。中世纪君主可以世袭罔替，而罗马皇帝只有在把自己转型为真正的封建君主之后才可以做到，而这要等到东帝国时期了。即使这样，这种军阀政权的遗毒也一直没有消散。东帝国频发的政变，反叛与改朝换代，也让巴塞琉斯成为了中世纪最为危险的职业。