如何看待美国多位顶级富豪税收记录遭泄露，透露出哪些信息？ 第1页

就这么几个人，25个人，税都收不上来。

这个彻底的私有制就是不行。

没有人为了集体的利益做一些必要的事情，因为集体没有办法保护这样做的个人。

相反，挖集体墙角却可以带来极大利益，结果挖墙脚挖得越来越丧心病狂。

这个新闻还告诉我们一件事：

即便是美国这样一个号称资本主义强调个人自由的国家，对于这样“挖资本主义墙脚”的行为也是不赞同的。

谁说资本主义就没有集体了？人家也是有的。没有的话这个国家就不存在了。

以古鉴今，以美鉴今，我们也可以想到很多事情。

其实我总觉得应该在均田令的基础上更进一步，直接针对财产总量进行封顶控制。

可以简单学习均田令的发展历程，先发布一个限财令，然后再进一步发布均财令。前者的目的是确定财产上限，比如说，不得超过一个亿。后者的目的则是为了确立政治基准。规定每人分配财产数量应当在一定区间内。比如说三百万或者五百万。但是违背命令擅自出售导致低于这个限度，就要没收财产并监督劳动。这个数字差不多相当于两三套房子加上一点产业。

高于这些规定上限的财产，可以公私合营。

因为两个原因。

一是每个人要有最低的生存权和发展权。国家作为社会的管理者，需要明确这个基本原则。如果他没有这样的财产，你就要分给他。但是如果他个人恶意放弃这些权利，就属于反社会行为。他都反社会了，你当然要处罚。如果他是被迫放弃的，那么谁迫使的谁就导致了反社会行为，那么谁就是反社会，那么就处罚谁——换言之，剥削有罪。

我们现在采取的措施是扶贫，但是对于致贫因素选择了忽略态度。这就出现了以前讲先富带后富，现在经常先富笑后富的情况。我们用国家力量办了扶贫这件事，当然很好，但是这个事情还远没有成为像均田令一样深入文化深入社会深入灵魂的基础政治理念。我们不能让这样的事情变成暂时的政策，而要成为深远的文化传统。

均田这个意识在中国古代持续了一千多年，农民起义动不动就均田，社会治理也是经常想方设法搞均田。这就是一个很好的传统。均田的思路集中在生产资料，也就是所谓供给侧。这个问题很重要，但是还不够。均财则是针对分配机制。

二是取得了超过一般限度的利益，说明社会治理带来了良好的发展条件。这不是你一个人的成绩，这与社会治理成就是息息相关的。而且你那么有本事，很适合参与社会公共治理活动。那么公私合营就可以将二者结合起来。一方面将社会治理成果与个人努力成果紧密结合起来，一方面将优秀杰出人才纳入社会治理体系，改善社会治理体系的人才状态。所以公私合营一点问题没有。

现在有股份制这么“先进”的分配制度，我们可以改成股份制嘛。我觉得华为的股份制就可以尝试参考一下。一边推广，一边改良。

忽然明白为什么华为遭到那么大规模的围攻了。

华为的股权分配方式让“友商”的“股份制”显得十分刻薄残忍。当年陈汤在西域击斩了匈奴单于，立下如此殊勋，但是因为他一再鼓动打击豪强地主，就被大儒们流放到西域示众受辱去了。

如今华为虽然没有阵斩单于，但是华为一直在砍美国高科技企业的树根，一直在争夺世界高科技行业的王座。

不说立有殊勋，至少也是斩将夺旗的名将。

结果非要抓着他在绝缨会上摸了楚王女人的过失，嘲讽他在淮阴市上受胯下之辱的往事，身为大王义子却观望不进导致大王的义兄弟兵败被杀的失策，弄一句刚猛难制就杀了。

这样一点也不为国惜才的举动，历史上只有“野无遗贤”的李林甫干过。我也不知道是我们社会上的人有很多都是潜在的李林甫而不自知，还是他们都是心大志广的李适之而不自知，总之这种围攻浪潮断然是不合时宜的。

这么不合时宜的事情，事实上出现了。既然出现了，就一定有他的合理性。比如说，台湾或者美国或者日本或者国内外友商或者键盘上下的道德家，他们需要达到自己的目的。这就是事件的合理性。

但是这个合理性绝对达不到说踩死华为是合理的程度。

事情存在就有其存在的道理。但是这个道理能达到什么程度就不好说了。你说不准还要消灭这个道理呢。

资本主义一直在试图限制财产的上限，反垄断法较早出现的国家就是资本主义国家。美国自己就有反垄断的法律。当然搞成什么样就不好说了。他们有的是后门可以走。

但是仅仅这个反垄断法就很有意思。这告诉我们社会主义并不是说一定要采取苏联的斯大林-勃列日涅夫体制。苏联的这个体制是建立在19世纪末20世纪初沙皇俄国的历史传统和经济基础上的。本来就是在一个相对落后的基础上搞建设。很多新的、以及高明的经济管理手段还没有出现。重走长征路可以锻炼我们的意志，体会先烈的精神，但是这只能作为学习材料，不能说你真的把现在的事业都放弃了，再去搞原版长征。现在有现在的长征路要走。

资本主义国家含有大量的社会主义因素，这是必然的事情。

我们可以学习他们的社会主义因素，并且去伪存真，做得更好一点。

我们也可以学习资本主义的一些手段。比如说保持一定烈度的社会竞争，保持社会进步。但是我们要有办法将这个竞争引入到社会主义的方向上来。资本主义在竞争的高级阶段也会搞反垄断法，我们不能同样只搞到这个程度。我们可以搞一点公私合营啊。

像华为这样的股权分配，就很有意思。任正非自己的股权并不高，决策权则要大得多。华为的员工也不是一辈子都有这个股权，走了就基本上没了。其他公司在及时剥夺员工股权方面做得很好，比华为还要好，但是在分配利益方面就不学了。这就告诉我们，分配是一个非常重要的、靠个人解决不了的社会问题。

历史上，较早的资本主义国家英国就诞生过一个著名的慈善家欧文。作为一个18世纪-19世纪的早期社会主义者，他创办了托儿所，识字班，竭尽全力在自己的工厂里搞社会主义改革。后来还到当时搞大开发的美国去买地，建立社会主义公社。在他搞慈善事业的时候，全世界都赞赏他。资本家也喜欢拿他做榜样，告诉民众“穷生奸计富长良心”。在他搞社会主义实践的时候，全世界都责骂他。资本家无不敌视他，告诉民众不要学这个疯子。

华为现在就在一个危险的边缘啊。

我甚至在想，会不会有行政力量，“鼓励”华为在这方面“进一步改革”，从而在现有经验都还没有推广的情况下就以捧杀的方式引导“实验”变质，让实验走上越来越与现实社会格格不入、最终因为过于孤立而失败的道路、从而导致在现实中连这样的经验都不复存在的后果呢？

分配问题是核心问题，这个事情很多人都在讲，但是我们可以注意到，声音很微弱。

改革进入了深水区，浪花不像在海边一样翻腾，但是暗流却更加凶险了。

桥本爱

不能说长残

只怪初见太惊艳

其实多数人觉得桥本爱长残是指的她发胖那段时期吧 广为流传的图

桥本爱出演告白时仅十四岁 脸型身材都尚未定型，更何况青春期发胖也很正常。

从照片可以看出，桥本爱从充满少女感，没有明显棱角慢慢长开，她只是向另一个方向成长了。

何况人家减肥成功后也是美美美的!(敲黑板)

她吸引我的就是一种带着疏离意味的清冽感，现在气质和少女时期相比更接地气儿了一点，可能是被动的相貌改变，也有可能是主动的心态变化，对演员来说，气质(人设)太突兀不一定是好事。

桥本爱本人也在演员道路上做出了许多尝试和努力，希望她一切都好。

最后还是放一张私心哈哈❤

(图源网络)

---

  bao-lai-wang 网友的相关建议: 
      

恭喜

不用淡泊名利了

---