百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国计划 2022 财年提供 7285 亿美元国防支出,海军获较多经费倾斜,这一行为释放了哪些信号? 第1页

  

user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

美国维持高军费是可以的,但要想清楚军费怎么用。如果主要还是盯着中国花钱那就是犯了战略性错误。

美国应该从维持东亚军事均势的大梦中醒来了。在中国相对于美国的实力还有如此强的增长潜力的情况下,在中国军费相对于美国军费还有如此强的增长潜力的情况下,中国已经追到这一步了。如果美国还执迷不悟,在西太平洋和中国继续搞军备竞赛十五年,那将会是什么样的景象呢?我可以畅想一下,十五年后下面这些事中的很多件可能都会发生。

1 美国军界压倒性的意见是:在东亚打常规战争中国几乎必胜。

2 美国军界压倒性的意见是:中国核武器威慑力已与美国相当。

3 大三角关系依然对美极为不利。

4 由于美国在整个二十年代把太多的精力都放在了东亚这一块, 欧洲中东乃至拉美的势力范围受到严重冲击。

5 由于长期针对东亚特殊情势备战,美国的军事力量如要转移到其他区域,面临着复杂的规划任务,非常高昂的转移经费和可能更加高昂的转移时间成本。

6 日韩表态,如果美军力量大量转移走,他们就直接投共。

7 台湾问题依然没有解决。美国屡次试图将台湾卖给中国但遭到中国拒绝。甚至美国屡次表示可以放弃保卫台湾只求一个体面退出台海问题并继续主导日韩安全格局的方案,也被中国用不置可否的念经(和平统一,一国两制,人类命运共同体之类)给搪塞过去。

8 当美国因为某种原因出现军事决策难度增大的时候,中国就会在台海方向方向制造紧张。

9 台海导弹危机已经发生过一次并以美国政治失败而告终,或者虽然还没有发生但是大家都在谈论快要发生了。

到时候美国如果面对这样的局面,想到过去十多年耗费的巨量战略资源,恐怕要问一句:“虽然这十几年西太平洋没有出现中国武力破局,但这一切都值得吗?就算值得接下来出路又在哪里呢?”

说实话, 我认为如果只是想维护西太平洋和平,美国根本没有必要再在东亚进行任何形式的军备竞赛,甚至可以转移一部分军备出去。从美国利益的角度看,二十年代的军事布局应该是由下面两条核心政策组成:

一,在东亚坚决避免与解放军有任何形式的军事接触。所有的演习全部叫停,尽可能对解放军进行保密。这个意见我以前也提过。这种保密短时间内会被视为示弱,但时间长了之后会极大增强中国武力破局的决策困难度。 虽然中国以常理推断美军应该是在藏弱,但终究属于知己而不太知彼的状态。这个时候,继续下大棋派就很容易在内部决策中胜过武力破局派。也就是说,美国可以以远低于现实规划的成本维护西太平洋的地缘安全格局。

二,美国把资源调出来,去中东和东欧与俄罗斯搞各种美俄都熟悉的冷战边缘摩擦。 这样可以保证军费需求不断,而且有极大可能美军在绝大多数时候占到便宜。占到便宜的消息传到东亚又会进一步鼓舞自己的盟友避免他们投共。美国也可以借此巩固在东欧和中东的地盘避免被中俄伊等国侵蚀太多。

这里还有个问题。俄罗斯和美军频繁军事接触就会掌握美军的很多状况,那俄罗斯会不会把这些军事情报分享给中国?这种可能性不能排除。但我觉得这是值得美军冒的一个险。美军可以赌俄罗斯和中国在这方面无法建立起足够的互信。从俄罗斯的角度看,他有极大的动机在向中国传递美军军事情报时诱导中国误判,最好是诱导中国主动在台海武力破局,这将彻底扭转俄罗斯的窘境。这一点俄罗斯知道,中国知道,俄罗斯知道中国知道,等等等等。也就是说,俄国与中国进行美军军事信息交流有可能无助于甚至加剧中国的武力破局决策难度。

这次乌克兰事件里美国应对十分糟糕,但如果能以此为借口把军事布局重点从亚太转移出来,那也算是化危为机。拜登是时候提出“重返欧洲”的口号了


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      
  1. 海军之所以是“一等人”,是因为海军是挣钱的,相当于公司的销售部门。

美国的四大帝国支柱(海运安全控制、石油美元、科技、文化)中,美国海军一肩挑起了海运安全与石油美元两根柱子,堪称美国霸权的架海紫金梁。海军巨大的军费投入,换来了美元铸币税、海岸国家保护费。给美国带来了丰厚的回报,国会老爷们自然会把海军当亲儿子看。

2. 美国海军目前的战术问题主要有三个:

一是误判了国际形势发展(不止是对中国),过度追求由海向陆浪费了一个技术进步阶段,远洋制海能力已经没了技术代差优势。

二是过度追求装备数量而忽视了可部署的数量,比如这次国会老爷们还强要保留已经开不动的提康德罗加与三流国家都威胁不到的濒海战斗舰。这些军舰在役可以从账面上吓唬人,可完全不能执行美国海军的各种日常任务,浪费了大量预算。

三是美国现在的军事装备太贵了,军费比中国多几倍,可作战舰艇采购数量却远不如中国。

3. 美国海军目前的战略问题主要有两个

一是兵力不足,60%的兵力用来保持在东亚对中国的军力优势。那欧洲和中东就只能看住一个。而且随着中国003、海飞丝的服役,60%的兵力够不够保持军力优势都是个问题。

二是挣钱能力下降,60%的兵力看着中国,可这些兵力在不在中国都不会改变自己的经济策略,从挣钱角度看这些兵力完全是浪费的。而真正需要重兵看着的中东却处处是窟窿了,中国中东沟通平台已经上线,中国中东自贸区也越来越清晰,加上人民币石油打开的口子。会明显的影响美国稳定收益。也就是说,美国把重兵放到不挣钱的地方,而自家金库的保安都雇不起了。马汉要是看到这个得被活活气死。

对美国海军来说,致命的威胁不是中国追赶的脚步,而是越来越下跌的收益,收益低于成本,那才是美国海军覆灭的日子。


user avatar   zi-wan-hua-kai-54 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。


标准答案是:你就不该让孩子带去。


user avatar   ling-neng-xiao-jie-jie 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态:能贪是一种能力,而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。


至于说工作能力,一个格格不入的人能身居高位,能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官?但是舆论要这么去引导,只能说现在的社会,普遍认为贪污不可治,只能尽量“为我所用”,一厢情愿罢了。


user avatar   la-la-shi-nu-sen 网友的相关建议: 
      

大家知不知道特斯拉每次回应说的“后台系统显示一切正常”、“后台显示踏板踩得清”里面所说的“后台系统”是什么意思?

特斯拉的意思是说,你在特斯拉上面的一举一动,从你说的每一句话,你的每一个动作,你的体重身型,你的每一次油门和刹车踩塌,你用特斯拉听的每一首歌,特斯拉车身上每个录像机的内容,全部上传到特斯拉公司,特斯拉公司可以任意调用。

我在美国大科技公司也做了一段时间,这种监视用户一举一动的烂事也被迫做了不少。我跟你保证,美国没有一个科技公司没有在做侵犯用户隐私的事情。对,一个都没有!


而特斯拉和谷歌之类的普通美国科技公司有什么区别呢?特斯拉和普通美国科技公司的区别是,特斯拉老板马斯克非常受美国统治阶级和军工系统的信任。马斯克的另外一个公司SpaceX是美国航空航天局和美国军方的承包商。马斯克可以说是美国第一大军火商。

也就是说每一个特斯拉用户的性格、习惯,都尽在美军掌握。每一台特斯拉,都可能成为美军在中国的全角度监视摄像头。你买的每一台特斯拉,可能都会变成在中国大地上的一台艾布拉姆斯主战坦克。

抵制特斯拉,人人有责。


对了,忘记说一件事。你们知道为什么刹车踏板“踩不下去”吗?因为很可能刹车踩不踩得下去,踩下去了有没有用,甚至油门踩不踩得下去,方向怎么控制,都是特斯拉的程序决定的。到时候要是美国准备向中国突袭,直接让你们车毁人亡再撞死几个行人都可能。

什么,你说美国不会伤害平民?请问你忘了美国是唯一一个使用核武器的国家吗?请问你忘了美国用核武器一次无差别杀害几十万日本平民了吗?请问美国现在忏悔了吗?现在向原子弹受害者道歉了吗?

什么,你说日本是坏的,中国是好的?很可惜在美国统治阶层的洗脑之下,普通美国人不是这么认为的:




  

相关话题

  美军的真实作战实力如何? 
  美国务卿布林肯称「美国和印度将联手抗击疫情」,对此你怎么看?这对两国疫情发展会有何影响? 
  如何评价西方的工会制度? 
  美国大肠杆菌疫情扩大至 19 个州,为何不通过熟食解决问题? 
  如何评价马丁路德金这个人? 
  为何美国一直要支持台湾? 
  美国逮捕俄罗斯天然气集团诺瓦泰克首席财务官,是出于哪些原因?会带来哪些影响? 
  如何评价电影《决战中途岛》(Midway)? 
  现在米国联手其他国家制裁俄罗斯,有没有可能把俄罗斯的互联网给禁用呢? 
  中国当前是否处于国运上升期?这些年,每当出现困境时,俄罗斯、中东等总为中国挡枪,吸引美国等的注意力? 

前一个讨论
如何看待如今网络交流前先“查成分、查关注、查点赞”的反饭圈式操作?
下一个讨论
如何看待无视美国警告,印度大量进口俄石油,印度此举释放了什么信号?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利