百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待“通俄门调查结束”? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这就是欺生,就是Bully,每个人都曾有过的体验,我只是因此特别佩服特朗普的心理建设,这么个自大的人,也发了大大的脾气,但完全没泄气,被人扯后腿,继续做事情,偃旗息鼓,不可能的。

啥在支撑着他,是什么样的Ego呢?

但居然没有一个人在问,为什么停止升息缩表与通俄门调查结束,竟发生在2019年春分的同一周里?

Zionists在为什么大招做准备?


user avatar   abner-woo 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




  

相关话题

  美国现在(2020.07)什么局势? 
  如何看待4月5日美国新冠肺炎确诊人数突破33万,累计死亡人数接近破万? 
  如何评价文章《移民美国后,大部分中国人都后悔死了》? 
  为什么国内不引进俄罗斯电影? 
  如何看待MH17空难中期调查结果:击落客机导弹来自俄罗斯? 
  键盘侠所说的「抛售美债打垮美国」战略是否可行,为什么? 
  如何看待俄罗斯最新发布的贝加尔-S芯片? 
  清朝和俄罗斯在近代史之前做了150多年的邻居,为什么对世界和欧洲发生的事一点也不关心? 
  麦克阿瑟为什么不找卸任后的杜鲁门报复? 
  如何看待2020年越南实现经济增长2.91%? 

前一个讨论
特朗普承认以色列对戈兰高地的主权,会有什么影响和后果?
下一个讨论
究竟有多少香港人认为自己是中国人?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利