百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待“通俄门调查结束”? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这就是欺生,就是Bully,每个人都曾有过的体验,我只是因此特别佩服特朗普的心理建设,这么个自大的人,也发了大大的脾气,但完全没泄气,被人扯后腿,继续做事情,偃旗息鼓,不可能的。

啥在支撑着他,是什么样的Ego呢?

但居然没有一个人在问,为什么停止升息缩表与通俄门调查结束,竟发生在2019年春分的同一周里?

Zionists在为什么大招做准备?


user avatar   abner-woo 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




  

相关话题

  大家都认为俄乌战争俄罗斯是为了反美反北约,那么开战这么多天,美国和北约是否受到了削弱? 
  树斯曼汗国与树斯坦王国如何看待树罗斯(Шур Русь)公国与树耳朵(Sur-aral)汗国的臣民? 
  假设你是乌克兰总统泽连斯基,此时你该如何翻盘? 
  如果中国发生经济危机,中国普通老百姓的生活将会是怎样? 
  为什么麦当劳全球统一定价,而麦当劳工人的薪水却不同? 
  RCEP即将达成了,还需要继续谈中日韩自贸区吗? 
  希拉里称「美国应该废除选举人团制度」,对此你怎么看? 
  如何看待波兰、捷克、斯洛文尼亚三国总理将作为欧洲理事会代表访问乌克兰,战争期间去基辅是否安全? 
  如何看待中国反击美国对美国价值750亿产品征收10%税? 
  为什么国际奥组委会禁止俄罗斯参加 2018 年平昌冬奥会,会带来什么影响? 

前一个讨论
特朗普承认以色列对戈兰高地的主权,会有什么影响和后果?
下一个讨论
究竟有多少香港人认为自己是中国人?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利