联合国与塔利班执政下的阿富汗建立正式联系，意味着什么？ 第1页

不管是塔利班也好还是别的什么政权也好，阿富汗这个帝国坟场已经有两次前车之鉴，把阿富汗打得一团糟，最终达到目的了吗？没有。联合国不和塔利班的阿富汗建立联系，能捞到什么好处吗？

一个国家政权更换之后，如果可以保持长时间的稳定发展，那新的政权就会随着时间推移成为原来政权的替代者，之后就会正常进行经济，贸易外交等活动，联合国现在正式联系阿富汗，说明阿富汗这几个月来没出什么乱子，可以考虑逐渐承认其地位。不过距离成为一个被大国承认政权合法地位，还是要花多点时间的。

国内鲜为人知的是

阿富汗塔利班掌权之后，拉夫罗夫在俄罗斯国内受到了日里诺夫斯基为代表的人的抨击，原因是他们觉得外交部在阿富汗问题上太软弱。日里诺夫斯基本人是亚非学院毕业的，其他几个批判拉夫罗夫的人也基本都是老资格，不乏参与过前苏联阿富汗战争的。原因大概是拉夫罗夫领导的外交部在骑墙，结果塔利班执政了之后原本约定的是联合政府，最终成立的是没有塔吉克族只有塔利班的单独政府。这下俄外交部的骑墙就被狠批了。塔吉克族和俄罗斯的关系则来自于集安组织。集安组织把中亚五国的部队和俄罗斯很大程度上整合了，可以说俄罗斯的辐射范围现在依旧十分接近前苏联

拉夫罗夫被人逮住狠批的结果是俄外交部一下子转向强硬派了。拉夫罗夫算是俄罗斯最大的自由派，普京算是带有民族主义底色的自由派，拉夫罗夫都转向了，俄罗斯对外决策几乎都被保守派和强硬派主导了。自由派自从克里米亚事件导致欧美对俄罗斯制裁后不断衰落，因为制裁严重打击了俄罗斯的城市中产阶级，让他们的存款大幅缩水，这些人是俄罗斯自由派的基本盘。如果画时间轴的话，叶利钦炮打白宫之后极端自由派就分裂了，此后在21世纪初基本以建制自由派占主导，彼得堡派的改革家们连同彼得堡出身的普京组成了俄罗斯政治的核心圈。在克里米亚危机后，取代自由派占据主导地位的，是由保守派知识分子-前苏联失意者（技术人员，工程师等等）-保守文官与军官-民族主义者组成的保守派联盟。学术界保守的莫大出身的Никита Юрьевич Анисимов在原本倾向自由派的HSE成了院长（之前由于校长Алекса́ндр Никола́евич Шо́хин是自由派，HSE一直是自由派的壁垒），HSE现在也被保守派钉进去了。俄罗斯的保守派基本敌视市场经济和私营企业，拥抱旧有的国有体制，但又敌视社会主义，拥抱民族主义

虽然俄罗斯国家杜马基本成了克宫的摆设，各个政党扮演自己应该扮演的角色，但这并不意味着普京本人在俄罗斯就能进行专制统治。在俄罗斯急速向保守派靠拢之际，普京就越来越像民族主义者，倾向于保守。当然欧美的制裁影响也是很大的，但普京周围的人和民意都趋向于保守也很大地影响了普京。或者说，一个自由派本身就是当不了独裁者的，普京逐渐向一种健康保守主义过度之后反而更可能加强自身的权威。因此俄乌开战，在俄罗斯趋向于保守和强硬的当下，俄罗斯发动军事行动也是有更深层次的原因的。实际普、拜二人应该都不是很想开战，但乌克兰态度强硬，俄美内部也各有强硬派，结果开战了

开战对于普京和他的小圈子来说造成不了多大影响。一方面普京现在也不依靠自由派的支持了，城市中产阶级和中小企业主在制裁里收到打击普京不一定在意，保守派更不在意。另一方面，就如克里米亚到俄罗斯的大桥建造工程被承包给普京儿时的好友一样，战争重建对于寡头们来说反而有机会获取高额利润。而且寡头虽然在俄罗斯难以清除，但谁是寡头是很容易就可能有所变化的。欧美对寡头财产的制裁是希望通过打击普京核心圈的利益来迫使普京让步，但是否有效难以预测

关于这个问题..............

现在无论承认与否，阿富汗都只能和塔利班建立联系，前政府连流亡都懒得流亡。为了执行人道主义任务，联合国只好被迫和塔利班进行沟通。鉴于英法美也在安理会，安理会几乎不太可能把塔利班移除恐怖组织名单，因此他们不可能正式参加联合国

“然而这并不代表联合国承认阿塔政府。该决议草案的通过，确实授权了援助团以及联合国阿富汗事务特使在阿开展工作，与阿富汗所有相关政治角色和利益攸关方密切磋商，包括“必要时与有关当局接触”，但并未提及执政者“塔利班”的名字。”

五常的发言里压根没提塔利班政权的事。毕竟半年前联合国还在谴责阿富汗人权问题，让子弹再飞一会儿。

意味着你只要反美反到底，并且活下来。

结局大概都不会差，要么是成为正经国家，要么是被联合国承认，要么直接被美国承认，最终都会有闪转腾挪的空间。

你看塔利班和美国打了20年，打成独立自主的正常国家了，连联合国都来建立联系了；你看伊朗没事就射导弹炸一炸美国的军事基地、领事馆，把美国大兵拉出来下跪示众，你看美国把他们的“伊斯兰革命卫队”踢出“恐怖分子”名单了；委内瑞拉头铁反美反了几十年，美国现在愿意和他们谈了……

这个就叫“统战价值”。

低三下四的狗是没有“统战价值”的。