弃权票不是白投的,麻将也不是白打的。
俄罗斯作为国家,有两个缺点是怎么也无法祛除的:那就是毫不掩饰的野蛮和贪婪。这两个特征是换了什么主义,什么大帝都会表现出来的。
虽然大民族都不缺这两个特征,但象俄罗斯这样毫不掩饰的真没几个。这就决定了俄罗斯很难取得他国的信任,尤其在现代国际社会,能立牌坊就绝对不装婊子的时代,本性表达是不能获得掌声的。
这个问题吧你可以这样问,为什么刘邦的表现比嬴政要好。
刘邦只比嬴政小三岁,他们就是同一时代的人。秦始皇的秦朝才15年,而刘邦开创的前后汉恨不得有五百年,到了唐朝都有人怀疑姓刘的还会有气运重开大汉。
那么问题来了,刘邦真的比嬴政强出那么多吗?
说句不客气的话,刘邦虽然传奇,虽然英雄,大汉的确各方面都吊打大秦,但是就历史成就来说,刘邦确实比不过嬴政。无论是郡县制还是统一文字度量衡,无论是彻底将六国贵族集团的势力压缩至二流还是对外的开疆拓土。刘邦都不能望嬴政之项背。
但是历史往往如此,笑到最后的既不是织田信长也不是丰臣秀吉而是德川家康。
以中俄类比,直到今天中国依然没有达到当年苏联的程度。尽管局部有所超越,但综合来看中国依然不是一个超级大国。在外交,军事,乃至思想制度层面依然无法与美国五五开。苏联当年面对的是最全盛时期的美国,工业产值能够占到世界的一半,引领二次三次科技革命,领导层虽乱却精英辈出。
今天中国面对一个混乱分裂,渐露衰朽的美国依然狼狈不堪。说中国比苏联(俄罗斯)要好,恐怕有些狂妄自大。
也许,问主的意思是说,为什么苏联解体后中国的外交看着比俄罗斯成功。其实这个问题跟我前面所说一脉相承。俄罗斯,那是自拿破仑战争起就让西方国家寝食难安的国家,是美国开挂的全盛时期都能跟他五五开的超级威胁,是拿破仑希特勒都无法征服的噩梦。这样的国家,美国乃至西方会轻易放过他吗?