如何评价人大代表建议取消醉驾入刑? 第3页

1、“惩罚效果不明显”不成立。

这个回答已经罗列了数据，不再详细论述。

如何评价人大代表建议取消醉驾入刑? - TEDCJK的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/519930506/answer/2379062363

需要注意的是，“危险驾驶罪”案件的增长，只能说明执法力度的加强，查处更严，而不是“刑事打击没效果”。

2、“案件太多”成立，但“司法机关的审理压力过大”不成立。

前半句是正确的，后半句同样不成立。

危险驾驶案件一直在增长，是个确定的事实，不具体列数据了。但是，案件多不等于司法机关的审理压力变大。

因为刑事诉讼法的改革，基本与醉驾入刑同步进行，“刑事速裁”“认罪认罚”从试点到正式实施，基本上可以说是为危险驾驶罪量身打造。

简单做个粗糙的检索。在裁判文书网上搜索一审刑事判决书的危险驾驶罪，共1425646件。

再加一个条件：“速裁程序”，结果为341209

而换成“简易程序”，结果为870603

简易程序和速裁程序都是以“事实确定、证据充分、被告人认罪”为前提，简化整个庭审流程。即142万宗案件中，简易程序和速裁程序占了121万宗。

案件的增长固然会带来一定的工作量，但在所有刑事案件中，危险驾驶罪属于事实最简单、证据最清晰、办案工作量最轻的那种。只有极少数的危险驾驶罪才存在证据或定性上的争议。

所以虽然这类案件数量多，但审理压力真心不大，每年各地的法院检察院全靠危险驾驶罪冲结案率了。

3、有犯罪记录，难以重返社会

一个危险驾驶罪的犯罪记录，为什么会难以重返社会呢？哪怕这社会确实存在歧视犯罪者，但我的个人经历，真没见过会歧视醉驾被判刑的人，大家听说这类事情都是感叹“唉，你运气真不好”，然后拍拍肩膀再敬一杯。

首先，如果“歧视”真的存在，那有错的是歧视，需要纠正的也是歧视。

其次，所谓的“难以重返社会”，不外乎就是公职人员醉驾入刑后一律开除，没了饭碗难以谋生。但公职人员有更高的守法义务，对他们的违法犯罪行为本来就应该是“零容忍”不是吗？

我在以前一个回答里说过，过去醉驾入刑前，公职人员少有因酒驾被处罚，包括公职人员在内的所有人，酒驾被查的第一想法都是托关系、找人，让交警放自己一马。醉驾入刑后是因为真的做到了严格执法，才有很多公职人员醉驾被判刑、开除，甚至包括警察系统的自己人，可以说，醉驾入刑后公职人员想在酒驾免罚这事情上耍特权的机会大大减少，这个罪比刑法中任何一个罪名都更加公平地适用于所有人，也真的做到了处级以下人人平等。

除此之外，我真想象不到还有哪些人会因为犯罪记录就难以重返社会。

第三，因醉驾被判刑的人，其子女确实会因政审受到影响。但同样，有问题的难道不是不公开不透明并且被滥用的政审制度么？

4、行政处罚做不到威慑。

刑法已经够谦抑了。

在修十一之前，危险驾驶罪是整个刑法中唯一只限拘役刑的罪名（修十一之后是唯三），而按刑事诉讼法的规定，只有“可能判处有期徒刑”的案件才能逮捕，危险驾驶罪只有拘役刑，不符合逮捕条件。所以现实中的危险驾驶罪的嫌疑人，在最终被判刑并执行刑罚之前，都是处于取保候审状态。这也非常接近于人们在影视作品中看到的英美法系的司法制度，“非重刑不得审前羁押”。

而处罚方面，也有很大一部分是适用缓刑，真判了实刑的，也是在1-3个月居多。这个处罚已经非常轻了。

而且，当前很多省市也都有自己的量刑标准，也都规定了血液酒精含量低于一定数值，可免刑或不起诉。

一方面，如上文提及的数据比较，醉驾入刑后酒驾情况明显减少，这正是醉驾入刑前，行政处罚一直难以做到的事情。

而另外一方面，驾驶入刑增大了司法腐败的难度。交警都学聪明了，查酒驾期间执法记录仪全程开启，手机关机，谁也插不了手。

那些想勾兑的只能在审查起诉阶段想办法，但风险就很大了，我知道的有些地方的检察院胆子大，弄了很大量的醉驾案件不诉，教育整顿期间不少人被查。

所以，取消醉驾入刑的理由根本站不住脚。需要改变的也不是危险驾驶罪，而是仍对特权不死心的权贵。

强烈呼吁，以后不要选他当人大代表。

国家赋予我们选人大代表的权利，我们群众不使用这个权利，然后在评论区批评我内涵，是不是有点那啥？

广东的朱列玉嘛，只要广大广东人民都记着这个名字，下一届他肯定就选不上了。

我没有内涵的意思。无论哪种投票方式，只要所有人都不选朱列玉，他就肯定选不上。

醉驾是一种危害极大，很容易造成群死群伤，而且很容易避免的错误行为。

喝醉后，无论是打车回家、代驾回家，有很多预先能找到不醉驾的解决手段。

正因为醉驾之后产生案底，才让有些有钱人觉着恐惧，从而通过带司机、找代驾、朋友帮忙开车等很多很多办法来避免用出现重大伤亡事故。

这位朱代表，是不是以为拿钱就可以换命，可以换无犯罪记录？

看来有钱人还是害怕刑罚，今后如果把胁迫员工无偿加班、类似小黄车欺诈群众等行为写入刑法，就可以杜绝？

真脑残建议。

你看看现在，酒驾入刑之后酒驾人数骤降，神经外科夜班急诊数量也降。但是，就是酒驾入刑，公职人员丢工作，案底影响下一代的情况下，依然还是有不少傻逼酒驾。

再取消酒驾入刑，就罚点款，那又要回到那个酒驾遍地的时代？

我之前写过很多被酒驾者撞的病人，非常惨。其中一个是高考完的小妹妹，被酒驾的撞成植物人，独生女，家破人亡啊。

我觉得酒驾是和吸毒、赌博一样严重危害社会的行为。

也别忘了那个酒驾玛莎拉蒂女，撞死一车人，因为有钱，现在死刑都不用判

取消个der！

就讲一个故事。

之前认识一群省厅的人。

和他们吃饭喝酒完。

喝很多。

有个人喝完酒非要自己开车。

拦都拦不住。

说开车回家就五分钟。

拦他，他发脾气，还要打人。

结果我们一群人把他摁在地上，没打他，制服了。

叫了代驾，有人专门把他送回去。

就这么说，被查到酒驾了，只要在交警吹气那关没搞定，录入了系统，神仙难救。

公务员直接芭比Q了。

谁不怕？

酒驾入刑多好这效果杠杠的，交警谁认得你是什么大佬。

再说说。

这人大代表。

我憋回了想骂他的话，仔细分析。

他的理由。

1、自从醉驾入刑以来，因醉驾而导致的刑事案件过多，但惩罚的效果却不明显，司法机关的审理压力过大。

2、因为醉驾入刑，导致罪犯在公安机关产生了案底，很难再次重返社会；

3、要想对醉驾行为进行惩戒教育，通过公安机关的行政处罚也可以做到，刑法应该保持其谦抑性。

说的全是P话。

我个人生活经验。

醉驾的惩罚效果太明显了，但凡我身边有个朋友想要酒驾的，没有一个人会同意，撕破脸也要拦住，这效果不明显？

我后来认识的人，一大堆是醉驾吊销驾驶证的，完全没影响他们的生活，何来很难再次重返社会？

醉驾出事了，撞到人了，可是会死人的，但大部分人都有侥幸心理。

只有酒驾入刑才能威慑那些抱有侥幸心理的人！