如何评价人大代表建议取消醉驾入刑? 第2页

其实吧，近两年酒驾入刑惹了这么多麻烦也不能怪当初想的不周到。

毕竟都是人在执法，查哪辆不查哪辆，怎么处理怎么收拾，这都是有办法的。

可谁知道信息科技的发展如此不如人意，居然出了直播这种罪恶的方式。

再加上每个人都有的自媒体，恶意炒作就难以避免。

虽然整体上还能控制，但影响总还是有一些的。

怎么办？既然解决不了直播、自媒体的问题，那就把根刨了，用一种柔和的方式进行这些无差别打击吧。把好钢用在有差别打击上面。

关于醉驾入刑问题，群众在观念上和该代表存在严重分歧，这个议题还是缓一缓吧，不如思考如何解决司法资源有限与醉驾案件大量增长之间的矛盾，速裁制度不失为一种好办法。

至于轻刑犯罪造成的社会大量出现前科人员影响本人及家属个人发展问题，从犯罪者的角度来看是对其本人和家属的不利后果，但是从整体看醉驾在一定程度上能够加速有产者阶层滑落，对维护社会稳定而言不是件坏事。

另外，醉驾检查直播是个好东西，希望能够通过制度确定为各地常态化的执法活动。

被告人王某某，男，1993年**月**日出生，居民身份证号码：6105231993********，陕西省大荔县人，汉族，初中文化，系**造型店发型师，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县**镇**村**组**号，现住址：湖南省长沙市开福区**小区**栋**。因涉嫌危险驾驶罪, 2021年11月10日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。

经依法审查查明：2021年8月25日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕E*****小车从长沙市芙蓉区朝阳社区附近出发，途经人民路，当其沿人民路西往东方向行驶至长沙市人民路与东二环交叉路口至人民路与马王堆路交叉路口路段时，被现场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为107.0毫克/100毫升。随后，民警依法将被告人王某某带至湖南省旺旺医院抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某被查获时血液中乙醇含量为110.2毫克/100毫升。

本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。

被不起诉人刘某某，男，1964年**月**日出生，居民身份证号码：4301111964********，湖南省安乡县人,汉族，硕士研究生文化，中共党员，系湖南**学院副校长，户籍所在地及现住址：长沙市岳麓区**派出所**社区**号**栋**门**房。因涉嫌危险驾驶罪, 2021年10月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。

经依法审查查明:2021年6月5日1时许，被不起诉人刘某某饮酒后驾驶湘A*****小车从长沙市岳麓区梅溪湖附近出发，途经映日路、麓云路、枫林路、橘子洲大桥、五一路、车站路、远大路，行驶至长沙市芙蓉区远大路车站路口至东二环路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被不起诉人刘某某体内酒精含量为114毫克/100毫升。随后，民警依法将被不起诉人刘某某带至湖南省旺旺医院抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被不起诉人刘某某的血液中乙醇含量为114.8毫克/100毫升。　

本院认为，被不起诉人刘某某实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的行为，但其系初犯，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，醉酒驾车的行为未造成损害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对刘某某不起诉。　

很多问题，真的是立法的问题吗？

七、司法机关要公正司法、严格执法。总之，依法治国要求各级国家机关切实做到有法必依、执法必严、违法必究。

建议取消该代表永久代表资格

这个代表究竟代表的谁？

这个和支持拐卖妇女儿童有什么区别？

我开车，但是我支持酒驾重罚，醉驾入刑

哪儿有这么复杂

我就问你

入刑以后，谁受到的影响最大？

A、公家人

入刑了直接党政双开、产生了案底

B、大老板

入刑了耽误多少时间，加上还留个案底，人大代表政协委员是别想当了·····

C、普通人

入刑就入刑呗，虽然不希望入刑，但是入刑了对我影响也不大，而且我还不一定能开的起车···我是被撞的那个啊

D、我

我甚至希望醉驾按危害公共安全来判刑，毕竟这个最高能到死刑，而不是喝醉了装死一车人也就判几年拉倒···

那么这个人大代表，代表的是谁的利益呢？