百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待15年司考有关“不作为”的那道选择题? 第1页

  

user avatar   wuruxiang 网友的相关建议: 
      

  个人认为,在这句话中「甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪」,女友其实是一个干扰条件,这道题的关键是考「排除犯罪的事由」和「不作为犯罪」的概念。

  排除犯罪事由,就是行为人的行为客观上造成了一定的危害结果,也好像符合犯罪的某些条件,但因为不具有社会危害性而依法不认定为犯罪的情况。

  不作为,就是行为人负有实施某种行为的义务,能够实行而不实行。

  在本案中,甲负有救助母亲之义务,又能够实行(题目说“能救出母亲”),而没有实行(“未救出母亲”)。这符合了不作为的构成。不管甲是为了什么没有救出母亲,不管是为了女友还是为了别的什么事情,他都符合不作为犯罪的表面特征。如果不具有排除犯罪事由,应当认定为不作为犯罪。

  我个人认为在司法考试的范畴内,这是一个比较合理的解释。至于其他的刑法理论上的讨论,不属于司法考试的考试范围。




  

相关话题

  为什么传统封建国家在民主化进程中总是更易受到极权思想的反弹? 
  在咸鱼利用信息差赚钱违法吗? 
  中国是不是全世界唯一公开侮辱成吉思汗挂像会被定罪的国家? 
  吴亦凡涉嫌强奸罪被刑拘​​​​,他会受到怎样法律惩罚? 
  如何看待「操场埋尸案」死者家属获补助金 88 万,放弃民事赔偿这一结果?这个案件具有怎样的意义? 
  男子捉奸收情夫 2.5 万赔偿被判敲诈勒索,二审认为「偷情不道德但无需赔偿」,如何从法律角度分析此事? 
  大学为了防止学生玩手机安装信号屏蔽器违法吗? 
  仿真枪,枪支鉴定标准的未来走向将会如何? 
  为什么性骚扰的“门槛”越来越低?一定要人人都拒人千里之外、板着脸、如古代奴才般小心翼翼(详见补充)? 
  卡梅框架中的各个规则应当怎么理解? 

前一个讨论
应该如何说服苏格拉底越狱?
下一个讨论
家里借出144万收不回来,把对方告了也没公开资产可以拍卖,怎么处理比较好?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利