如何看待人大代表建议扩大「拐卖收买共同犯罪」打击范围，「买方量刑重于拐卖方」 ？从法律角度如何解读？ 第1页

总结一下蒋胜男这几年的提案：

“建议非法代孕相关组织从业者入刑”

“建议删除离婚冷静期”

“建议公务员考试取消35岁限制”

“增加男性带薪陪产假”

“建议将打拐纳入地方政府考核”

“建议提高性同意年龄”

“建议扩大拐卖收买共同犯罪打击范围”

她这几年的提案是真的在针对当下发生的时事替一部分人努力。

她的每一项提案都切中要害，反映民生。

在拐卖的过程中我们往往只能看到买卖的两方，但实际上牵扯到中间环节的人员真的不少，所以除了买方的需求要打击和遏制以外，这条利益链更需要铲除。

能买卖同罪是我现在能想到最好遏制人口拐卖的方式。

买卖人口不是“风俗”而是“犯罪”。

有些地方的人民还在把拐与被拐当成家常便饭的事情。

针对人口拐卖，还希望能够多管齐下，无论是人们的观念还是法律条文，严厉打击。

蒋胜男每次提出的提案都是社会争议最多的几个，八孩事件的时候她也一直和我们一样关注着事件的进展。

我想说这才是人民的好代表！！！

这根本不是法律问题，而是利益问题。

一般来说买方是外省地区，人口拐卖通常是跨省行为。

只是人贩子重罪尚且困难，一旦弄成买卖同罪，可以预见根本通不过。就算法律通过了，最后只会导致打拐更加艰难。

别忘了人口拐卖通常是去人口流失区，在流失区本来县级财政就紧张，一个人背后可能不仅是一个家庭税收，还可能是十数人的税收。

保住劳动力已经艰难了，有人送劳动力进来，县级自然也就睁一只眼，闭一只眼。更何况跨省判案需要动用县级财政的警力和司法力量，他们更是缺乏兴趣。

所以要是真这么搞，本来买方所在地政府就懒得管，睁一只眼，闭一只眼。直接来个买方重罪，基本可以预料到买方所在地方政府会根本上抗拒跨省调查，拒绝配合让其不了了之。

她忘记了立法的目的是为人民服务，也忘记了人是人，不是货，不能用卖货的逻辑去对待人口贩卖问题。

很多人跟她一样的毛病，大家终究是在商品经济里浸淫太久了，凡事只会讲利润，再也不会从人的角度出发去考虑，不会从活下去和活更好的角度出发去考虑。

而买家们，往往是只从自己活下去和活更好的角度出发做出买人这样的错事的，根本算不上罪大恶极。买卖同罪也好，量刑重于“拐卖方”也好，无疑都是谁无能就欺负谁，根本不是从人民福利至上的角度出发的，只是想捍卫他们自己的脸面和道德，完全没考虑过被拐卖者、买家、以及因为拐卖而新增的人的生存和生活。究竟是所谓“公理”重要，还是这些可怜人的命重要？

难道不能从社会效益出发，从可持续发展角度出发，从实际出发，先调查摸排清楚，再尊重当事人意愿，帮助他们回归正常生活吗？我们的目的是打击犯罪，预防犯罪，保障人民生活的安全、健康的环境，而从不是捍卫所谓虚无的正义，维护所谓虚无的名誉，把自己的一些犯了错的国民，像打扫家里被老鼠拉上屎的家具那样，一扔了之。按这位代表的思路，大家设想下被拐卖者将如何继续生活，将如何处理繁复的人际关系？

社会之痛，实不该变成某些人沽名钓誉的工具，更不该变成某些人哗众取宠的玩具。