如何看待重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋，保洁欲清理被劝阻？抵制行为的度该如何界定？ 第2页

建议管理员把"抵制行为"，换成"违法行为"。

寻衅滋事可不是什么抵制行为。

@知乎小管家 @知乎小管家

那天知乎有人私信骚扰我，大致上就是「我爱国无罪」那一套。

然后就跟我掰扯U型锁砸车那事，他就硬说「带头砸车的不是中国人，是日本留学生和日本间谍反串的」。

我问他，证据呢？如果真的抓到了日本人反串那当时岂不是要大做文章？

他说有新闻为证。

我说好，你找到证据我就服你。

最后这*吭哧瘪肚给我发来一张来路不明的截图，截图内容无非就是「砸车的是日本间谍，已经被抓到了，大家不要误会爱国群众啊」balabala的。

最亮的是，这个「新闻」的最后一行是一句我们都非常熟悉的台词——「是中国人就转」

艹……「新闻」长这样？

看到这个回答下面一大堆毫无证据就说这是星巴克自己找人反串的回答，其实我很欣慰，因为毕竟他们还知道这么做是不对的，这才忙不迭的把屎盆子往外甩。

这个世界往往有很多「反转」，但有很多「反转」不是你认为的那种。

比如砸车的时候是「爱国群众」，伤了人就立刻成了「日本国籍」。

又比如铺天盖地开喷的时候个顶个都是「正义使者」，造成恶劣影响了就自动获得「星巴克员工」身份……

嗐，这都什么跟什么嘛。

你以为星巴克老总会来拖地吗？干活的不还是社会最底层的保洁。

事件的真相只有涉事民警最有发言权。

星巴克官方发布的公告称，“不存在网传的‘驱赶民警’及‘投诉民警’的情况。”至今为止已经好几天了，涉事民警一直没有对星巴克的公告进行否认。

涉事民警一开始的说法和星巴克的声明相互矛盾，涉事民警的一条朋友圈记录称遭到驱赶和投诉，星巴克的公告称不存在“驱赶民警”及“投诉民警”的情况，到底该信谁呢？星巴克有没有投诉——这个事情其实警方是最容易说清的，投诉会留有记录，只要一查就明白，现在事情已经发展为舆情事件，却没有一个人有能力将投诉记录公布于众，岂不是怪事？

企业遇到违法分子的侵权，一般都是要找警方寻求帮助，但是涉事民警如果至今为止也不对这件事情给出一个明确的说法，那么企业在当地的运营环境就实在太恶劣了。

截至目前，有实质性的证据出来证明事件的前因后果了吗？

并没有，反而有些含糊其辞。

一方是其中一名民警在朋友圈吐槽了星巴克店员出来让他们换一个地方吃饭的行为。

一方称不存在驱赶投诉民警的情况，是因言语不妥引发沟通误会。

如果委婉地让其换一个地方吃饭就是所谓的“驱赶”，那“驱赶”这一词由谁定义？没有说。

反而把这样一件没有具体交代的事件直接丢给了人民群众，结果是肯定的，无数民众为了人民警察而声讨星巴克。

现在你们又看到了有人送白花，有人扔鸡蛋，于是矛盾开始转移，变为了过激民众和星巴克之间的事情。

结果也是一样，大家的观点变成可以抵制，但不消费就是最好的方式，如果非要以暴制暴的话，花圈鸡蛋还是要保洁阿姨清理，闹得大了还得辛苦警察同志出面解决。

站在理性的我们，开始批评这种方式的不妥，星巴克也变成了受害的一方。

但白花和鸡蛋是什么人以什么样的目的送的？会是星巴克自导自演转移矛盾吗？我只是打比方，并没有说人家就是自导自演，我是想说这一切都有可能啊。

舆论的力量很强大，却也极其容易被利用操控。一篇小作文，一张图片，一个举动，都可以改变大家的观点。

我只希望大家在评判某一件事的时候，能静下心来想一想，真相到底是什么。

希望我们都不是被牵着鼻子走的人。

跟丰县事件一样，扰乱冬奥会来了。就这么点误会，公知们转发得多勤快啊，全国都快掀出浪来了，不就为了恶心冬奥嘛，一个个那么大的人了都很不懂事。人家一边玩弄着乌克兰，一边想办法毁掉你的闭幕式。

而且只不过是跟风图热闹，假装自己特有人性特爱国，其实就是跟屁虫，什么都不是。两周以后还有人记得磁器口吗，就像那个河北男孩一样，有人记得吗？就这么闹下去，迟早把祖国玩儿完。