百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待深圳女教师搭滴滴顺风车后被劫杀? 第1页

  

user avatar   linjian0325 网友的相关建议: 
      
1981年,美国一位父亲驾驶福特公司生产的P i n t o汽车,途中汽车爆炸,导致车上小孩严重烧伤,最终法院判决被告福特公司赔偿受害人惩罚性赔偿金1.25亿美元。
法庭之所以判决如此高的惩罚性赔偿金,是因为法庭调查发现:福特汽车公司在知悉该型汽车有瑕疵的情况下,进行评估,认为全部召回该款汽车加以修复的成本高达1亿美元,而车着火致人死亡每件赔偿20万美元,按照发生事故的概率推测出赔偿金额远远低于召回成本,据此,福特公司决定不采取召回措施。
法庭由此认为:被告福特公司是基于成本效益分析,视被害人为一种价格,而非人的尊严,其不法行为刻意漠不关心他人安全,严重蔑视被害人的价值,这就是著名的詹姆斯诉福特汽车公司案。

滴滴并不是不知道在滴滴司机有大量的假信息(我自己碰到过两次车辆信息不符的情况)。

滴滴也不是不是审核不严会导致乘客损失,甚至有生命危险。

滴滴只是在计算了审核所须的人力成本和出事之后的公关、赔偿成本后,选择了对自己有力的方案。

资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

最后,现有法律制裁不了滴滴(除了关停),但我相信滴滴对乘客的受害是有责任的。

以上。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

之前和检察官前辈

@逻格斯

在这个问题下,就滴滴这一类平台的法律义务进行了讨论。

先说结论: 如果类似的事情发生在美国,从民事与刑事的两种角度,至少有两种办法可以让滴滴承担责任

限于个人知识和经历,对我国的情况不敢妄自评论,但我认为这两种方法在国内也有一定应用空间。

1. 滴滴的辩护:没有合同法上的责任

滴滴有一套看似很充分的辩护逻辑:我们只是一个联系司机与乘客的平台,我们只是作为媒介来搓合双方,而并未直接与旅客签订运输合同,

因此,没将旅客安全送至目的地,并不构成合同上的违约。

这一套逻辑,正是很多“平台”所主张的。百度可能会说,我没有为医院做虚假宣传,我只是作为一个搜索平台提供医疗机构的信息。快播可能会说,我没有主动传播色情制品,我只是提供一个平台让用户共享视频。(这里,我并不是说快播违法,详见第二部分的讨论)

这个逻辑,看似很完备,用合同违约的武器很难攻破,这时就需要换一个途径,寻找其他的法律武器。

2. 打破滴滴的流氓逻辑:注意义务

假如这件事情发生在美国,聪明的律师可能并不会拘泥于具体的合同关系,而是看看滴滴承担什么样的“注意义务” (Duty of Care).

注意义务,在这里指滴滴对于乘客的安全有一种责任,这种责任可以不因合同而产生。

那因什么来产生呢?

靠做算术题。

这里给大家介绍一个美国民事责任常用的“汉得方程”: B=PL

B, Burden, 指为了避免危害发生所需要的成本,在这里指滴滴通过审核司机资质、加强对司机的监管所需要的成本,

P, Probability, 指危害发生的概率,这里指乘客生命遭受侵害的发生概率,

L,Loss,指发生危害造成的损失,这里指乘客生命安全遭受侵害的损失。

当B<PL时, 滴滴就有法律义务来采取足够的安全措施,即存在“注意义务”。当滴滴没有履行这一安全义务时,它就需要为自己的疏于履行“注意义务”而承担法律责任。

这一司法理念,背后的逻辑是用功利主义对资本进行制约。

诚然,资本是逐利的,但资本在追逐利益时也不能罔顾其所带来的风险。要求企业至少达到B=PL,类似于“谁污染,谁治理”,谁用可能危害他人利益的方式赚钱,谁就有义务付出成本来保护他人。

很多答案都提到了,滴滴本来可以通过非常简单便捷的方式审核司机的资质,但就连这一点点成本也不愿意付出,这就很有可能令B<PL了。

至于快播,我不知道他们的律师是否考虑了这个逻辑,但在庭审时反复强调“技术上不能实现内容识别”,以及“没法一个个看”,要是在美国的话都可以用于证明B非常大,以至于自己不应承担注意义务。

诚然,我国的司法制度和实践和美国不同,在裁决类似问题时也并没有直接引入这样的算术题。

但我国《侵权责任法》里,也有可以与之类比的表述,

第六条

“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”

这里的过错,在法律研究和实践中就被广泛解释为对注意义务的违反,而《侵权责任法》第六条,也默许了法官有一定的自由裁量权。 这时候,律师如果能善用“诚实信用”原则对第六条做出符合立法精神的解释,很有可能让法官站在自己一边。

要知道,“汉得定理”也是法官自己拍脑袋拍出来的。

3. 另一种可能:刑事上的“共谋”

共谋,但从字眼来看有些令人不解:滴滴和凶手一起算计着谋财害命了吗?

实际上,美国法律中存在一种对共谋犯罪的扩展:商家如果知道自己出售的商品或者服务会被用于从事非法行为,却依然提供了商品或服务,则可视为共谋犯。

People
v. Lauria
中,法院明确说明了,这里的“知道"并不需要真正知道有人要从事非法行为,而可以从顾客的可疑行为中推论得出。

那么,滴滴可能会辩解了:我没觉得这人可疑啊!

对不起,把头埋进沙子里没有用。在United States v. Jewel 中,法院判决道,如果参与帮助犯罪行为的一方刻意不去了解可能发生的不法行为,则可以视为有意令犯罪行为发生。比如,在United States v. Jewel 中被告为贩毒提供车辆,被告意识到对方可能从事不法行为,却为了避免承担法律责任而故意不闻不问他们在干什么。

是不是觉得有点熟悉?

诚然,这些讨论纸上谈兵的成分很大,真正要追责的话,取证也是一个很大的挑战, 最大的难点就在于如何证明滴滴对司机疏于管理,如何用证据论证什么是滴滴合理的管理成本。

但我们还是要有信心:资本的确会做恶,但我们并不是手无寸铁。


user avatar   yuyuyuxu 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   yao-yuan-64-74 网友的相关建议: 
      一直以来对西游记的认识就是83版的电视剧,后来发现电视剧还是有很多改编的地方的,如何看待这些改编?


  

相关话题

  员工被辞退后以公司未与员工签订劳动合同和被解除关系为由要求补偿和双倍工资。后来发现简历虚假怎么应对? 
  如何看待汶川援建英雄王龙被妻子杨君卷走118万伤残补助金的悲惨遭遇? 
  如何看待「柯基犬被摔死事件」中双方均被拘留 7 天? 
  如何看待广东男子被羁押期间卡上 73 万元被河南警方转走,警务督察支队已介入调查?有哪些信息要关注? 
  法院都拍卖过哪些奇怪的东西? 
  中国有没有类似于卢武铉那样推动过社会发展的律师? 
  如何看待西安女子景区内遭骚扰,发文怒斥保安不作为「个个都在吃空饷」,景区道歉称「提高保安责任意识」? 
  努力考上军校当军官有那么好吗?我爸想花钱找关系把我弄进去,我现在国内一本大二女学生。? 
  我国法律职业道德现状如何?有哪些问题? 
  为什么腾讯投资了嘀嘀打车而不是自己做一个? 

前一个讨论
魏则西由生病到离世,给你带来的人生思考有哪些?
下一个讨论
为什么我无法讲出鼓励别人的语言,反而总是看到事情的黑暗面,而且喜欢泼冷水?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利