如何看待重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋，保洁欲清理被劝阻？抵制行为的度该如何界定？ 第4页

这是磁器口星巴克正门正面图，我们可以清晰的看到左侧是有其他户外桌椅的。

再退一步真有顾客想去户外吃西点，那门口有四个警察正头碰头的在那里吃盒饭呢，谁会去给店员说，你去把门口的警察弄走，我要去那里坐着。

可能吗？星巴克中国，说鬼话咱也要说的有点逻辑啊！

如果说这家星巴克遭受的现象是主播搞事情的话，那也是你给了这些想搞事情的主播可以搞事情的把柄呀。

其实不要把漂亮国想的太美好。我大学本科学的是公共关系学，在98年，该学科在国内并没有普及，使用的教材、教程几乎是完全借鉴美国的那一套。其中危机公关课程都选用的是西方的案例，比如说“美联航弄坏了我的吉他”、再比如说“埃克森石油泄漏危机”、“凡士通轮胎质量危机”等等，都是很西方的案例，发生问题后先是不认账，然后狡辩，再是打压，最后被揭露问题，道歉赔礼认错，一副痛心疾首的样子。这和当前星巴克中国的表现是一模一样的，只要股价不下跌，只要利润不损失，这些外企根本不会在意民意、民情。

评论区里大量星巴克的粉丝说你看重庆警方和当地政府都没有站出来发声，还不知道警察说没说谎呢。

作为从体制内出来的我太明白中间发生了什么事情。退一步说谁的朋友没有几个干公安的，你看看他们朋友圈里发的都是什么内容，不是预警就是反诈，要不就是加班，但凡不受到偌大的伤害，万万是不会在自己的朋友圈里发出这样无奈的话语，知道为什么吗？

但凡涉警舆情，不论对错，领导首先批评的就是当事民警，最后还要再加上一句，你太年轻了。

但凡涉警舆情，不到万不得已，警方是不会发布公告的，督察、纪委不调查清楚，谁敢匆匆发言。

但凡涉警舆情，ZF里总有人先给警察扣一顶帽子，说你破坏营商环境，要知道经济下行压力太大了，我们要考虑税收，要考虑招商引资，要考虑GDP增长。

但唯独没人考虑受伤害民警的心理。

到最后，所有的委屈都必须当事民警来承受。

不仅如此，重庆星巴克磁器口店还涉嫌违法。依据《重庆市市容环境卫生管理条例》和《重庆市“门前三包”责任制管理办法》，上述文件均对营业性场所经营范围进行了统一的要求，明确经营场所的范围以门窗为界限，“无环境噪声污染，无超出门窗外墙设置摊位摆卖、经营行为。”为了进一步明确经营范围，重庆市沿街店铺统一贴上了红色警示条，店内的物品或杂物摆放不能超出这条警示线，这条警示线被命名为“经营线”。

我特地选了一下事发时候的图片，大家能够清清楚楚的看到，星巴克门口的台阶上确实贴着红色的“经营线”，这意味着屋内才是星巴克的经营区域，经营线之外不是你星巴克的营业区域。

那星巴克放在门口的桌子什么意思？

根据我国的城市管理规定，是允许商家在店铺三包区域内摆设座椅的，但是只允许以“便民服务”的事由进行申请，不能作为经营区域使用。

也就是说商铺外边可以放桌椅，那是留给路人休息的，但不允许露天从事经营性活动。

既然是便民服务，那就是无偿的，可不仅仅是留给商铺顾客的。

那么人民警察坐那里吃个盒饭有什么问题呢？

最后奉劝那些疯狂替星巴克洗白的那群人，重庆警察吃饭的那块地是中华人民共和国的土地，重庆警察吃饭的桌椅，是便民服务设施，这不是星巴克的私有区域，更不是旧社会的租界。

有人说我是不是觉得民警就该高人一等，我不认为民警就该高人一等，而是知乎里很多人认为民警低人一等，我不过是把警察这个职业往上拔了一把罢了。

这是一张图片，警徽的背后是2013年至2020年以来牺牲的2346名人民警察，他们有的牺牲在追凶的道路上，有的牺牲在抗洪抢险的任务中，有的牺牲在救死扶生的河水中，有的是倒在冰冷的道路上，更多的是牺牲在办公桌前，他们平均年龄仅仅40多岁，40岁正是一个人的人生最巅峰的时期，他们是家中的顶梁柱，父母靠他们养老送终，子女靠他们抚养长大，但他们却抛弃了自己的家庭，把人生奉献给自己最热爱的公安事业。

仅凭这一点，不值得我们每个人尊重吗？

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

这题我会，十几年来遇到无数次了。

每当国外品牌做了刺激国民情绪的事情，本来只是在网络上讨论，忽然间线下就出现了一群地痞、流氓，戴上“工人纠察队”的袖章，冲到那些店子里打砸抢、零元购，大喊“滚出中国”，拍成照片、视频到处传播，然后开始舆论准备，名流、记者们抛出重磅文章——《爱国贼可耻》、《论极端民族主义对中国的伤害》、《中国人不配全球化》、《毫无法律意识，中国人应当被殖民300年》。

当年奥运圣火在法国遭到ZD分子攻击，一群人就冲进家乐福零元购，媒体骂“爱国贼”。

当年日本右翼搞出“钓鱼岛国有化”事件，一群人就串联上街打砸抢，U形锁爆头，媒体怒骂“爱国贼”。

当年美国搞南海仲裁案，一群人就冲击麦当劳，威胁普通人，媒体就怒骂“爱国贼”。

这事太容易了，“扮成他们”、“混进他们队伍里”、“搞乱他们”，穿他们的衣服，喊他们的口号，烧杀抢掠欺凌弱小败坏他们的名声啊，你有武工队，我有挺进队，你有XX派，我有XXXX派，你不是爱国吗？我比你还“爱国”；你不是“激进”吗，我比你还“激进”；你不是要星巴克道歉吗？我直接要“洋鬼子品牌滚出中国”........然后你们就什么都搞不成了。

然后，最初那件事就被遗忘了，全网集中火力攻击“爱国贼”和“民族主义者”，没有人记得法国人、美国人、日本右翼做了什么，也没有人记得今天星巴克做了什么......明明是一件帮基层民警说话的义举，明明是一件批评大品牌霸凌顾客的好事，最终被引导到“民族主义危害社会”上......

天可怜见，中国哪有什么民族主义，中国真有民族主义的话，会是这个样子？

他们的计划每次都能得逞，今天，“爱国者”这个词在网络上等同于“NMSL”，“小粉红”、“战狼”、“HWB”、“小将”一个又一个词汇被他们发明了出来，往整体爱国者头上扣.......不得说，这一套手法成熟、老练、行之有效、屡试不爽。

那些污蔑新疆，那些制裁新疆籍劳动者国际品牌、企业，那些在帝国主义指挥下煽动分裂的品牌和企业，侮辱中国人的企业，为什么还在中国如鱼得水？不但没有倒闭，还能涨价营销？中国哪有什么民族主义，中国只有逆向民族主义，每当这个时候，大家不是冷静团结，而是内斗挖苦，反思“民族性”，反思“体制”.......

我从未见过盎格鲁撒克逊人反思过自己的“民族性”和“体制”，更没有见过盎格鲁撒克逊人骂“爱国贼”，我只见过他们的前总统公然怒骂：“他们像死了一样，不爱国！”

我们真傻，真的，我们单知道狗会咬人，却不知道狗也会扮成人的样子，假装人咬狗......败坏人的名声，给人定罪！

---

  feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

我国社会很少进行抵制反击活动，导致社会普遍缺乏抵制反击经验。

解决这个问题的唯一办法，只有发布抵制行为的行为建议，提供充分详细的抵制对象信息，确保抵制行为找准目标、找到方法、起到效果。

有序抵制，科学抵制，是这个问题的最终方向。

就当前国内的习惯来说，送白花，扔鸡蛋，这种行为已经属于比较激烈的了。当然，这和国外相比就显得过于温和了。比如说现在加拿大首都的抗议行为，已经远远不是送白花扔鸡蛋的程度了。和国外发达国家相比，我国的抵制行为，或者更准确一点说，抗议行为，显然过于不成体系了。

没有制度化、科学化、法制化的抗议习惯，这是现代社会的一大缺失。

我国的右翼分子常常讲要容许社会讲不同意见。但是我国的右翼分子常常不容许社会讲和右翼不同的不同意见。为什么呢？因为讲不同意见的权力说到底是不同政治派别相互争取、相互平衡的产物，你不能要求右翼分子给社会讲不同意见的权力，而应该通过斗争，最终实现右翼分子被迫听你讲不同意见的效果。

所以右翼分子从来都是冷嘲热讽，说中国的抵制行为存在这样那样的问题，但是右翼分子从来不说，中国的抵制行为应该建立行之有效科学合理的抵制机制。因为他们其实不是在批评抵制，而是反对抵制。

好消息是星巴克涨价了，右翼分子又得掏钱包支持星巴克了。

右翼分子有“六个钱包”呢，慢慢掏呗。

---