百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么 2008 年之后欧盟的经济就陷入了停滞? 第1页

  

user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

微观上,

以欧元为武器的西欧、东欧经济资源整合,截止于08年。其后只有零零散散的左右手倒腾,不产生实际增益。


然强烈建议从宏观上来看。

欧元为核心的经济区域,无法形成单一文化圈的统一经济要素配置的经济体,就无法与中美日竞争。


user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

1.全球的增量是多少?

2.增量都分配给了谁?

3.是如何获得增量的?


1.这个简单,比如看全球gdp增量。

2.这个也简单,比如看各国的增量。

3.这个才是重点——增量分配给的主要是中美,为什么?

答案就是在美国的允许下,中国参与了美国主导的全球分配体系。中国吃美元,美国吃货物;中国的生产端剧增,美国的消费端剧增。

这,就是中美增长的主要点。当然,我们还搞了几波家电下乡之类的,消费端增量我们还是吃了小头的;美国也吃到了芯片生产端和生物等高端生产端的增量。

至于其他地方,并不是主要的内容。


user avatar   wu-kong-sun-51 网友的相关建议: 
      

因为欧洲陷入了高收入陷阱

世人皆知中等收入陷阱,其实这个概念有很大问题,因为社会结构的变化不能完全用收入来反映。世界的产业层次可以大致分为三等,第一等叫血汗工厂型,工业产业是别人的,你只能依靠出卖劳动力扩大出口赚取外汇。第二等叫初级自主工业,即工业本身是你的了,但竞争性不够不强。第三等叫高端制造工业,即工业达到非常高的技术水平。

事实上每一个等级都存在陷阱,比如有的国家受困于文化宗教,体制机制,文盲率这些因素,连最基本的给别人卖命做血汗工厂都搞不好,这就是标准的血汗工厂陷阱,或者叫低收入陷阱。印度就是最典型的例子。有的国家血汗工厂当得还可以,但发展到一定程度并未实现自主工业产业的出现,这种情况下一方面血汗工厂赚了一些钱,收入比较高再当血汗工厂已经不适合。一方面国家没有能力培养独立自主的产业,就会出现停滞,就是中等收入陷阱,比如拉美国家。

而高端工业也是一样。西方国家站在产业链的顶端。西方国家要发展经济,必须依靠自身的科技水平不断进步。如果西方国家不能够创造出新的高科技产业,或者让已有产业进一步升级。那么他们的经济同样会陷入停滞。就如同印度无法从农业社会升级为血汗工厂社会,拉美国家东欧无法由血汗工厂社会升级为自主工业社会就会停滞一个道理。

我们看,欧洲的主要产业是什么。汽车,飞机,大型设备,化工这些机械化工。都是从第一次工业革命就开始存在出现,到现在已经发展了几百年,早已到了S曲线高位钝化阶段。已经到了百尺竿头难进一步的程度。看看各种发动机,无论航发还是汽车发动机,是不是耗资几十亿上百亿美元,历时十几年甚至几十年性能可能才能提高20%。

其中最有代表性的例子就是B52轰炸机,这样一款产品1952年首飞,2050年才彻底退役,生命周期长达100年,为什么如此漫长,原因就在于人类机械工业的发展事实上已经陷于停滞。而目前依然处在高速发展期的产业是什么,是以互联网,移动通信为代表的信息技术。我们看半导体制程每年都能提升一代,骁龙麒麟处理器每年性能都能提升一代。几年下来产品性能已经沧海桑田。

而欧洲在新经济特别是芯片互联网经济中除少数几个点,比如ARM,ASML之外基本缺位。这样新经济追不上,旧有的优势产业发展陷于停滞,加之中国崛起,开始在欧洲具备优势的机械化工这些领域产业升级。这样中国沿着欧洲走过的路大踏步升级,欧洲停滞不动,结果就是二者距离越来越近,原有的优势领域被抢走大规模市场。这样一来二去欧洲就停滞了。

高收入陷阱这个逻辑也可以解释日本为什么停滞20年。原因在于日本目前在世界上有竞争力的产业同样只剩下汽车化工这些已经陷入停滞的产业。高速发展的IT芯片互联网因为种种原因全部缺位,所以就停滞了。

美国为什么没有停滞,因为美国一方面吃到了新经济最大的一块蛋糕,一方面美元是世界货币,可以用吸血全世界的方式来扩大自己的内需消费。加之美国是个开发移民社会,人口增速远比欧日要快,所以美国还能够正常增长。


user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

没有跟上时代,数字产业发展差

不是说他们社会的数字化不够,其实是欧洲的数字化和互联网化水平还是比较高的,但是仔细一看,基础都不是本土的,所以后来第一个提出了工业4.0,寄托靠这个结合自己的重工业优势翻身

另外一个原因就是欧元被美元狙击


user avatar   bei-ou-de-feng-zheng-30 网友的相关建议: 
      

本科+硕士在欧洲几个发达国家共待过5年左右,深有体会。经济数据层面,欧洲很多主流国家,如法国,德国,瑞典,挪威,英国等人均GDP目前仍低于2008年时的水平,实际上已经陷入停滞状态。


一是欧洲基本错过了移动互联网时代,整个移动互联网时代欧洲未产生任何互联网科技巨头。欧洲各国因为文化和语言的割裂,难以形成一个统一开放互通的高效市场。


打个比方,在单一语种国家,聘请运营/客服/公关/营销等人员,如果说你聘请4个人就可以完成以上职能的话;在欧盟多语种国家中,你则需要聘请3-5倍数的人员应对,这会大大增加成本。此外,欧盟各国的法律也不同,任何互联网产品在推广上都会遇到不少阻力。


互联网科技公司一旦在某个领域形成垄断优势,将爆发出巨大的网络效应(network effect)和回报递增(increasing returns),只需数年,市值和规模上就能在量级上碾压传统企业,呈现出指数级别的持续增长趋势。


关于回报递增和网络效应,有兴趣的可阅读我在知乎上写的一篇文章


二是欧洲互联网市场被美国科技巨头霸占,欧洲目前最大的几家高科技公司是: 德国SAP, 瑞典爱立信,芬兰NOKIA等,但基本都是过去吃存量优势的老企业,市值也只有几百亿美元,完全和中国美国科技巨头不在一个级别上。


传统许多产业中高低端又被韩国三星中国小米等抢占了市场,许多传统产业优势逐渐丧失。曾经如日中天的德国西门子,荷兰飞利浦等电子产品,在中高端不敌韩国三星,中低端更是输给了中国小米。造成了在很多国家销售份额节节败退的局面。


三是大量第四第五世界难民的涌入对欧洲的社会秩序,文化,经济等层面造成了巨大的危害。

(关于难民对于社会秩序/治安的恶行影响,可参考这个回答 接收难民后的瑞典治安


四是欧盟的高税收和苛刻的劳工法都难以让独角兽科技企业良性发展。


特斯拉的崛起更是给欧洲整个围绕传统内燃机汽车行业建立起的产业链造成生死存亡的威胁。



关于我在欧洲本科和硕士留学的个人经历,有兴趣的可以参见这两个回答


关于未来几十年的世界总体趋势的回答




  

相关话题

  2018 年 10 月 11 日的这次美股大跌,会引起怎么样的经济变化? 
  如何看待藏獒经济崩盘,青藏高原数万只流浪狗成灾? 
  现如今波兰人和立陶宛人都如何看待对方,有人还想恢复波兰立陶宛联邦吗? 
  韩国前总统朴槿惠获特别赦免,此次赦免是出于什么考虑?如何解读这一决定? 
  如何看待 985 吧近期推崇「师医公」,鄙弃计算机的现象? 
  湖北经济一直起不来的原因是什么? 
  当代是否依然存在马尔萨斯陷阱? 
  如何看待 2019 年 5 月 6 号的股市? 
  中国实体经济发展水平究竟如何? 
  如何看待台湾省大面积停电? 

前一个讨论
请前辈帮我看看我是不是摸着交易门槛了?
下一个讨论
美国还可以收割国家来度过2022的经济问题吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利