苏联搞改革开放为什么失败了，而且为什么老牌资本主义国家都不欢迎俄罗斯？ 第2页

现在又多了个最新证据，乌克兰战争。尽管乌克兰全民中了白左的毒，被人骗了火中取栗，泽连斯基像小丑一样反复横跳激怒俄国，但是，这都不是俄国人可以开战的理由。

所以一堆小国排着队要求美国驻军，也是可以理解的，鬼知道沙俄铁拳会不会轮到自己身上。

3月26日分割线————————

我看了一些答案，你们对苏俄要求太高了，人家历来都是打砸抢的民族，让你人活着回去就不错了，还要利润？

2月20日分割线————————

总有人说全世界的牛逼民族都是打砸抢出身的，所以毛子打砸抢没啥格外的恶。其实这两个是有本质区别的，绝大多数民族的打砸抢在人类进入文明社会之后就逐渐停止了，尤其是二战之后，在不涉及外敌入侵、民族危亡的时候都会尽量用非战争手段解决。例外的似乎只有两类情况：蒙昧未开化的落后部族仇杀，和苏俄美帝等几个侵略成性的帝国主义者。对俄国来说，最近的就有乌克兰克里米亚半岛、格鲁吉亚战争等等，稍远一点的卡廷惨案、苏联军队各种屠城。这方面能列出一长串清单。所以说其他民族已经进入文明阶段，俄国人还在打砸抢。

另外俄国的打砸抢底线之低，超出一般人想象，比如海兰泡、江东六十四屯等，那些禽兽没粮食了就吃人。翻阅俄国片、俄国历史的时候，总是不经意间就看到了他们的各种花式杀人，冷彻骨髓。

其实说这些都跑题了，正题是苏联经济改革为啥失败了。个人认为正确的原因极其简单：那帮人除了打砸抢、脑子里就没这个弦，学也学不会的。至于原因嘛，前面说的就是一个。历史上俄罗斯民族做事就一直在不同的极端之间来回横跳，不是极左就是极右，细节不罗列了，大家可以脑子里回忆一下。

俄国同学看了中国人挖出文物来，给我讲了个笑话：俄国历史也能从地底下挖出来，只不过不用挖那么深。

说的就是到处都能挖出死人和骸骨来。

分割线————————

本来是一半调侃一半认真的答复，却被人乱咬。就是针对这两个人，希望你们拿出出言不逊的依据来：

本人是有资格发表一点对苏俄看法的，因为是相关从业者。我最早参与的就是这个项目，红线圈起来的那一段，载人飞船项目。中国从前苏联买进的载人飞船技术，俄国人为此专门在乌克兰的某实验室重新做了飞船大气层再入的空气动力学实验，这个实验报告是我翻译的。

离开研究所这些年一直没扔了俄语，知乎上也发过几篇和他们有关的文章，当然都是俄罗斯和前苏联在经济、金融方面的，因为最有借鉴价值。有兴趣的可以自己去看看。

改革开放是一个专有名词，有特定的含义，中国专属别无二家，因此苏联并没有这个政策。既然苏联没有，也就说不上失败。

老牌资本主义国家具体来讲是指的谁？这就有点意思了。

实际上人们通常指的这类国家就是以日耳曼文化为主体的欧洲国家，包括美国。

苏联以及继任者俄罗斯联邦的主体民族是斯拉夫人，在这里面就有着根本的民族矛盾。

两者从历史上来看，就有着竞争关系，相互争斗近千年的历史。

无论是日耳曼化还是斯拉夫化都是不可接受的，两者曾经试图相互融化，通婚。从实践来看，都失败了。比如现在的乌克兰闹到与俄罗斯联邦水火不相容，就是因为乌克兰准备集体日耳曼化，因为意识形态的转变，而产生了和俄罗斯联邦的根本性矛盾，也造成了乌克兰内部的大分裂。

这涉及了文化、语言、习俗、宗教、经济等各方面问题，可以说是种族矛盾，本身就是人类战争的一个起源。

苏联的存在并不简单是共产主义革命这么简单，从种族文化的判断来说，很自然地就可以看成是斯拉夫人的崛起，在共产主义的号召下，与日耳曼人的大决战态势，是东正教和天主教的矛盾，斯拉夫语言文字对日耳曼语言文字的征服。

妖魔化苏联从日耳曼人的文化理念上来说，是符合大多数日耳曼人的预期的。

列宁、斯大林、赫鲁晓夫等人，他们身上的标签并不只是共产主义运动领导人，更多的是斯拉夫人的领袖。

很多人常说的“黄俄”也是斯拉夫人东征时的理想，将黄色人种斯拉夫化。这曾经是沙俄时代的一个政策，至少部分在蒙古国实现了。

中国人内部警惕和厌恶这种意识形态的侵害，日耳曼人同样也是如此。

这是水火不相容的矛盾，日耳曼人怎么可能去接受？除非俄罗斯人像乌克兰那样，来个集体日耳曼化。但是这可能吗？

有些人天天在说斯大林如何，苏联如何邪恶。难道希特勒不邪恶？英法百年战争不残酷？英国在欧洲大陆干的坏事不够多？一战死的人不够多？为什么他们很快就会化解矛盾，很容易彼此谅解？

文化和意识形态矛盾才是最底层的矛盾，有着漫长的历史，彼此之间毫无妥协的余地，才会导致问题无解。

---

  erika-46-70 网友的相关建议: 
      

自从coldwar之后，毛子一向是不屑于收敛自己卑劣的性子的，宛如一个还没嫁到欧陆就已经开口索要30w彩礼、200w大豪斯、30w bba的村姑一样。

你会“欢迎”这种吗？

---