百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



日本首相称「若俄罗斯『入侵』乌克兰,日本将制裁俄罗斯」,日方为何作此番表态? 第1页

     

user avatar   xiang-zuo-ni-de-xiao-lang-gou 网友的相关建议: 
      

首先是对外政策,外交学者认为对外政策过程是在一个从外部难以窥见的“黑匣子”(black box)当中进行的,在没有详细的外交文书解密之前,学者们做出的分析通常是在现有外交政策理论的基础上构建的假设。

其次,系统性研究对外政策的学者和建立的模型有很多,在国际关系领域比较出名的应该就是美国学者Alison在古巴导弹危机实例分析的基础上所构建的三个模型。在很多实证研究当中也已经充分验证了Alison的三个模型解释力度大,适用范围广。这是理论层面,然而在实际当中,影响一个国家对外政策的主体和因素有很多,这些都是不可控制的变量,所以实际去分析一个国家的对外政策本身就是一件复杂的事情。

以上是在回答这个问题之前,我认为应该具备的最基本的知识储备,之后我会简单尝试去解读一下日本政府这次发言背后的外交意图。

Alison理论中的第一个模型,“合理行为者模型”(rational actor model)是指将国家设定为一个追求自身利益最大化的“合理行为者”而进行对外政策分析的模型。如果在这个模型的基础上进行分析的话,首先需要知道,“对日本来说究竟什么叫做利益最大化”。

与这个问题相关,很多答主提到日本就是美国的“狗腿子”这一点,虽然极度简单粗暴,但可取之处在于,的确明确了一个要点,战后日本的外交和对外政策的确受到美国很大的影响,但这个影响绝不是所谓的因为主子美国说了什么所以仆人日本要干什么这么简单,这么无脑。从战后日本的发展模式来看,日本其实很长时间享受了由美国提供的国际公共财和安全保障,虽然在上个世纪60年代日本经济开始腾飞以后在纤维行业,农业和汽车制造业等等领域跟美国有着贸易摩擦,但日本政府都没有让这样的经济问题转化为政治问题,因为日本的决策者们十分清楚,美国的存在可以帮助日本获取更多经济上和政治上的利益,因此,在外交上一定程度与美国保持步调一致是“合理的”。需要注意的是,日美关系并不是一个单边关系,日本和美国在外交上是存在着相互影响的,根据最近公开的一批日本外交文书显示,上个世纪日本对中国经济制裁虽然是紧跟美国为首的G7集团之后展开的,但是日本基于国家经济利益的需要同时也在呼吁解除对中国的制裁,之后,日本也在第一时间解除制裁并实现海部俊树首相和平成天皇访华。

随后,必须要提到的是发生在上个世纪九十年代对日本产生很大影响的海湾战争。战后日本的另一条外交战略就是积极融入国际社会,增强自身在联合国当中的影响力。战后的日本是国际体系的受益者,对于日本来说维护国际体系及其原则,并加大自己的影响力就是“合理行为”。第一次受益是在1950年代的朝鲜战争,因为朝鲜战争,日本不仅与美国缔结了和平条约和安保条约还组建了自卫队,并且给美军供给军需获取了经济利益。但是在1991年的海湾战争中,虽然日本给出了大量的经济支援,但因为无法排遣自卫队参与联合国军而饱受诟病。这才有之后的自民党政权不断进行修改宪法9条的尝试。其一是如果无法直接派遣自卫队,日本的“联合国外交”势必受到很大限制,其二是自卫队无法出战就意味着如果爆发冲突,美军要单独迎战无法获得日本的军事支持,而日本受到冲突威胁时,美军却要对日本进行保护,安保条约就成了美国单方面保护日本的条约。所以,此次俄罗斯对乌克兰的行动可以看作是在对现有国际体系和国际法的挑战,从维护国际体系的层面来说,日本表达遏制的姿态不仅符合日本战后的外交战略,而进一步限制俄罗斯的行动,避免北约与俄罗斯直接爆发冲突,也同样符合日本的利益,毕竟在现有日美同盟体系下,冲突并未发生在日本的核心利益区,但日本却有可能要付出人力物力投入这一地区支持美军,对日本来说并不是一个好的结果。

综合以上,基于合理行为者的角度思考,日本会一定程度上支持美国和G7集团的行动。但有三个层次的原因可以注意。第一.是基于日美同盟和G7集团成员国的立场出发的合理行为者立场。第二.基于战后日本的国际外交路线。第三.是希望遏制俄罗斯可能采取的进一步军事措施。原因也比较清晰,一旦爆发俄罗斯和北约的直接冲突,日本很有可能会陷入海湾战争时的困境,只出钱会损害日美同盟关系,出钱又出力可能啥也得不到,而国内的舆论会对政府施压造成国内政局的不稳定。


user avatar   1024.com 网友的相关建议: 
      

公然干预一个主权国家的内政,公然挑唆并支持一个主权国家的一个地区独立,公然叫嚣军事进攻一个主权国家,这就是俄罗斯,在人类的历史上,那个事不止一次这么干过,他为了让乌克兰人屈服,曾经人为的制造大饥荒,饿死数千万计的乌克兰人,他曾经占领我国100多万平方公里土地,他曾经挑唆外蒙古独立并,提供军事支持,他在历史上不断的扩张,他只要领土,不要原住民,这样的国家给世界各国人民带来了深重的灾难,这样的国家为什么不能制裁?

​,日本在这个关键时刻能够站出来表态,自己将对俄罗斯进行制裁,是个很了不起的行为,值得我们很多国家学习,尽管如此,我们仍然要警惕日本的军国主义思维,在本质上,在历史上,他们曾经和德国人干过同样的事情

​,以上


user avatar   zhangxiuying 网友的相关建议: 
      

看了前面的高票,怎么说呢,对日本外交政策的理解感觉跟我读初中的表弟是一样的,他经常一脸兴奋的拍着手掌跟初一的,13,4岁,满脸稚嫩的同学大谈,日本呀,日本就是西方的仆从国,根本没有自己的立场和政策。

所以是初中生的分析。用初中的历史知识就够了。

由于历史原因,日本是战败国,所以对单边经济制裁的使用一直很敏感,这是日本政府的一贯国策,建立“友善的,低调的,爱好和平的“日本政府的国际形象。前面的高票是否可以回答下,日本第一次使用经济制裁是什么时候?因为什么事情? 为什么要这么做?

且这不是日本第一次经济制裁俄罗斯了,俄罗斯在2014年入侵克里米亚的时候,日本就制裁过俄罗斯。但是知乎上的高票们却经常用下图,说日本讨好俄罗斯,日本见了他们的狗,都点头哈腰,证明日本人害怕俄罗斯,那么如何解释这个矛盾?就是日本人一边经济制裁俄罗斯,一边讨好俄罗斯?

我不知道今天知乎高票们的段子手们,和跟初中生一摸一样的解读日本政府外交行动的思维这样的情况,是好事还是坏事?全民讥笑日本的不自量力,和没有主见——这是对日本政府行为分析的错误解决,不仅错误,不是片面解读,而是完全错误的解读

身为G7成员,日本有义务,需要跟其他G7成员国保持一直的态度和外交立场。这是根本。但是日本的处理方法已经很聪明了。目前日本政府自身的定位是:建立以日本为中心的桥梁,链接俄罗斯和西方的通话渠道

当然,日本这么做,也是有现实原因的。最大的现实原因是,日本跟俄罗斯有北方四岛的领土纠纷。日本方面一直希望软化俄罗斯对于北方四岛的态度,这也是安倍一直努力的国家政治目标,其重要程度很高。为此,日本方面一直在努力,比如增加对俄罗斯的投资,比如在2016年,索契会议上,安倍和普帝就达成了一些新突破,日本方面承诺增加2000亿美金的预算用于基础设施的投资,主要用于投资俄罗斯,东南亚以及非洲。

包括在2014年,针对俄罗斯占领克里米亚的制裁上,日本给的制裁具体方式,跟其他西方国家全部都不一样。被广泛认为,是当时”最温柔的制裁“,根据2014年10月18日日本政府的发布,制裁的具体政策竟然包括,对俄罗斯签证的简易待遇取消,针对23名俄罗斯的国家高层禁止入(日本)境,取消跟俄罗斯的外太空空间站,然后,没了。没看错,这就是所谓的制裁。(注:因为马航MH17事件,9月份的日本针对俄罗斯还有其他制裁,不过内容也很温柔,就不一起讨论了)。

这种制裁拿出来分析,简直就是开玩笑——对俄罗斯的经济完全没有影响,只能说具有一定的象征性意义,除了表明日本政府的政治立场和态度,对俄罗斯具体的影响,基本无限接近于零。然后在制裁结束之后,日本政府又立刻派人继续跑去俄罗斯,讨论其他方面的投资。在针对俄罗斯事件的处理上,日本跟整个西方集团的态度,是完全不一样的

学术界普遍认为,日本的定位就是:建立以日本为中心的桥梁,链接俄罗斯和西方的通话渠道,如果美国等扮演的是硬的一面,日本扮演的是软的一面。除了刚才讨论的日本在西方集团扮演的角色,定位,还有日本跟俄罗斯的领土纠纷。日本一直不希望俄罗斯跟中国走的太近——在东北亚格局形成中国+俄罗斯+朝鲜,进一步边缘化日本

为了达到东北亚政治局势的非边缘化,朝鲜,是日本唯一一次,在二战后,主动要求制裁的国家。打击朝鲜,也是日本的主要政治目标。日本经常在国际会议上宣称,自己的国家依然活在朝鲜的核武器和导弹的威胁之下——这也成了日本提出重新组建国家常备军的口实之一

当然,要分析还有太多,只是一味的矮化日本,没有任何意义——日本政府的很多外交政策,都很聪明,对游戏规则的解读,对各国政府的判断,并没有知乎上那帮高票解读的那么的无恼,那么的拟人化,那么的单纯,那么的傻...

其实作为知乎老玩家,我知道这里是娱乐论坛,如果看了10篇高票,9篇娱乐性的,里面哪怕只有1篇正常的,能分析下的也好,目前这个问题下给我的感觉是,看了100篇,都是扯淡,实在是看不下去了。连日本政府对俄罗斯的之前具体制裁政策都不知道,还讨论个X呢????


user avatar   helanyizhimie 网友的相关建议: 
      

我宣布如果日本敢入侵俄罗斯,我将制裁它。


user avatar   ge-wei-44-35 网友的相关建议: 
      

制裁个P。

岸田文雄其实是想暂停当年普京忽悠安倍签的那些经济合作协议。安倍晋三任期内在外交方面很少吃亏,但一个大亏就是在和俄罗斯的交涉上,他认为日本唯一能收回北方四岛的可能就是在普京任上,结果普京透了个口风,说想在任期内签订日俄和平条约,这样日本可以拿回2个岛。安倍晋三就立刻上当了。

现在岸田文雄正好借这个机会把这些合作协议都暂停了。


user avatar   xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议: 
      

这是中国的幸事还是不幸?

幸:群狼环伺,远处还有吸血鬼磨刀霍霍,一刻都不敢放松也不能放松。

不幸:周围有一群脑残,恐拉低整个街区IQ。


user avatar   huo-yao-62-95 网友的相关建议: 
      


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

日本不是没当面刚过俄罗斯人,只不过每一次的强硬带来的都是沉痛的教训。

比如诺门坎的时候,日军两个骑兵联队直接武士道精神爆棚,嘴里唔理哇啦喊着口号径直冲向了苏军的机械化部队,后来听说苏军连续吃了一个月的马肉来改善生活。

后来二战的时候,号称“皇军之花”的关东军也是正面硬刚苏联红军,结果阵亡8万3000余人,被俘59.4万人,这将近60万人全都被拉到了西伯利亚种土豆,现在想起来都会激动的拍轮椅。

现在的日本打又打不过,骂又不敢骂,首相只会拜鬼,军队只能自卫,风口浪尖的时候让它去站队怒斥俄罗斯,还不如一发大伊万把东京轰平了来个痛快。

也许轰福岛更合适,妥妥造福人类。

所以,事后能表态就不错了,这也是内阁不知道讨论了多少次的结果,既不能得罪美国,也不能过分得罪俄国,日本真的很想喊一句:做儿子的难处,你们这些当惯了爸爸的有谁懂?

蔡英文欲言又止,默默吃起了碗里的牛肉。

“如果俄罗斯入侵乌克兰,日本就制裁俄罗斯”,这不是表态,而是拼命挣扎下的极限。


其实去年12月1日,日本前首相安倍晋三发表过类似言论,其在台湾智库演讲时称“台湾有事就是日本有事,也就是美日同盟有事”,此言一出立刻遭到了中国的严厉批评。

虽然一直以来都是美澳等国发表对中国的负面看法,但其实日本才是对中国敌意最大的国家。

这很离谱,因为中国从来没有做过任何伤害日本的事情,反倒是日本给中国人民带来了沉重的灾难,那么日本对中国的敌意来源于何处?

日本一直以来都是一个有野心的国家,但是受困于国土面积,使得日本的人口也被锁定了上限,要想扩大影响力,成为一流国家,必须冲出岛屿,拥有广阔的土地,而中国的存在一直压制着日本的欲望,使得日本不能得偿所愿,由于心怀不满,因此对中国始终都虎视眈眈。

以上信息来源于抖音博主宁南山【ID:ningnanshanvideo】,原视频如下:

https://www.zhihu.com/video/1479178138307100672 https://www.zhihu.com/video/1479178162432647168 https://www.zhihu.com/video/1479178179089166336

宁老师是人民大学外战略研究中心助理研究员,也是非常厉害的宏观数据分析师,对中国的经济和社会发展趋势有非常详细的调查,讲解很透彻,视频普遍比较长但值得听完。


user avatar   wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

用竹竿挑去巡抚衙门的几块瓦片,以示革命必须破坏,就这积极响应的态度,也能混个都督当。


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

哼,制裁不死你?禁止俄罗斯买我们日本光盘。。。




     

相关话题

  如何看待乌克兰外长称「已向美方提出类似二战租借法案方案,以支持乌自卫」? 
  2047年后香港会是什么样? 
  为什么说俄罗斯的生存空间论,其实是纳粹罪行的遮羞布? 
  俄方称俄罗斯空军已经控制了整个乌克兰的领空,乌克兰方面暂未证实,这可能对即将进行的谈判带来哪些影响? 
  为什么台湾认为我们还在跪求他们承认九二共识呢? 
  中国的反日情绪是政府的有意为之,还是民众自发的,和韩国反日有何区别? 
  苏联(俄罗斯)90年来是否都没有发展成型的轻工业? 
  二战结束后为什么没有出现东日本/西日本,反而出现了北朝鲜/南朝鲜? 
  如何看待日本福岛核污染物被洪水冲走? 
  如何用言语使美国人破防? 

前一个讨论
如何看待孙杨的翻译Ying Cui女士的行为?
下一个讨论
为什么有人不尊重温室里培育出的善良?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利