列宁时期的苏联有多民主？ 第1页

我就想问一句，列宁时期苏联所谓的“民主”，是源于苏联的制度性保障，还是列宁集团的恩赐？

提出言论自由、集会自由的波罗的海红水兵，曾经布尔什维克的坚强堡垒，为什么在1921年3月被冷血镇压？好，镇压红水兵可以理解为布尔什维克保卫自己的政权，可以理解，但是当时红军总指挥列夫·托洛茨基为什么下令“要无情地镇压叛乱者，无需任何怜悯之心，枪杀他们，俘虏也包括在内。”图哈切夫斯基则命令用毒气弹攻击‘彼得罗巴甫洛夫斯克’号和‘塞瓦斯托波尔’号战舰。

另外，如果一份遗嘱对苏联后续继位人的影响如此巨大，那么苏联的权力交接能依靠什么制度性保障？

最后，解决不了这些问题，就不要篡改民主一词。

你乎关于“列宁机关枪解散立宪会议”的谣言，不是已经被左壬辟谣114514次了么？怎么还在这宣传呢？

我直接贴下原文内容：

1918年1月5日16时，在俄罗斯主要城市一年多来间歇性断粮，在巷战还未结束的情况下，在全苏苏维埃代表大会授权，全俄中央执行委员会允许下，讨论未来俄国国体事宜的立宪会议召开。

在这场9千万人里4千8百万没参加，因为通讯问题，很多地方不知道或知道的时候已经结束的“伟大”选举中，席位分配如下：

社会革命党370，布尔什维克175，孟什维克16，宪政民主党17，少数民族群体77（并非联合），左派社会革命党40，人社4个（还有一些因为文献保存情况不得而知）。

在短短的13小时里面都讨论了什么呢？

布尔什维克提交此前在全苏大会上讨论已经达成一致的土地法案，未通过，未进入讨论流程；

布尔什维克提交在全俄中央执行委员会已经协商通过的被剥削人民宣言，确定国体为俄罗斯是工人，农民和士兵代表的苏维埃国家，被否决，未进入讨论流程；

布尔什维克宣布退出会议，要求唱国际歌，被否决；

粉墨登场连轴转的马拉松式演讲，“民主”的占据了多数的社会革命党诸位弹冠相庆喜不自胜，已经开始了讨论将布尔什维克彻底赶出政府，赶出苏维埃，讨论如何建立一个资产阶级俄罗斯共和国联邦。

维持会场秩序，打着黑色骷髅旗，无政府主义的水兵们实在忍无可忍，波罗的海士兵革命委员会中央委员的水兵们走进去，关了门，请立宪会议的委员们赶紧滚蛋。

所以，波罗的海舰队中央委员会水兵=列宁的机关枪？

这段话说明了两件事：

第一，立宪会议是无政府主义的波罗的海舰队水兵解散的，无政府主义=安那其主义≠布尔什维克。

第二，立宪会议讨论了13个小时，但水兵们最操心的是是否停战的问题，13个小时水兵们都没听到“停战”这俩字，换谁都得急。

毕竟上战场的是波罗的海的水兵，不是立宪会议的老爷们，这叫“我家真有头牛”。

1917年6月29日到8月13日的克伦斯基攻势，俄军惨败，7月16日彼得格勒第1机枪团号召武力推翻临时政府，原西南方面军司令布鲁西诺夫被解职（俄军最大的两场胜利——加利西亚战役和布鲁西诺夫攻势的指挥官）；

9月到10月的莫昂宗德群岛战役，波罗的海舰队又又战败，战列舰光荣号被自沉；

9月1日到9日，里加战役，俄军又又又惨败，第12集团军损失2.5万人，其中约1.5万人被俘和失踪，德军缴获273门火炮、256挺机枪、185门掷弹炮、48门迫击炮。

所以，请告诉我，在这种情况下，立宪会议打个鸡毛？换你是要上前线的水兵，一个不赞同停战的立宪会议，推翻了你有什么愧疚么？

还是说各位以为自己在1917年到1918年，是立宪会议的老爷，不是在前线填战壕的大头兵？

不要说不是布尔什维克解散的立宪会议，解散了有什么问题？立宪会议里有坐着一个在前线拿过枪的士兵么？

没有，那你装什么“民主”？

至于为什么布尔什维克跟社革党不能合作，从1914年一战前夕，就很说明问题了。

第二国际下属的德国社民党，在1914年8月4日赞成军事拨款；

法国和比利时社会党、英国工党放弃第二国际的决议，赞成扩军并加入了战时政府；

意大利社会党先反战，随后又支持战争；

只有罗马尼亚社民党、德国左翼社民党、保加利亚社民党、塞尔维亚社民党站出来反对战争。

请注意，第一次世界大战不同于二战，是帝国主义战争，没有正义可言。

我也看到有其他知友提出的，卢森堡反对列宁破坏“民主制度”的作法。

并非我对卢森堡不敬，只是卢森堡女士和李卜克内西，正在反对列宁的时候，就被他们相信的德国社民党，给捉住活埋了。

所以，列宁的布党，怎么可能跟社革党合作？？？？

好了，驳斥完谬论之后，开始讲点列宁时期的民主问题。

在《钢铁是怎样炼成的》中，列宁时期的民主体现的非常仔细，这本书被描述成“斯大林主义文学”，然而如果您仔细了解苏联历史，那么《钢铁》显然是一本“列宁主义”的文学。

在《钢铁》中有几个细节情节很值得注意。

第一个例子：

保尔被安排修复森林到基辅的铁路，解决冬季基辅的供暖问题，其中他们已经干了两星期了，然而进度缓慢，不得已延长了工期，这次会议发生了如下的冲突。

“那么，非党的能走么？”

“能！”潘克拉托夫坚定地回答。

“这是我的团证，请拿回去吧，我可不希望为这一块小硬纸片卖命！”

扔团证的那人垂下头向门口走去。大家都避开他，就像躲避传染病人一样。

潘克拉托夫用指头拿着扔过来的团证，放在了油灯的火焰上。

烧着了的硬纸片卷成了一个黑卷儿。

这段话的趣味在于，在1920年初期，布党内部对于想离队的人，采取了“包容”的态度。

面对恶劣的环境，布党的自我清洗，并非斯大林的肉体清洗，而是让那些意志不够坚定的人主动离队，并且并不刁难他们。

第二个例子：

在修铁路的剧情之后，保尔得了伤寒，被误以为已经“去世”，自然被移除了团籍，等保尔“复活”想恢复团籍的时候，遇到省团委人事处的屠弗塔。

保尔让屠弗塔恢复自己的团籍，但被死板的屠弗塔拒绝，保尔和朋友们找到省委书记涅日达诺夫。

“柯察金恢复团籍的事没有问题，立即可以拿到团证。我也同意你们对屠弗塔的批评，有点形式主义。这是主要缺点，可我们还得承认，他确实把卷宗整理得整整齐齐。我工作过的地方，共青团档案和数字一直都是一本叫人无法相信的糊涂账。可他的统计工作却搞得特别好。你们也都清楚，屠弗塔有时在办公室工作到深夜。我觉得，撤他不难，可也得找个合适的人来接替他。如果来人统计工作做不好，不但官僚主义没有了，连统计工作也没有了。还是屠弗塔继续干吧。我去跟他好好聊聊。”

这也是列宁时期，布党的一些特点——对于那些“官僚”但有能力的人，依然采取了包容的态度。

第三个例子：

接上面和屠夫塔的争执之后，保尔被调到铁路工厂，期间一个共青团员菲金与曾经是孟什维克的工长霍多罗夫起了冲突。

中修车间团支部委员科斯季卡·菲金，打孔的时候钻坏了一只价格昂贵的美国钻头。霍多罗夫以前是孟什维克，爱故意挑毛病，厂里的所有社会活动都不参加。但他的业务娴熟，热心本职工作。

车间主任要求开除菲金，共青团小组却公然袒护他。他们的理由是，霍多罗夫总是压制共青团先进分子。

霍穆托夫说：“霍多罗夫，是个特殊的成分。可是，我们的纪律也确实太坏。”

保尔：“每天团员有23%迟到5到15分钟，已经成了规律性；每月有17%的团员旷工一两天，而非团员旷工人数只有14%。

老工人们坦率地讲‘从前替老板干活时，做的还可以，给资本家干活时，可以说比较细心。如今我们给自己干活了，倒发生了这样的事情。’”

我觉得，这段话的含义，无需我多解释吧？

第三个例子：

列宁去世前，布党分裂出了托派，杜巴瓦、什科连科、之前提过的屠弗塔、茨维塔耶夫（第二个例子的工厂团书记）都是他们的人。

在大会上，尽管作为“反对派”，屠弗塔、杜巴瓦都先后发言，什科连科也被邀请发言，不过被本人拒绝。

潘克拉托夫上台讲话的时候，提到“我们听了9天反对派的讲话”。

之后，杜巴瓦被开除的党籍，但保尔拜访杜巴瓦的时候，他又在别的地方入党了。

无论如何，在列宁时期，布党内部的反对派还是有机会“发言9天”的，而不是单纯的一言堂。

即使是在斯大林时期，苏联在文学上的审查也是很宽松的：

1926年，被扣上“反革命”帽子的布尔加科夫的作品（主角是白卫军）《土尔宾的一家人》，在斯大林的赞同下却强硬的出版了：

舒利金的《三个首都》里，讽刺“找一头粉红色的驴子都比找一个聪明的格鲁吉亚人更容易”，斯大林同样允许了出版。

舒利金其人，是俄国著名的社革党人，二月革命的时候甚至参加过逼退尼古拉二世逊位的行动。

最后，关于回复中几个特别的问题，我再多补充几句。

第一点，关于立宪会议选举的问题，当德国社民党支持一战、活埋斯巴达克同盟的卢森堡和李卜克内西的时候，布党和社革党就成了“你死我亡”的关系，无法调和矛盾。

这不是选举就能缓和的，完全没用，社革党跟着沙皇杀布党的次数也不少，当时如何让布党相信社革党？

第二点，关于评论区里苏俄退出一战错过一战红利的问题。

诚然，1914年的加利西亚战役，俄军一波全歼奥匈的常备军，奥匈被打成了“民兵军队”，在1916年夏季的布鲁西诺夫攻势中，西南方面军再度重创奥匈和德军。

但是，这些战例时间太早了，完全没有说服力。

1914年过早不说，1916年的布鲁西诺夫攻势，也是因为当时德军专注于凡尔登战役和索姆河战役。

此战中，西南方面军大获全胜，但北方方面军却被压在波罗的海三国不得动弹，西方方面军更是不敢动手；

等1917年米塔瓦战役、莫昂宗德群岛战役、克伦斯基攻势、里加战役之后，俄军已经惨烈到守不住里加，彼得格勒危在旦夕，德国仅仅是两个集团军（第8和第10），就拿下了基辅和塞瓦斯托波尔，在莫斯科方向威逼斯摩棱斯克。

另外，俄国持续的饥荒，甚至比两线作战的德国还要倒霉，就连德国人都没咋挨饿，“战胜国”的沙俄倒是把自己饿坏了。

苏俄退出一战，没有错过任何一点点红利，任何。

1917年11月，布尔什维克领导并组织了全俄立宪会议选举。选举结果：3600万人投票，布尔什维克党900万票，社会革命党近2100万票。立宪会议707个席位中，社会革命党占370席，赢得了多数。布尔什维克党只得175席。1918年1月5日，立宪会议正式举行的当天，列宁用机关枪解散了立宪会议。