玄先生在知乎走红是我一直在思考的一个问题。
我跟玄先生是老交情,在网络舆论意识形态领域斗争的主要矛盾是“西方资本主义道路”(民主、精英、公知、草泥马)与“社会主义道路”(五毛+毛左)矛盾的时候,我跟玄先生是一个战壕的盟友。
但是当“西方资本主义道路”与“社会主义道路”矛盾下降,“姓资姓社”矛盾上升的时候,毛左与五毛的矛盾就凸现了。
我十分钦佩玄先生的理论水平和鼓动能力,但我也不掩饰与玄先生的政治观点存在分歧。
玄先生的基本立场观点是:否定改革开放、主张阶级斗争、给文革翻案。简而言之,就是“拿前三十年否定后三十年”。但是这个基本立场观点玄先生是绝对不能承认也不敢公开的,这就形成了玄先生所独有的话语体系,又不能公开自己的立场,又要宣传自己的主张,所以只能通过指桑骂槐的春秋笔法去针砭时弊。玄先生抓住社会热点问题和巧妙的文宣方式都是十分成功的,但是玄先生的很多论述在我看来是经不起推敲的,往往是前半段的分析很有道理,后半段得出的结论、开出的药方很激进。
但我绝不是说玄先生的言论就没有价值,
一方面玄先生的根本立场观点是非常激进的极左路线,假如一个人在知乎上公开叫嚣反对改革开放、要给文革翻案,绝对被喷死,但玄先生能够这样润物细无声的宣扬自己的观点,却吸引那么多人的热情支持,这本身就是件非常有意思的事情。
另一方面,我作为一名坚定的中国特色社会主义道路笃信者,我也在反思为什么极左路线近年来会抬头,为什么知乎这种地方却有很多人认同玄先生,甚至认不清玄先生的根本主张也去拥护他。有些问题我在“两学一做”中找到了答案,当然我说的“两学一做”是党中央组织的那个,不是玄先生组织的那个~哈哈。
我的理论水平是远不如玄先生的,所以绝对没有把自己与玄先生相提并论的意思,但我非常想弄明白玄先生立场的根源,因此只能通过学习党的创新理论和通过工作生活实践去试图弄明白。经过一些不成熟的思考,我重新审视对玄先生观点的认识,不再对玄先生的观点进行全盘否定,我认为与玄先生的观点有一定道理,更是代表了相当一部分人的利益诉求,但是他的观点与我,或者说与目前占中国主导地位的中国特色社会主义理论的分歧,在于看待社会问题的角度是不一样的。玄先生的理论水平固然很高,但是他看待社会问题的角度远没有达到一个全局性战略性的角度,更是与中国特色社会主义的基本原则背道而驰。中国下一步发展要走的道路,需要更加关注玄先生所提出的那一部分诉求,但是绝对不能真的走玄先生真实内心所主张的那条路。至少现在不行,至少实现“两个一百年目标”之前还不行。
那条路是什么路?玄先生是不会光明正大的说出来的。