货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判，依法判处周某有期徒刑一年、缓刑一年，如何看待这一判罚结果？ 第3页

送所有被删答案/评论一句话：君子思不出其位，身为一介贫民，现在就敢议论判决结果，以后想做什么我都不敢想了。

世界不止阴暗面，去看看约翰霍普金斯大学的数据吧，心中怨气消散不少，感恩之情不可抑制。

我本将心向明月，

奈何明月照沟渠。

知我者，谓我心忧。

不知我者，谓我何求？

公众号：特例的猫

知乎吐槽为主，公众号提供有趣有深度的内容，喜欢请关注。

这是乱判因果关系，强行把涉嫌不良产业且惧怕接近公安局、自行跳车的车某莎自陷风险的法律事实歪曲成无辜司机过失的典型。

好一个“制止或制动等有效措施”！

建议写出“制止”的人，下回开车试试制止一个探身车外的人。做不到的事情就不要强行拿来要求一个普通人。

建议写出“制动”的人，学习下司机周师傅轻踩刹车属不属于制动。 什么，你要急刹车？你是在复读某视新闻的“唯一正确做法是急刹车”吗？你嫌已探身货车车外准备起跳的人死得不够快？

“周阳春在发现车某某探身车外、可能坠车的危险情况下，轻信可以避免，未及时采取制止或制动等有效措施，致车某某坠车身亡。周阳春作为有多年驾龄的职业司机，未履行安全保障义务和因其先行行为引发的危险防止义务，其过失行为与车某某的坠车死亡结果之间具有刑法上的因果关系，已构成过失致人死亡罪。” by长沙中院

与江苏省的“乘客应当明知跳车严重后果”论断严重不符。相互打架喽！我们应当看谁的？

显然，司法文明指数遥遥领先的江苏，比垫底的湖南更值得信赖。

对于这个判罚结果我也十分疑惑。

明明是不占理的一件事，而且反对的声音也很大，但最后还是维持原判。

回想起日本和韩国，当时动不动就判男人性骚扰，结果是什么呢？

是女性找不到工作，只能去做家庭主妇。

所有争议都让男性来承担后果，会导致人们害怕和女性打交道，客观上增加女性的社交成本，影响女性就业。

例如日本就有非常严苛的防止性骚扰法案，看看日本人有多害怕女性。

根据英国的新闻报道，时长 16 秒的视频里面显示，在交通高峰时段一辆拥挤的通勤列车上，一个年轻女子和戴口罩的中年眼镜男并排而坐。随着列车的颠簸，女子打起瞌睡，身体不由自主地歪向眼镜男。
眼镜男默不作声，缓缓地将手伸进自己的公文包掏出手机，并不看屏幕，而是举起后猛地发力，用手机坚角重重敲击女子的脑袋。疼得她当场惊醒，茫然四顾却不明就里。而男性则平静地把手机放回包内，好像什么事都没发生似的。

货拉拉这个判决，就会产生这种效果。

这是我在另一个问题下类似的答案，可参考：

---

  dhfbs 网友的相关建议: 
      

1.周某某有过失吗？

按照警方通报，可能有。

更改路线应该对乘客做出合理的解释，而警方通报里说周回应的态度恶劣。

2.过失致人死亡吗？

没有。

通过货拉拉平台约车，司机是实名的，所以恶性犯罪的概率非常低。正常人显然不会做跳车这么高风险的事。周某某无法预见到乘客跳车，网友也大都认可没有更好的措施可以采取。

3.二审会开庭或者改判么？

反正司法实践里，像这样当事人没有提出新的证据，仅仅是对一审结果有异议的。基本都是像本案一样不开庭且维持原判。

---

  wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---

  xiarenzhimajuan 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

---