“头儿,被害人是一名二十岁的女性,死因是徒手扼颈导致的窒息。”
“手机解开了吗?有没有像嫌疑人的?”
“解开了,但是只有用假名的微博和豆瓣,也没有通讯录,可能是台备用机。还得再查。”
“现场有刀吗?”
“没有,卧室是私密空间,我们都搜过了。”
“看来凶手是个外国人啊……”
实在要带武器防身,带辣椒水不香吗。
女性持刀乱捅男人的新闻爆出好几个了,女性持刀反杀男歹徒的新闻有多少?
最近某知名女拳主义者在想法里吹嘘他当年和人动刀的经历:“当时打劫的人叫嚣你来砍我啊,于是我就真把他砍了,刺到了他肚子里。”
你们信吗?
就当这是真的吧。但是,抛开信息茧房效应不谈,就这些年的新闻来看,这种遇到事情就动刀的行为,要么是没遇到真的厉害的,要么就是对着无辜的人去的,还觉得自己很正义。
说起来我当年也是一个没事爱拿着刀和人比划的。当然也是被校园欺凌的人给逼得。对于男孩们来说,其实也是一样,发育成熟以前体格差异很大,我当时属于瘦的不行的。
我自己也是小学五年级就砍过人的。当时是在校车上,有人给我挑衅,我打不过就动了刀,当时是冲着脸去的,但是只给他划了一道创口,没照成太大的伤害。
后来面对很多校园欺凌事件,我自己也没少被卷入斗殴之中,真正逼到拔刀的情况也不少。包括到高一年级的时候我都有过打架拔刀的行为。
但是,经历了这么多,我想说的是:
第一,别高估了你拿刀的威力。打过架你就知道,对于战斗力不强的人,拿刀就是给对手送刀。你力气点数不够,就是不够。不是手里拿个家伙就能平衡的。不敢打,不会打的人,就是给你一挺ak47,你也承受不住开枪时的后坐力,甚至连枪栓都拉不开,而一个敢拼敢的的人,哪怕拿根普通的笔,也能给你来个一次性不对称伤害。更何况,就像我上面说的我自己的经历,你以为刀很锋利,但是真的捅到了脸上,也才是一道小创口。而且真正战斗中也不会有这么多机会让你捅。
第二,遇到暴力事件要坚决抵抗没有错。但是反复叫嚣,鼓吹仗着自己手里有武器就主动出击的人,基本上都是扯淡,口嗨,根本就没打过架。真的打过架的人,是绝对不会提倡你动不动就用打架解决问题的,平时能保持低调尽量低调,尽量离是非远一些。你仗着你手里有武器就如此嚣张跋扈,总有你翻车的一天。
到现在我也还是个末日生存爱好者,但是我非常清楚,你手里的防卫器械,只是军舰上面的近防炮而已,只是最后一道防线。
更何况,这是法治社会,别动不动就在违法犯罪的边缘徘徊。
某些群体就是不肯承认,一个就知道冲着无辜的,或者战斗力不强的人挥刀的人,真正遇到恶性的暴力犯罪,恐怕只有给对手送刀的份。
带刀防身不是给罪犯送武器,而是打算自己成为罪犯,还是借口“安全感”的犯罪。
你要的实例:
拿刀防身的胆子没有,但是借着防身的胆子拿刀实施恐怖袭击的胆子不仅有,而且很大
我就觉得很奇怪,所有人是不是忘了,世界上有一种东西叫防狼喷雾?!
携带方便,操作简单,非致命,无需近身,能迅速封锁敌方视野,解除敌方战斗力,必要时还能AOE,配合报警器使用简直无敌。
拿把刀有概率脱手,拿防狼喷雾基本不会,因为使用时根本无需犹豫。
为什么,为什么那些女权大V不推荐防狼喷雾,而推荐刀?
不是,你们以为什么是歹徒?什么犯罪?
歹徒不是和你打擂台。你拿刀,他拿拳。
无论男女,碰到歹徒就一个字:跑!
想象中,歹徒一脸横肉,五大三粗。赤手空拳就可以干翻三人。
事实上,歹徒很可能面黄肌瘦,身材矮小,往人群里一站你都看不到他。
很多歹徒犯罪靠的是什么?是出其不意。
举两个例子:
1.敲闷棍,上世纪犯罪手段。人背后用钝器击打后脑。
2.飞车党。歹徒二人乘坐摩托,一人开车,一人扯下路人的贵重物品。
我且不说法律规定不准携带管制刀具。
就是你带了,你踏马能反杀歹徒我也认了。你怎么刀的都是郭楠啊。
还有,这是正常人思维吗?正常人遇到歹徒想的都是如何保全自己。谁会想着先反杀歹徒的?你以为你在王者峡谷呢?
面对的是罪犯的话也不用讲究那么多了,试试就试试呗。
问题在于把个人安全寄希望于“带刀”,或者片面认为“带刀”就更安全的人,往往无法正确理解这个世界。这些人带了刀,反而让自己和别人都更危险了。
带刀防身是个很明显的反社会理论。直接推翻了当代文明和制度体系。
而且这帮人混淆黑白,常年战乱的西亚东欧北非和黑帮猖獗黄赌毒泛滥的南美东南亚都是旅游天堂,治安指数最高的中国反而逼得国女人人带刀?
凡是中国的我就反对只要是外国的我都支持呗?
应该提醒的是君子不立危墙之下。
而不是劝人拿个锄头去找所有墙的事儿。
真遇见个处心积虑对付你的危墙,正确反应是丢包逃跑去找灯火人烟第一时间报警,而不是缩成一团喊不要,更不是上去跟人家拼命。
人家谋划好了要害你,你那包里的小刀战术笔防狼喷雾有机会拿出来?
照“都给我带刀”那人的理论,所有男性都是潜在的强奸犯。
这是病,自恋狂加受迫妄想症。
幻想自己地球球花?世界上所有男人一见你就都疯了一切都不要必须要强行占有你,所以你要先下手为强杀掉世界上所有男人?