美联社等媒体称「中国科技自主让全球不安」，这一说法合理吗？ 第2页

不脱钩说我们倾销、偷窃技术、危害国家安全，脱钩了又说我们妨碍自由贸易、反全球化。

到底想要我们怎么样？要我们变成非洲那种他们想象中的“发展中国家”，还是要我们人头落地？

西方国家费了九牛二虎之力让全世界的老百姓走喜欢上了汉堡包。然而信奉手中有粮心里不慌的中国人不但实现了汉堡包自供自给，还开始远销世界各地。因为有一个从西北某一农村出生的大学生发明了一种技术，可以让烹饪好的汉堡包保存半个月以后口味和刚出炉的一模一样。于是他在中国某大学生创业基金的支持下回到家乡设厂，创立了一个新的汉堡包品牌。这个品牌的汉堡包不但味道不变，完全达到美国拥有专利的汉堡包标准，而且在缴纳了巨额专利费的基础上，价格只有市面上主流汉堡包的三分之一。这个新品牌的汉堡包销量毫无意外的持续暴涨，要不断的增加工厂才能满足市场的需求。不到三年的时间，这个大学生所在的县成了名副其实的汉堡包县。40%的人都在从事相关的工作。大家的收入也增加了好几倍。联合国因为采购这种汉堡包对贫穷国家进行救济，使得这些国家由于饥饿而死亡的人数几乎为零。

就在很多人称赞这一伟大的技术发明时，西方国家却不高兴了。虽然由于吃汉堡包的人翻了几番，他们的技术专利收益也翻了几番。但是由于中国的产能太强，价格太低，导致西方的一些食品公司倒闭了。于是他们派各种的人，包括记者、NGO、专家等，到这个汉堡包县去调查。最后发现这个车的工人普遍存在996加班现象。于是他们开始发动舆论攻势，说这个县存在严重的压 榨 劳 工现象。然后开始制裁中国。严禁中国企业使用美国的汉堡包专利技术。

中国一看，没办法，那就不吃吧。不吃汉堡包可以吃肉夹馍嘛。于是汉堡包县变成了肉夹馍县。西方一看，这招不行，于是便开始鼓吹中国追求粮食自主的行为导致了世界的分裂，给大家带来了很大的压力。本来世界上已经有一种标准的面粉加肉块的食物了，但他们弄出来了另外一种。

如果鹰酱说：你的力量让“八国联军”感到不安。

那你最好真的有。

所谓的“中国科技自主让全球不安”里的“全球”也就是美国以及部分美国驻军的国家，至于另外200多个国家并不在“全球”这个区间里。

反正也习惯了，一三五威胁论，二四六崩溃论

所谓的“西方是文明”的论调算是彻底破灭了。

什么文明？无非就是美化自己的一切侵略殖民行径，妖魔化敌人。

谁规定民主必须是西方式的？

伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗、利比里亚、海地等国家走西式民主尤其是最后两个国家完全照搬美国制度，宪法都是把美国宪法改个名字。哪一个国家过上好日子了？

什么普世价值，那就是一个幌子；西方人屠杀殖民地人民掠夺殖民地资源的时候，咋不见他们说什么“普世价值”

国内某些人，以为自己看了点西方的东西就是看见了真相、就以为自己是鲁迅在世

不是，某博士搁那扯啥呢。

还绝对客观、全球200个国家、绝对理性、学术态度、国际关系学者角度。。

看你那回答，全球200个国家，你回答问题的时候，心中只有英法美澳等等那几个吧？那这个结论自然是成立的，没毛病。

剩下那些国家呢？有啥好管的，反正不是研究重点呗，他们能从中国科技的发展获取多少好处，关我五眼联盟什么事。

还搁那全球，中国不是全球的一部分？18%的人口比例就这么被吃了？

还妨碍全球创新，破坏自由贸易。

我中国是拿大炮不让你创新了还是闭关锁国敝帚自珍了？

再说了，被闭关锁国就不能科技自主了？那中国现在怎么做到的？大家都是地球人，凭什么你其他国家做不到？如果做不到，你的体制是不是多少有点问题？中国可不会敝帚自珍，体制和体制建立方案都可以友好输出的。你不安啥？你不行，我帮你啊。

所以依我看那，站在客观的角度，超脱地球人的角色，以一个统计学以及数学的方式来阐述的话，这个命题如果改为，“中国科技自主让地球上部分以依靠剥削中国来获利的国家不安”，副标题“这部分国家人口占比大约在30%-45%左右”，那就比较合理了。

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。

如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。

如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

来自：毛主席为中国人民抗日军政大学成立3周年所写了《被敌人反对是好事而不是坏事》

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

中国：我是因为全球不安才谋求科技自主的。

这老黄历能翻到几十年前。

从最惠国待遇，到关贸总协定，再到世界贸易组织，直到全球化，一直没人能给我们个定心丸，随时随地担心会被“入另册”。

我读高中的时候，教材上就说了“发挥市场对资源配置的基础作用”。

然后，我高中毕业二十多年了，看到的是贸易战，TPP组小圈子。

你以为我愿意“重复建设”？

你又不给我……

我能怎么办？

只能自己手上多捏点东西。

---

  lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  mali 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---