河北网约车司机持续偏航致女乘客跳车，乘客多次沟通司机只回一个「嗯」，事件具体情况如何？ 第1页

货拉拉案最重要的影响就是倒逼公司在车上彻底普及录音录像设备，既保护乘客，也保护司机。货拉拉案有录音的话争议就起不来，也不会闹这么大，这个案子，如果没有录音，必然又是一笔天知地知你知我知，然后各方舆论狂欢的糊涂账了。

看完了视频。

视频中滴滴安全员说核实了音频。

也就是说，车载音频中和新闻说描述的情况一致。

女子搭乘的是拼车单，且是第一位乘客，途中有一位男乘客上车，后上，先下。

根据导航提示到了可以掉头的路段，司机忽视导航提醒，一直按反方向行驶。

司机反馈说，有和乘客沟通，说该路段在修路无法通行。

但是车载录音却并没有相关沟通过程。

女子在车上就选择了报警，在拍打车身，提出质疑，也提出要司机停车要下车的要求也没有得到回应。

于是女子在司机转弯车速过慢的情况下，抓住车顶探出车身选择跳车。

司机也并未停车查看，而是直接开走了。

目前还没有公布全程录音，也没有警方通告，不做其他评论。

等一个结果再说。

挂个牌子 跳车毁容，有事报警。

跳车会不会变少？

希望女孩们不要被货拉拉事件蒙蔽。

这世上坏人挺多的，宁愿当一个被人辱骂的小仙女，也别成为下一个乐清女孩。

　　根据目前已有的信息，简单分析一下该事件吧。

　　首先我们的关注点，应该是事件中一些交待含糊不清和没有被详细说明的地方，也有一些不容易被注意到的细节。视频中的某些并不详细，我为此查询了多家新闻媒体的相关报道。

　　1.魏女士虽说是打车回家，但其实为拼车单。

　　2.魏女士乘坐的车在接到其后，又接了一位男士，该男士属于后上先下，在古城路转弯前已经下车。

　　3.据魏女士说，司机一直没有说话，与另外一位男乘客也没有交流。男乘客快要到达终点时曾告诉司机，“前面路口按导航拐弯可以到，不按导航走的话，直行也可以。”司机没有回复，直接选择了直行。

　　4.魏女士并不是直接选择跳车，在司机未按照导航继续行走之后，分别采取了如下措施。

　　这张图里头还有很多信息，我们一会还要用到。目前要说明的是，图中红色的①②③④为魏女士不同时期的情况。从刚开始的礼貌询问偏离导航原因，到之后的要求司机停车，再到一键报警、拍打车窗、求救路人，和最后的跳窗，全程达到了两分钟之久！

　　5.事发后司机仅停了几秒钟，没有下车查看死伤情况，之后驾车扬长离去。

　　6.司机之后告之平台偏航原因为修路，并说已告之乘客。但从客服当时的回答来看，一是客服没有核实是否真有修路，二是所有客服都听了录音发现司机并没有告之乘客（有修路从而偏航）这件事。

　　之后就来具体看一下相关地图地形了。

　　虽说身为河北人，但该地我是没有实际去过的（我属于比较懒的那种）。附近的高碑店，定兴县，以及徐水区我倒是或多或少都待过一小段时间。尤其是高碑店站，毕业前在该站完成的毕业论文。

　　这张图中我们可以看到，魏女士是从白洋淀站下的车，然后选择网约车回家。而容城县中的古城路的位置看起来可是一目了然，这分明就是县中心嘛。

　　这张图则要比视频中的图片更清楚一些。首先我们看红色箭头，从古城路出来以后，可以沿着板正北大街北行一段，然后掉头一路向南。至于终点是哪儿，王先生表示属于个人隐私，不方便说，但是通过供图可以看出，明显是要往南走很长一段，然后再往西走。

　　但是从王先生的供图中我似乎找到了魏女士计划下车的地点。供图中很明确的表明了容城县公安局，而终点的红色箭头指向了该地西南方位，所以推测魏女士有可能在我图中绿圈的位置下车，或者是在绿圈的西侧、西南侧、南侧的区域。

　　再从街景地图入手看一下。

　　古城路，也就是魏女士行程中报道和视频示意图中初始的位置。推测司机走这条路的原因还是之前的男士，可能就在古城路附近下车，然后继续载着魏女士沿古城路西行。

　　然而，看了实际街景地图还是会吃了一惊。单看地图，这里似乎应该往北行驶再掉头。不过街景地图中，从古城路方向驶来的车辆（图中黑车等）却是直接左转的。

　　由此看来，不论是直接左转还是北行后掉头，我认为这里一定是能够让古城路出来的车向南行驶的。

　　那么司机选择的路线呢？用成语南辕北辙形容一点都不为过。对于魏女士来说，如果最后不拐入小街道甚至小巷子里，一路向北行驶，不知道还以为魏女士又要回火车站呢。

　　再把大地图拉一下，我们可以清楚的推测出另外的情况。在古城路以北，沟谷路以南的西侧区域，并没有什么大路能够轻易绕到金台西路。

　　这个图略微负责，我说一下不同颜色箭头的标注。魏女士是从车站出来的，那么黑色箭头为她从车站出来后车辆假设的行驶路线，终点为古城路转弯前的位置。其中一段方框形状的箭头为可能行驶到古城路标注点前的两条路线。同时需要说明的是，之前拼车还拉过一位男士到古城路附近，这里多少会存在一些小出入，不过无伤大雅。第一条红色箭头路线，为不掉头情况下最近的路线，需要绕行沟谷路。第二条蓝色箭头路线，也就是司机计划行走的部分路线（后面细说）。第三条紫色箭头路线，属于绕大远的最远路线，等通过永贵北大街（绿）绕回到金台西路的时候，都比去车站更远了！

　　这三条路线中，沟谷路（红）和建明道（蓝）均为小街道，具体多小，我们来看实景图。

　　图中的其实为沟西街，这里我们应该拐的路在图的正后面，不过从地图中可以看到并没有该区域的街景。

　　所以说，这条街道其实不是很宽。

　　而最远的路，也就是我上图中紫色路线，路况看起来不错，若抛开安全性，选择这条路无论从时间、油费还是从其他方面看，都是不明智的。

　　那么就剩下来本次事件中，司机走到那条路了。

　　只不过颇为遗憾的是，这条路同样因为“太小”，导致街景地图中的路况缺失。

　　不过不要气馁，请先记好红圈的位置。

　　看到左面那么大的广告牌了吗？而这，就是魏女士跳车的地点。

　　然而这样一条地图中都找不到的小巷，司机居然选择从这里过！

　　这样一条小巷，车开起来都得小心撞墙，而且昏昏暗暗的也没有路灯。

　　当然，从魏女士的描述中我们得知，她选择在车即将转弯车速慢下来后跳车。在这种小巷转弯的话车辆速度应该是很慢的，跳车后最多也就是皮外伤。

　　只不过，该事件过后，魏女士的精神状态一直不好。

　　据王先生提供的魏女士事后进行心理测试的结果显示，魏女士的抑郁严重度指数是0.81，临床解释为“重度抑郁”。

　　因为事件刚刚发生没有更多后续，先对事件进行观望吧，期待最终能有一个满意的结果。

　　我们最后分析一下司机的情况。

　　从性格上说，司机确实属于很腼腆的那种，就是性格很内向。说实话这种性格真不适合服务类型的行业。

　　甚至在我看的一些影片中，女演员“嗯”的次数都比这司机多。

　　而从司机的实际行为中，我推测可能性最高的解释是：.司机接了新的拼车单，所以在放下之前的那位男士后，继续去拉另一位乘客，而该乘客有可能终点也是往南走。这样接上人，再放下了魏女士之后，把最后接上的这个乘客再放下。俗话说贼不走空，拼车的车主应该也是如此。

　　至于绕路收费说，我记得前一两年拼车似乎出台过规定，也就是 "一口价"方式计费，简单解释的话，就是行程中无论是否有人拼车，不论行程时间，乘客都无需再多付款。一个人也是跑，两个人也是拉，既然选择拼车，那么你对到达时间的要求就不能太高了，司机的绕路可能是尽量保证车上达到一个“满载”的状态。

　　还有就是犯罪说，换位思考一下吧。如果我是司机，并且想对魏女士图谋不轨，那么在出现这种问题后反而要安抚魏女士，告诉她我要去某个地方接上另外一个拼单的乘客，所以导航不会按照手机上显示的那样，然后趁机往郊县外一些偏僻的地方。

　　不过因为中途跳车，所以并不知道司机下一步的计划是什么。但是切不可因为妄想可能被害而对司机进行刑事上的指控。

　　就像最近新闻中这位精神小伙，在武汉东湖学院内各种偷女生晾在外面的内衣内裤，还试图三更半夜的开门入室！你说他在马路上从你身边过的时候你可能都不会注意他一眼，感觉就是个正常人对吧。但是当他公然把偷来的内裤挂脸上（注意，这不是演习，他脸上的那个可不是口罩）的时候，他才升华为一个真正的BT（别问我他拿回去是自穿，又或是泡酒或者煲汤的，我可换不起这个位来思考）。

　　所以，有没有实施，才是关键。只是开车偏离导航的话，还够不上犯罪，需要有进一步的行为才能判断。同时，司机口中的“修路”也需要进一步核实。修路的原因可能多方面的，供水，供电，污水，绿化等都有可能造成道路不通而选择绕路，甚至某些突发事故导致路面塌陷受损也是有可能的。