美军在二战时枪杀战俘不违法吗？ 第1页

实际上的杀战俘有2类可能，要么直接不认同你是“战俘”这个概念，也就是拒绝接受和承认你已经停止战斗，拒绝给你取得战俘这个身份的机会，直接认定是不知为啥突然开小差不打了的敌人(依旧是敌人)，这种情况下被杀确实非常倒霉，也没办法说理；

如果是已经俘虏了对方(进行了确认对方放下武器，搜身，限制对方人生自由比如命令他们暂时呆在哪个地方不许动，对方也听你的话这样做了)，然后干了什么，那一定违法，而且是违反“法律精神”这种无法回避的概念式违法。这个很多人很难想到。

因为此时这事的本质就是“就地正法”(summary execution)，是有专业法律名词的，专业解释就是，死刑是国家意志的贯彻，需要经过代表这个意志的合规法庭审判，由贯彻意志的执法人员实施，非法执行死刑是一次就能违反一本法律细则的“违法”。美军战时怎么执行死刑是有一大本手册的：

你杀俘虏 就是 一下违反这本手册里的每一个字母。即使会被潜规则保护，实际上也是一种十分不稳妥，不明智，类似于在铁饭碗单位社死的行为，除非极其激动失去理智没什么人会这样。

所以实际上大多数杀俘虏都是第一种(太平洋上也一样)，影视作品里常见第二种，正是第二种实际上很少见，文艺作品对其实已经很少见的数个案例进行了“变形”。

真实的情况是，二战美军判定你“是不是要投降”的时候是最危险的，对面认定你是俘虏，你人身风险已经显著下降，如果你到了俘虏营门口那一瞬间都没事(一路上没事)，那基本从此一定没事。