抗日战争中正面战场有哪些部队很厉害？ 第1页

……这个回答是反驳@漫天游

……他把我拉黑后，在此回复他一下，他屡屡用日军战时战报来否定八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军、海南琼崖纵队等的战绩。

……他动手能力是有的，整理资料的能力也是有的，但他把资料是否拿出来，要看能否为他的某个目的服务的。比如他的文章中，把皖南事变归咎于之前的黄桥事变，让你恍然大悟，皖南事变国民党是情可原的。但他不会告诉你，在黄桥事变前，韩德勤部是如何一次次屠杀中共抗日武装的。

①日军战时有少报损失的传统。

②据桑岛节郎《华北战纪》中，把死伤于八路军地雷、冷枪，日军称之为事故。

③日本战后为了抚恤等，厚生省有过详尽统计，日军在中国关内战场死亡40余万，伤亡133万，你的日军战报累计和这个统计一致吗?哪个更可靠?

④既然用日军战报，别双重标准，看一下日军是如何统计和国军战斗伤亡的。

⑤至于国军的敌后游击队，可以参见台湾“中央院士"陈永发的评价。

从一则耸人听闻的谣言说起
今年是抗战胜利70周年。自年初开始，互联网微博上就有许多贬抑共产党敌战区战场的帖子。最耸人听闻的一则谣言出现在6月底新浪微博。有署名“小右派”的网友发了这样一则长微博：“日本公布了二战在华阵亡数据：死于国军之手：318883人。死于共军之手：851人。基本与中国社会科学院的数据吻合。共军百团大战毙敌302人；平型关大捷毙敌167人；38年晋察冀秋季反围攻毙敌39人；39年冀南春季反扫荡毙敌37人；39年冀中冬季反扫荡毙敌27人；40年春季反扫荡毙敌11人；115师陆房突围毙敌16人。共击毙日寇599人，加上小战斗，合计被共军杀死851人。死者都有姓名年龄、家乡，部队、死亡地点、被谁所杀详细记录。”这则微博一出台，诸多实名网络大V争相转载。目前，这则谣言在网上阅读量百万次以上，转载量超过数万次。如不说明真相以正视听，将来又会如同此前“日本人从没有轰炸过延安”一样，由“谣言”上升为“真相”。
由于工作需要，国防大学《战事》剧组，阅读了大量抗战文献，其中就有日本防卫厅防卫研究所战史室编写的六卷本《中国事变陆军作战史》、两卷本《华北治安战》、单行本的《长沙作战》、《河南作战》、《湖北作战》、《广西作战》、《香港作战》、三卷本《昭和十七、八年的中国派遣军》等等，此外，我们还阅读了日本侵略者在多方搜集东北抗联信息情报基础上于1936年撰写的两卷本《东北共匪之研究》，曾任日本华北方面军总司令后又任中国派遣军总司令的《冈村宁次回忆录》。现从中摘录部分资料，以正视听。
1、共产党抗日武装每天都在战斗
我们阅读日本人撰写的资料后，得出一个印象：共产党抗日武装每天都在战斗状态，都在袭扰日军。
《华北治安战》这部书，详细记载了日本侵略者与坚持在华北敌战区与之进行游击战的共产党抗日武装之间的反复“拉锯战”。其中包括了1939年以来，日本华北方面军在冈村宁次指挥下，对共产党抗日武装先后发起的冀东、冀中(包括五一扫荡)、冀南、晋南、晋中、鲁西等地数十次所谓“肃正作战”，以及先后五次勾联指挥华北华中伪政权机关、伪军和特务针对八路军、新四军发起的所谓“治安强化运动。”书中确认，“中共游击战”是一场“不分昼夜、连续不断、永无休止的战争”，是使日军“深陷泥潭里的浴血战争”。
兹举书中若干记载：
华北方面军第一一0师团报告，在1938年8月——1939年10月一年多一点时间中，与共产党武装交战次数约为2250次，每日平均约5次(上卷第156页)。
日军第二十七师团报告，从1939年1月至1940年11月间，仅该师团出发讨伐次数大小合计29168次，讨伐战斗次数为2759次(上卷第278页)。
1941年1月的所谓“冬季肃正作战”，日军各部与中共交战次数，仅在1月份内就达1682次，每日约有五、六十次战斗（下卷第17页）。
2、共产党敌后抗战战果辉煌
共产党领导的敌后抗战，尽管没有正面战场那样的大会战，但在正面战场几乎所有的会战都以失败告终的情况下，惟敌后抗战节节胜利，不仅陷日寇于“每日面对不可测的恐怖”这样的惶恐不安之中，而且“积小胜为大胜”，有效消灭了敌人有生力量。即使是从日本人的记载中，敌后战场战果与正面战场大会战相比也毫不逊色。
冈村宁次回忆录中写道(第326页)：“共军的确长于谍报（在其本国以内），而且足智多谋，故经常出现我小部队被全歼的惨状。”
日本史学家、1941年从军的藤原彰在《中国战线从军记》中证实了冈村宁次的说法。在专门回忆了1942年其所在联队有一个小队遭遇八路军伏击，全军覆没的“事件”后，他随即写道：“八路军的战术是，如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时，就预设埋伏，全歼日本士兵，然后夺走他们的武器装备。”“像这样表明八路军战术成功，日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。”
《华北治安战》中还记载有“百团大战”期间，日军几个小部队被共产党武装全歼的案例：
“从9月24日晨，榆社、辽县之间的各警备队（独立步兵第十三大队）及东潞路的小滩镇警备队，同时遭到共军急袭。这是第一二九师第三八六、第三八五旅所属的共军精锐部队，其兵力约8000人。榆社——辽县道路上的榆社、常家会、王景村、铺上、管头等地的警备队，虽尽力进行防御战斗，但终因寡不敌众，大半遭到全歼，战死约80人。”（上卷第314页）
“9月23日夜，各据点同时遭受共军急袭，各自孤军奋战。东圈堡（当时也称东团堡）及三甲村的守备队虽奋勇战斗，但终为玉碎。共军最后从两阵地撤退时，在墙上写下‘该阵地日军守备队打的勇敢’等字样而去。”(上卷第316页)
关于各方歼敌总数量方面，在拍摄《战事》过程中，我们特地找日方研究战史专家证实，所谓“共军总共毙敌851人”没有任何根据。相反，任何人仅仅只要根据日本防卫厅现有资料中零散的数字，也会清楚那则谣言是多么荒唐!
需要说明的是，日本防卫厅在编撰系列战史时，关于战果部分，是根据战时日军各部上报给大本营的记录整理出来的。但正如日本特务头子土肥原在回忆录中所承认的那样，日军各部都在夸大己方战果，抑减中国方面战果。“大本营发表的统计数字相当可观，但其中70%是为了夸耀战果而增加的水分。”（转引自《华北治安战》译序第2页）
尽管如此，我们还是可以把国共歼敌数量进行一个简单对比。
先摘录《华北治安战》中日方报告的一些零散记载：
“第一一0师团报告，1938年8月—1939年10月间(即日方对我发起的所谓‘第三期肃正作战’期间)，师团阵亡者，为533人。” （上卷第156页）
“第二十七师团报告，从1939年1月至1940年11月肃正作战期间，我忠勇的官兵丧失了649人，负伤1378人，甚为遗憾。” （上卷第278）
“在此次作战（第二次冀中作战）中，虽未查明彼我全面的损失，但在第一军方面损失最大的是独立混成第四旅团，（根据旅团第二期晋中作战战斗详报）战死71名、负伤66名、失踪2名。另据旅团战死名簿记载，从8月20日至12月3日在旅团战死的276名。”（上卷第312页）
“关于此次作战（指1940年9月23日——10月12日间日方发起的所谓‘察南南境反击作战’）彼我的损失，根据军的统计，仅我独立混成第二旅团方面我战死133人、生死不明31人。”（上卷第315页）
1942年6月的冀中三号作战，“我方战死161名，其中军官9名，伤323名，其中军官14名”（下卷第161页）
1943年9月对中共抗日武装发起的所谓“冀东一号终期作战”，战事于11月中旬结束，日方报告说，“我方损失也较大，计战死221人，伤91人。”（下卷P214页）。
另据日本防卫厅《中国事变陆军作战史》记载（第三卷第二分册第179页），仅1941年这一年，华北方面军各部与中共交战次数为17198次!日方损失是战死2352人，负伤501人。
可能有读者仍然认为，战死2352人，与共产党宣称的毙敌数目仍然有较大差距，且无法与国民党正面战场相比。那我们就进行一个对比。
第一次长沙会战与第二次长沙会战，均由国民党战将薛岳指挥，国民党方面声称每次歼敌都在4万至5万余人。日本防卫厅战史室在《长沙会战》一书中有如下记载：
“在第一次长沙会战中，没能给予重庆军以应有打击……我方损失竟达战死1591人，战伤4412人。”（第214页）
“第11军发表的第2次长沙作战的战果及我方损失如下……敌遗弃尸体28612具……我方损失战死1591人，（其中军官数108人）战伤4412人（其中军官数241人），死伤战马1766匹。”（第215页）
对比一下，两次长沙会战，毙敌数量均远少于同一部书中所记载的1941年中共抗日武装所击毙日军数量的2352人!
再作一个对比：1943年5月至8月间浙赣作战，日方作战部队为中国派遣军第十三军和第十一军，对手是国民党第九战区长官薛岳指挥的第五十八军、第七十九军和第四军。日方在《昭和十七八年的中国派遣军》中记载日第十三军报告战果如下（上卷第170-171页。）
“第一阶段（5月15日至5月29日），国军遗弃尸体48151，我方战死281人。
第二阶段（5月30日至6月15日），国民遗弃尸体12180，我方战死484人。
第三阶段（6月16日至8月14日），国军遗弃尸体6048，我方战死442人。
第四阶段（8月15日至9月30日），国军遗弃尸体1351，日方战死77人。”
“总计国军遗弃尸体共64430具，日方战死人数1284人，其中军官76人。”
所记载第十一军报告战果如下（上卷第188页）：
“国军共遗弃尸体15758具，我方战死336人，其中军官22人。”
日方结论说（上卷第189页）：“第九战区长官薛岳在赣江以东使用了三个军，但是，他将这三个军逐个投入，最后，被我军各个歼灭。同时，当他发现战场是在赣江以东之后，他仍然坚持在赣江西岸保存兵力，以致使兵力未能在战场上集中。”
对比一下可发现，浙赣会战各阶段，国民党军毙敌数量，与1942年以来共产党抗日武装在任何一次反扫荡作战中日方所记载的毙敌数量在同一个量级! 如：日方记载，“对中共的察南南境反击作战中，仅我独立混成第二旅团方面我战死133人、生死不明31人。”“冀中三号作战，我方战死161名，其中军官9名，伤323名”。
因此，在评价国共抗战战果上，国内知识界有人在故意使用“双重标准”：在评估共产党战绩时，用日军大本营资料，且用不完全材料；在评估国民党战绩时，用国民党当局资料。而他们最害怕的，就是用一把尺子量：因为如果都用日军大本营资料时，国共两党抗战战绩如何，就将大白于天下!
3、敌后游击战功效不只是歼灭有生力量
还要看到，共产党敌占区游击战固然要歼灭敌有生力量，但最大的功效是“心理战”：让敌人恐惧，让人民看到胜利的希望!
日本战史刊物《历史群像》2002年第10期也刊登一则日本老兵回忆录：“我和国民党军打过仗，也和八路军打过仗，论武器装备是国民党军好得多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。……和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心。”

武汉战场的□□部队就很厉害

□□部歼X甚众：XXXX

至于为什么要在报纸上用这么多X呢，请看这个回答

一八零天改四次：世界军事史上有哪些骚套路/骚操作？

1935年，蒋委员长授予凯申公特级上将军衔。同年颁布《敦睦邦交令》称：凡我国民对于友邦，务敦睦谊，不得有排斥及挑拨恶感之言论行为，尤不得以此目的组织任何团体，以妨国交。

所以这个X呢，主要是是在语文应用上代表日本鬼子，以便遵守常公的《敦睦邦交令》，不然就会被国府以“排斥及挑拨恶感之言论行为”为由查封。但是文章这个东西，一旦写出来就架不住观众的脑洞，引申一下，X在数学上还能表示未知、无限，由脑洞可知，武汉战场的□□部队能做到歼X未知、歼X无限！这还不叫厉害？！

抗战十四年，只有武汉战场这么厉害吗？

像这一次长沙会战， 敌人来去自由， 我们不能痛予打击，

并不是敌人怎样了不得，我们不能打败他，而是我们各级将领，不能依照我们中国固有的精神道义，自矢忠贞，刻苦奋励，来立功立业，这是希望你们人人都要深切反省的！

……

而我们现在抗战了四年以上，还是没有成就！更是没有进步！

我现在看了你们的报告，真是不能相信，

你们往往说只有二三百敌人，那你为什么要害怕？

这就证明你们一切学问、精神、道德的修养都没有，

因为没有修养， 所以没有胆量， 所以要怕敌人。

如此，我们国家还有什么希望！

从今以后，希望你们一般高级将领特别要注重精神的修养，尤其要忠诚纯一，督导训练，使全军上下，由我们上官精神的感召，都能同心一德，振奋起来！如此，我们的军事纔有起色。我常说：我们中国打仗就是打将，

作战的时候，如果你上官不退，你部下的官兵一定跟著你顶住不退；

他们都有良心，都有血性，决不肯轻易离开自己的上官，为一己的安全打算。

最怕的是

我们高级将领的精神颓丧，

胆识低落，

敌来不能抵御，

敌去不能追击。

像这次长沙会战，我们有这样雄厚的兵力，

有这样良好的态势

我们一定可以打败敌人

一定可以俘获敌人很多的官兵

一定可以缴获敌人无数的军械！

即使没有一万俘虏,也总应该有一千！

一千没有，总要有一百!

一百没有，少而言之，也应该有十人

但是现在你们连十个俘虏都没有！

如何对得起自己的职守？！

即使部队歼X无限，仍能将战果统计到个位数，简直数学无敌！

XX上限和下限大家都知道了，那么□□又是怎么回事呢？

方框又代表啥意思呢？

读者甲：赵登禹是抗X杀敌而死吗？

读者乙：不知道，报纸上说他因杀□□而死，没说他杀XX

看到这的读者发现没有，纵然前线将士再厉害，百般热血，千万牺牲，由于常公的《敦睦邦交令》，后方的报道上只能换来一句XX

吾等正在死战！

宣传何故先降耶！

一寸山河一丈血，十万壮丁一万兵，这些抗X部队的热血最后换来了什么呢？

1956年中华民国立法院长张道藩参拜日本靖国神社

本来呢，我正在准备收拾这个文件夹傻X回答，有空再撕，

结果呢，看 @荒木彦吕飞 的回答时， 发现 @漫天游 这个家伙在评论区蹦哒，说什么日汪匪帮手下的伪军是打酱油的

请问各位观众，@漫天游 说这种话除了淡化日汪匪帮的罪行，洗白伪军外，还有什么作用？

对这种为伪军洗地的人，打脸不用挑日子，就今天吧。

大家时间有限， @漫天游 你别再转进了，请你回答我2018年10月15日向你提出的以下问题：

1、你说过报纸敢这样写早被人砸了，你也觉得搞出这些XX的人该揍，对吧？

2、你说过这些报纸是现代人P的，你也觉得抗日时期不可能有人搞这些XX，对吧？

3、你说过大公报所有的无论何时报纸都没有这种操作，你也觉得大公报不会搞出这种操作，对吧？

4、你说过就算政府命令这么做，报社也不会听的，你也觉得就算国府无耻，报社也不会服从，对吧？

5、你说过国府37年后对日强硬，你也觉得国府不会这样窝囊废，对吧？

6、你说过这样办报纸不枪毙才怪，对吧？

7、你说过随便上，意思就是说： @漫天游 认为这些图是P的，也不打算道歉，对吧？

8、你说过要看内地媒体出版的，对吧？

9、你说过常公地盘的媒体不关常公鸟事，对吧？

10、你说过让大家看内地媒体出版的才算有种，对吧？

11、你现在对着镜子，拍着胸脯问问自己， @漫天游 是不是个有种的男人？

以上各项，我请你早日回答。

之前我向 @漫天游 提问时用的是“您”，现在用“你”，因为我发现@漫天游 不配！

相关回答

胡形：关于蒋公“抗X”的一些文献。

一八零天改四次：二战时期有哪些让人惊叹的神操作？

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

七十四军啦

可惜晚节不保

当年日军投降，离南京最近的部队是新四军

蒋公灵机一动，把汪精卫的御林军改变成国军，瞬间收复南京·············

然后汪精卫的御林军进入了七十四师·············

堂堂抗战第一军，成了汉奸大本营·····

王耀武能气的吐血····

张灵甫???

哦哦，，张团长啊····

他的2B操作能把王耀武再气活过来··

你可以把一个干了很长时间，威望很高的科长叫某局长

但是你叫某县长，那你敢叫，他也不敢答应啊············

---

  liu-zhen-shuang-34 网友的相关建议: 
      

@马盖先

因为在知乎谈抗战史内战史，不需要头脑只需要屁股。屁股往窑洞里一塞，就可以敲着键盘鄙视前方血洒疆场的国殇了，谁让他们姓“国”呢。可中二们别忘了，面对日寇，所有军人的身份是且只能是中国军人。你们别侮辱国殇，那些党争标签先揣起来，留给三十年后的各个红卫兵战斗队去。

那么

被友军坐视着覆灭的国军士兵算什么？算不算入国殇？

被刮军炸开的花园口被黄河水淹死的民众算什么？算不算入国殇？

皖南事变的死难者算什么？算不算入国殇？

被刮民档搞死的壮丁算什么？算不算入国殇？

附带伤害？

另外，这些领着重庆发来的薪水的士兵，算中国军人么？

“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”

——《冈村宁次回忆录》

各个红卫兵

请问这位硬汉，敢对着26年前陪着那位矮个子老人一起出巡他的女儿，说一句：“你个斗死老师的X卫兵！”么？

知道X卫兵是不能随便乱叫的么？

指斥乘舆刑期几年起步来着？

中二们也别忘了，抗战的归抗战，内战的归内战。今天你们一提起国军，言语之粗鄙，揣测之恶毒，态度之凶狠，怕是当年侵华日军都不如你们——能对同胞这样，你们谈抗日的立足点又在哪儿呢？

你骂谁呢？

”講到這一次中原會戰的情形是怎麼樣呢？有一些美國和蘇聯的軍官和我們軍隊一同退下來的，據他們所見，我們的軍隊沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！這種情形，簡直和帝俄時代的白俄軍隊一樣，這樣的軍隊當然只有失敗！我們軍隊裏面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物。到了危急的時候，貨物不是被民眾搶掉，就是來不及運走，拋棄道旁，然後把車輛來運家眷，到後來人馬疲乏了，終於不及退出，就被民眾殺死！部隊裏面軍風紀的敗壞，可以說到了極點！在撤退的時候，若干部隊的官兵到處騷擾，甚至於奸淫擄掠，弄得民不聊生！這樣的軍隊，還存在於今日的中國，叫我們怎樣作人？尤其叫我個人怎樣對人？我統帥受到這樣的恥辱，也就是大家的恥辱！“

——《中華民國三十三年七月二十一日出席黃山整軍預備會議講》

当然了，也有不是粗鄙之语，不恶毒揣测的，态度很友善的

“田中（久一）不是一个残忍无道的人，不像酒井隆在香港下令屠杀。然而，田中必须为他下属的灭绝人性的行径负责，死有余辜。军队的事是很难说的。当统帅许多官兵时，你不能保证无人违反军纪。田中统帅十几万人，包括日军驻香港部队，他控制不了部下杀人强X……他被判处死刑，因为他是侵占广东的日军首领。他被处决时我在南京。后来我听说，他处决前被五花大绑站在敞篷卡车上游街示众。为此我训斥了我的参谋长甘丽初。如果我在广州，我一定将他关在密闭囚车中押往刑场……”——张发奎

我怎么有一股强烈的既视感？

哦，这不就是东京审判上那些日本战犯用来自我辩护那一套么？

毕竟，刮军和侵华日军在某些方面，是可以相互理解的：

不管是当时的还是后世的。
当时的吹战绩，出于鼓舞士气振作民心的目的还能理解——这和都饿死人了还“亩产万斤”、“形势一片大好”是一回事。同一条定理，换个题型就一脸懵逼了?

对不起，你国军能做到这种程度，我还真就一脸懵逼了

好像果军的宣传不仅只是宣传，还有国际宣传事故

时任第九战区司令部参谋处副处长的赵子立以亲历人的身份这样写到：“由于宣传（第一次长沙战役）大捷，搞得苏美英法各国的新闻记者来访问长沙，找到赵子立……外国记者要看俘虏。报告人对他们说：‘没有。’他们说：‘你们打了这样大的胜仗，怎么没有俘虏？’有的说：‘既然打了这样大的胜仗，没有多的俘虏，怎么连少的也没有？’赵子立无言以对，又说了个，‘没有’，于是惹得他们哄堂大笑，把报告人搞得面红耳赤，十分尴尬。”

——《中华民国史资料从稿 译稿 中国事变陆军作战史 》第2卷第2册145页

此外，X报因为亩产万斤之事被嘲到今天，你国军又该当如何啊？

后世的嘴炮，则高据鄙视链的顶端，说打成这样还敢吹?就是你们御敌无方指挥无能贪污腐败嘛，说什么火力不够，何不人手一挺重机枪乎? 说什么动员困难，何不火车卡车往里塞乎? 说什么弹药缺乏，何不大刀长枪往上冲，或者多建工厂加油造乎?说什么被服不足，何不人脚一双真皮军靴乎? 说什么士兵羸弱，胡不食肉糜乎? 说什么正面战场，何不全民皆兵乎?乎乎乎?

1946年1月3日，斯大林会见蒋经国时谈到：

“不要只醉心于贸易。假如苏联没有工业，那么德国就会打败苏联。由于苏联有工业，战争期间才有可能每月生产3000架飞机、3000辆坦克、5000门大炮、40万支步枪、20万支自动步枪。”

——《斯大林同志同蒋介石的私人代表蒋经国的会谈记录（1946年1月3日23时）》，[俄]A . M . 列多夫斯基著，陈春华、刘存宽等译：《斯大林与中国》，新华出版社2001年版，第37页。

后 世 嘴 炮 大 林 子 说（暴 论）

积贫积弱百年的中世纪国家，明清的社会形态，有宗族而无国家的民众，动员极度困难、物资极度困难、协调调度极度困难，军情如火头绪万端——这些都不是问题。

对吗，这些都不是问题

问题是，是谁，对于

积贫积弱百年的中世纪国家，明清的社会形态，有宗族而无国家的民众，动员极度困难、物资极度困难、协调调度极度困难，军情如火头绪万端

的情况，不是革除积弊，而是在这个本来摇摇欲坠的屋子里抽去了最后一根支撑木，拿去卖掉换几个银子，存在账户里吃利息，使得情况变得更加糟糕？

1943年，重庆18家铁厂中14家倒闭，4家钢厂中也倒闭了一家。1944年4月2日《中央日报》（这是炮党的人日哦）称：”机器厂维持经常开工者，不及十分之一，停用的工机具约占总数的40%……“
”当时因重庆条件困难，候德榜创新开发新型制碱法，并将其推进到“半工业化”生产阶段，却因国民政府不予支持未能投入生产——三酸两碱是制造重化工产品的重要原料，尤其是制造炸药——但国民政府对候德榜先生的这些努力，似乎没什么感觉。对国府心灰意冷的候先生1947年内战爆发后远走印度。“

同出自：

北洋军阀刘庆恩将军，设计出自动步枪，还专门从美国进口了机器，准备生产。结果被北洋军阀排挤，在和他们激烈争辩，导致脑溢血半身不遂而称病辞去职务，乃作一绝自叹：“病床难忘救国志，十年沉疴愿未酬。老天使我身复健，轰净国贼始方休。”他采办的进口机器堆在仓库里吃灰。

到了某人上台，你猜怎么着？

竟然拿这些机器去生产仿制的栓动步枪！

一学渣嘲笑别人“学得那么刻苦，也没见你考上清华北大嘛”。可这学渣，根本就没参加高考。同理，没在正面战场进行过大型会战的，也在这么嘲讽正面战场呢。

如何定义学渣？拿着刮军自己写的战报吐槽刮军的大佬知乎就有，他们是什么？

如何定义嘲讽？指出刮民档军纪糟糕是嘲讽？批评刮民档军官指挥不力是嘲讽？

刮军要是像某些人一样，将批评反思扣上侮辱先烈的大帽子，不予改进，那么怎样才能继续发展？那么怎样才能打出胜仗？

说实话，刮军在解放战争失败的一些原因在抗战中就能找到影子

有悟性如此，读遍天下史书，也就是为中二那年学的历史课本做脚注。会模仿人嘲笑春晚嘲笑新闻联播，就是不会稍稍想想那些年考过的题，然后摇摇脑袋，挤挤宣传的水分。这大概就是所谓“永远年轻永远热泪盈眶”吧。

最近宣传导向好像不是这个吧？

哪个导演敢拍刮民党血洗原解放区的翻身农民？

哪个导演敢拍刮民党某些人（阎锡山）在抗战中与日军媾和？

哪个导演敢拍刮民党在解放后轰炸上海，造成惨案？

哪个导演敢拍刮民党虐待壮丁，一路走一路死，比牺牲在战场上的人还多？

哪个导演敢拍刮民党在远征军上飞机去印度前还要扒下他们的衣服，拿去发财？

要是拍了之后，大概会被骂成历史神剧，篡改历史，替XX背书。

哦，毕竟现在两岸都是一奶同胞了嘛，内战只不过是兄弟之争，那八年（现在是十四年）老少爷们（各个穿的光鲜亮丽，面无菜色）一起来抗战。

您最近看课本么？敌后抗战删的只剩下平型关和百团大战。

还会有人知道潘家峪惨案么？

还会有人知道1944年的春季攻势么？

还会有人知道1942年大扫荡么？

我以前看也看课本。那时课本还没有改版，里面讲，老蒋亲口说“抗战到底”，底是恢复到七七事变前的状态。

我有同学是东北人。他们的老家就这样被抛弃了。

新课本删去了。我不知道为了什么。

所以说所有的历史都是当代史，所有的人看别人做事都觉得简单

我不是觉得某些人做事简单。我是觉得恶心。

最后，我要引用一段话做结尾：

经常性的有刮粉拿刮军在抗战中的牺牲说事。诚然，这些牺牲的人都是华夏好儿女，没有他们的牺牲和伟大付出，今天之华夏必然不可能继续屹立于世界之上。但是我们也必须要问几个问题：牺牲为什么这么大？这些牺牲都是必须的吗？
当刮粉们在谈所谓的牺牲时，请想一想那些被抓来的可怜壮丁，跟鬼子血拼的是他们，不是待在黄山别墅里蒋校长。这些被当时的刮府侮辱和迫害的人们，才是抗战的主力！他们的血泪不能白流，必须要给他们一个公道，凭什么要给那些残酷迫害他们的人涂脂抹粉！？难道除了刮民党的那一套糟糕的练兵和用兵的办法，就没有更好的策略了？
实际上这个问题是有答案的。驻印度的远征军为什么表现要好的多？难道仅仅是因为有所谓的美械吗？恐怕美国人负责后勤保障，美国顾问负责练兵是个更主要的因素所在。刮军党不吃兵肉喝兵血还打烂仗，能亡得那么快？
所以别一提起刮民党就说其抗战如何如何了得，真心是没有什么能吹的，难道一个国家的政府带领自己的人民抵抗外来侵略，不是天经地义的事情么？更何况刮民党的抵抗一开始还是那么的不情愿。
自然，就算要吹嘘功绩，也得连带着将付出也一起算一算。就像做生意总不能只算收入不算支出，不能只报喜不报忧吧？所以要提及刮民党在正面战场的功绩时，请别随便全算在蒋校长头上，他真心是没什么。
那些巨大的伤亡数字，不是功劳，反而是耻辱，用十比一甚至一百比一的伤亡去扛到最后，苦的不是刮民党有付出的也不是刮民党，而是那些千千万万的普通老百姓！！
理所当然的，那么，胜利的光荣也应该归功于那些不管是自愿还是被迫默默付出的亡者，别把他们和刮民党混为一谈，如果那么做了，那就是欺负死人不能开口说话，是对亡者的侮辱！

---

  wei-liu-ci-gu-han 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的，但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口，让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好，偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用，还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊，一代人做一代人的事情，因为你还真不知道你的后人是什么货色。

---

  jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---