百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果二战末期日本提出的用日本本土置换满洲的投降方案被同盟国采纳并付诸实施,历史走向将会如何? 第1页

  

user avatar   gong-ye-hua-he-jin-bu 网友的相关建议: 
      

这种充满昭和味(贬义)的计划真的是一言难尽。昭和(贬义)的一大特征就是幻想对手是不会动、只会按着自己计划走的木偶。这个搬迁计划本身——在战略轰炸和水雷封锁攻势下转移大批人口和整个统治阶级——的可行性低到令人发指,还把苏联的存在视为无物,简直是可笑之极。说句不好听的,1944年末德三幻想和英美结成反布同盟的可行性还略微高那么一点。

且不论美英(主要还是美国)是否允许日本帝国保留其最大的战利品(谁会允许手下败将这么占便宜),雅尔塔协定也已经决定了旧日本帝国及其附庸的命运。至于关东军在远东苏军面前会有什么下场嘛……

不如来谈谈在西伯利亚战俘营里怎么把土豆做得好吃一点,这可实际得多了,不是吗?




  

相关话题

  如何看待《开罗宣言》电影曝光海报,中方领导人(非出席会议)代表换成了毛泽东? 
  为什么会出现精日这个群体? 
  为什么宫本武藏没有像冢原卜传和上泉信纲那样被称为剑圣? 
  如何看待中国七大地理区域仅东北没有国家中心城市? 
  如何评价《苏联利益和人类利益的一致》? 
  如果第二次世界大战以下4件事情都发生,会不会彻底改变二战走向? 
  二战日本海军为何不派几艘轻巡和驱逐舰去印度洋进行长期的破交战? 
  日本到底哪里好? 
  为什么网上有人把“东北”打成“东百”? 
  二战期间有没有本土无战火的国家? 

前一个讨论
日本在二战期间有没有在性能和可靠性上比肩ash82fn的量产航空发动机?
下一个讨论
你知道哪些已经过气的梗?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利