经济学家管清友表示「不建议年轻人把时间浪费在通勤路上」，你如何看待这一建议？你能接受多长的通勤时间？ 第1页

这本来是个常识，不用经济学家提，但是经济学家提了，却成了“为何不食肉糜”，真是奇怪！

如果我说：不建议孩子上不完初中就送他去打工，还是应该好好读书。你会怎么说？

你说对对对，当然了，还是教育最重要。

你不会说：这是“为何不食肉糜”！上学的钱谁来出？！

因为经济学家的建议，不是让你消费，不是让你回家舒舒服服的看电视。

人家建议的，是投资。

确切的说，是一种人力资本的投资。

投资，当然是要付出成本的，然后带来更大的收益。

如果我说，不建议把工资都花了，还是要有一些储蓄，搞点投资。

你会觉得这是“为何不食肉糜”？

诚然，有很多人确实是月光，但是有人提出这个建议，是没错的。

你说钱哪里来？

很简单啊，等你的人力资本投资到了，未来的钱自然变多了，当然可以弥补现在。

如果你认为省下的时间根本无法让你的收入提升，说明这笔投资不划算，你当然可以继续选择住在远的地方。

那也没有必要批判经济学家吧。。。

我举个最实用的例子，你是北京的博士后，单位没有安排宿舍，你的任务是两年发表三篇核心期刊，但这只能勉强满足出站要求，以后找工作，需要更多的发表。你会怎么办？

当然是选个离单位近的，有充分的时间和精力写论文喽！

请大家注意，这个例子有很多特殊性：第一，目标明确，就是为了发论文；第二，努力必然产生结果，或者高度正相关，只要花了时间，大概率可以提高发表数量和质量；第三，现在的成果和日后的收入高度挂钩，且是稳定的预期，发好论文一定有利于找个好工作。

因此，日后的收益一定可以弥补现在的投入，这就是一笔合适的人力资本投资。

我相信这样划算的投资，肯定还有很多。

顺便提一句，几年前有专家说，你如果6个钱包能买房，还是得买。你们嘲笑他，看看这两年北京的情况，是不是后悔了？

当然，我也不怪网友。几年前微博上很多人说过类似的话，还有什么能打车尽量不做地铁之类的，甚至没说省下的时间要提升自己的能力，当时都是赞誉一片（我记得有个叫猪蹄蹄的大v），只能说这几年情况变了。。。

先不说减少通勤时间所要付出的成本哪来。

就问下通勤路上等于浪费时间这是个什么道理？

通勤路上年轻人谁不是看着手机，而且这会手机里的内容跟非通勤躺在家里看的有何区别？

通勤路上也可以看视频课程，刷论坛社区，不开手机也能默默对今日工作进行总结，思考明天工作的完善点等。

这位学家高高在上指点人生，可站的太高了，连大伙为何通勤时间长都无法共情，连通勤路上能做什么都不清楚。

这种学者不了解真实社会，却对社会运行有影响力，这才是真正的危害。

不建议经济学家把时间浪费在建议“年轻人如何通勤上”。

这其实是经济学里关于如何脱贫致富一个很低端的错误逻辑。就是固执认为所有的穷人都是没有长期计划，没有意志力，不会努力的FW。

在这种“经济学家”眼里，一切都是穷人应该。

比如，在这种“经济学家”眼里，既然化肥可以提供农作物的产量。那么穷人不加化肥，就是穷人愚蠢。

于是高傲的认为，只要给农民一笔钱，让农民买得起化肥就可以了。于是简单认为穷人之所以贫穷，是因为她们连最基础的化肥有助于农田产量都不懂。

比如，在这种“经济学家”眼里。认为只要上了大学，每一个人的工资收入就会提高。那么穷人不上大学，所以穷人之所以贫穷

却完全没有考虑到穷人不上大学，是家庭不足以支持他上大学。

比如，在这种“经济学家”眼里，认为只要留学出国，那么每一个人就都可以赚美金发大财。那么穷人不能出国，所以穷人活该贫穷。。

最终这种“经济学家”得出这个奇怪的结论。

穷人们为什么穷。

因为她们在市中心没有房子。市中心有了房子，穷人就可以靠减少上下班的路来学习，来提高自己。

所以穷人穷是活该的。。

这种人也配称之为经济学家？

也配来教人？

————————

知乎现在没有评论，不知道大家对我视频的看法。有点可惜，不过这好像是小李获得点赞最多的一个视频回答，所以我多补充一点。

贫困经济学，或者扶贫经济学，对这个案例是有精彩的归纳的。所以我看到这个“经济学家”管清友说出这样没有不符合常识，又缺乏同情的话语，整个人震惊了。

农田只要施加了化肥产量自然会提高。

但在很多诸如非洲南美印度这样的地方，贫农却不加化肥。

于是某些“高傲”的经济学家和扶贫者便认为只要给农民一笔钱去买化肥就好了。或者不需要给钱，只要告诉农民这个“常识”就可以了。

但这个简单的办法被证明是错误的。

为什么呢？

因为化肥如果真的那么重要。那么农民自己就可以通过购买化肥来提高产量。即便一次买不起很多，买少量的加到少量的田里，那么也可以逐渐增长自己农田的产量。

但实际上农民赚了钱会有很多种用途。比如用来买更多的食物来补充能量。比如用来还贷款等。由此可见，农民并非不懂化肥对农田的重要性，而是化肥并没有那么重要。

穷人的困境是系统性的结果，不是单一要素可以简单解决的。

而穷人，也有她们自己的经验，自己的理智和判断。在她们的选择里，化肥往往并不是最好的选择。

对于这个化肥问题。

中国扶贫是怎么是解决的呢？

用大量的专家和政府行为去帮助贫穷的农民。一方面是免费供给化肥，一方面让技术专家进行相关的培训。同时有驻村干部，有免费教育，免费的电力，免费的马路通往农村。更是签下承诺，农民种出的粮食都统一销售掉等等。更有农村医疗等等。

这是全方面的，全村全镇全市全省全国性的系统化长期化几十年来不变的解决方案。

在这样的情况下，农民不但学会了使用化肥，而且还学会了其他的知识。这样的才能实现全中国的脱贫。

根据世界银行的数据。全球这20年来的脱贫人口，其中百分之90以上是中国人。

在“经济学家”管清友这样的人看来，贫穷的人是没有理智，没有自制力，也没有智慧的。所以他居高临下的做出“善意”的劝告。

“只要一点化肥。”

“只要上个大学”

“只要继续努力下去”

这些看似“善意”的劝告，实际上隐含了一个“假设”。在这个“假设”里，穷人的贫穷是她们自身不够努力，不够聪明造成的。

但就如同我们刚才举的例子，贫穷者的问题，是多方面长期积累的结果。她们选择住在城市郊外，选择用几个小时的时间去上下班通勤，赚一点微薄的薪水。并不是她们愚蠢，而是她们已经付出了大量努力的结果。

对于有钱家庭的孩子而言。他的家庭可以提供他上大学，毕业之后，家庭也可以帮助他在市中心取得一个租房，哪怕他最初工资收入支撑不起市中心的住房。在这样的高投入之下，他必然能实现最大化的高产出。

但对于贫穷者而言。他的家庭能够让他上高中已经不错了。成年之后，他就要立刻回报自己的家庭。所以他只能减少自己的任何支出。在这样的低投入之下，贫穷的打工人付出了更多的努力，但最终的产出是有限的。

我们不能因为一个人现在的贫穷，就说他不够努力，没有智慧。

实际上贫穷的人也付出了许多的努力，许多的智慧。这是一个最基本的尊重，也是一切善意的基础。

写到这里，一声叹息。

这个“经济学家”管清友的话语，实际上是来自腾讯新闻《你的关心尽管问》 节目跨城市通勤的“钟摆”一族。这个节目看起来是对打工人的关注，是善意的。

但因为没有人真正站在穷人，打工人的角度上说话。大家只是泛泛而谈，甚至找一些”老板”来假装”打工者”，找一些”房东”来假装“租客”。自然也只能有这样“何不食肉糜”的结论了。。

建议很好，但以后不要再提这种“何不食肉糜”的建议了。

这还用您建议？我是喜欢坐公交挤地铁体验人生吗？

如果能步行上下班，出门走路十分钟到公司，下班走路十分钟躺倒家里床上，我不知道更舒服？

我不但知道这样更舒服，我还知道单独整租一定比跟别人合租更舒服，我还知道每天吃外卖没那么健康如果自己买好的食材自己做饭吃更健康，我还知道不要绝大多数时间都在忙工作要有时间精力读书学习自我成长。

问题是多出来的房租做不完的工作您管清友老师帮着给钱帮着做完吗？

我如何看待这一建议，我觉得管老师站着说话不腰疼呢。

---

  wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

要不是为了省钱，要不是租不起单位附近的房子，谁愿意在通勤上花过多时间呀！

经济学家的建议看起来没有错，省下来的时间可以用于自我提升，但是多花的钱，该去找谁要呢？

单位附近租房要6-7000一个月，而租远一些，可能只要三四千，平衡一下成本和收益，每天路上通勤一两个小时，一个月能多省三四千，还是选择通勤远的方案吧。

如果结婚了，那就更身不由己了，像在北京这种特大城市，除非夫妻双方是同事，单位附近房价还行，很少有买房能买到双方通勤时间都很短的，一般能一个通勤时间短一些，就很不错了。

甚至北京还有很多打工人，家在天津，每天高铁上下班，家在河北，周中北京打工，周末回家陪老婆孩子。

经济学家说的没有错，省下来的时间可以用于个人成长，但并不是所有人都能够用每天这一小时的成长，获得更高的回报的。

有钱人才配用钱买时间，没钱只能多花时间省钱。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

一个经济学家假装不知级差地租，这挺没劲的。

---

  jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

我们吃大锅饭的时候有家属院，上班连车都不用，蹬个自行车十分钟到了，听见上班打铃蹬上自行车就走都不迟到的大有人在。

然后你们说大锅饭养懒汉，把锅砸了。。。

然后又说什么土地财政一举多得，既能发展城市，又可以让大家都住上房子。我们没钱啊，没钱咋办？没钱他贷给你啊！OK，背了几十年贷款，住郊区去了。。。

住在郊区也得天天福报996，八个小时都睡不到，你们就整一堆狗屁医生说“睡眠不在时间在质量”，教给我们怎么在椅子上“高质量睡眠一小时可以顶十小时”，还说美国兵就这么干的，得，美国兵吃饭还不用自己掏钱呢你咋不说。

然后你又说，你们住这么远通勤是浪费时间！

还特么雇俩傻猹“建筑师”“设计师”一天到晚喷筒子楼丑，设计不合理，影响城市形象。。。

不是，我算明白了，你们这些傻猹其实想说：亲，这边建议亲住在公司呢，公司就是你的家。

---

  mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

专家说的就是有道理。

美国同事：居家办公了一年

中国同事：之前睡公司14天。

大家都表示这样上班非常愉快。

---

  zhang-yu-qiang-78 网友的相关建议: 
      

我最近刚认识一个按照专家思路通勤的人。

这哥们刚从深漂变成北漂没两个月，住十里河。

北京这么冷的天，他就一身衣服，一套厅里厅气的春装，加一身保暖衣，此外没别的衣服了。

我问他冷吗？

他说不冷。

到公司一共20分钟路程，我问他怎么上班，他说坐公交，但是最近几天太冷了，不想在公交站等了，改乘地铁了。

问他租的房子多少钱？

他说50一天……

对，租的那种群租旅社，按天付钱的。一套三室一厅的房子能住20个人的那种。

他房间里住了6个，说别人打呼噜打得都睡不着觉。

房间里暖和吗？

答：虽然就一床薄被子，但是也暖和，人多，夜里关着门不透气，都是二氧化碳，所以暖和……（我也一脸懵逼，有化学专业的可以来解释一下）

怎么不找一个远一点的地方，合租一个次卧呢？一个月1500肯定能租到了，起码住着舒服。

答：不想太远，我要减少我的通勤时间，这样才更有意义……虽然来北漂了，但是生活质量不能降低，还一脸骄傲的说：我在深圳也是住市中心的……

和我讲话，用的最多的就是：书上说、专家说、某个论坛里讲……我觉得他们说的很有道理。

你看，就是这么一个人，冬天了，连羽绒服都不舍得买，宁愿冻着的硬骨头。宁愿租群租房，也不愿意跑远一点去住的舒服一些。美名其曰，减少通勤时间，把时间省出来。

事实上，他一个月能迟到好几次。

原因：因为室友打呼噜，玩游戏，影响他睡眠质量，所以早上总是睡过头……

我公司的同事有住天通苑的，到公司得一个半小时。

有住廊坊的，每天不到6点就得起床。

也有住公司附近的，住公司附近是因为他家就在公司附近……

专家建议？我建议专家不要乱建议。

---