老太维权躺道闸杆下被路过男子碾死，男子被判过失致人死亡引争议，如何看待此事？ 第1页

张某认为自己也是受害者，自己虽然有错，但没罪。

这对于自己来说，就是一场无妄之灾。

张某华被以涉嫌过失致人死亡罪刑拘。
后来，检察院以过失致人死亡罪对张某提起公诉，并建议判处张某有期徒刑两年半。

张某不服。

张某认为：

1.老人躺在门禁道闸下这种危险的地方，应该负最大责任。
2.门口的警车、人群影响了视线，干扰了自己的判断。
3.门口看热闹的人群也没有提醒自己，导致悲剧发生。

中午1点50分，张中华驾驶轿车正准备驶入郑州铁路局科研所大门。

大门口有几人站立，张中华一边注意着紧贴车辆右侧的人员，一边起步进院驶入院内，“咯噔”，伴随一声异响，车身随之震动，张中华当即停车下车查看情况，

此时他才发现，单位门禁的道闸杆下躺着一名堵门的老人，其后老人因被碾压身亡。

老人躺地上是“故意为之” 门卫等不处理不警示也应担责

“这个地方要进出车，那还躺着一个人，不处理也不警示，这个肯定是有问题的。“

按照《道路交通安全法》有关规定，阻碍道路通行本身是一种违法行为，再就是对这个位置负有管理责任的人。
根据《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

因此，此案应作为意外事件处理。

另外，在机关大院门口处理事情的警察没有及时采取措施让老太太离开，或者放置标志阻碍车辆通行，所以警方有一定过错，应承担相应的责任。

事情发生在2019年11月25日，张中华被以涉嫌过失致人死亡刑拘，被羁押3天后取保候审。

至少一点还留有余地，取保候审没有批捕。说明检察院也没有把握定罪。

为啥拖这么长时间呢，从取保到起诉约2年，建议刑期也是2年半，一般情况下过失致人死亡上限3年，再往后拖说不过去了

事情还有一定回旋余地。法院判无罪检察院不必担责，死者家属闹就是另一回事了

上庭审了，就是双方要硬刚了

某研究院工作人员，法律层面至少不是文化层次不高的货车司机（我可没说具体参考的哪个案子啊）那么好拿捏

家属赚了钱，还解决了养老问题，顺便还能讹一笔。

单位解决了多年的老问题，顺便少发一份工资保险，一点就可以打发走多年的灾星。

啊，这真是一场双赢的结局。