英国外交大臣呼吁国民「停止对殖民史的反思」，要为国家感到自豪，体现了怎样一种心态？ 第1页

英国有一个叫做“逍遥音乐节”的活动，一年一度的“最后一夜”里，最后的曲子几乎一定是《统治吧！不列颠尼亚！》、《希望与荣耀的土地》和《耶路撒冷》这三首歌（近七年我没去看，不知道有没有变化，有变化的话欢迎评论区补充）。

而在演奏这三首曲子的大多数时候，现场都是山呼海啸的歌声，米字旗和其他在场观众所在国的旗子也跟着一起挥舞，也就是说，有时也有美国、日本等等外国和英国一些地区的（像苏格兰的）旗子跟着歌声一起挥动，观众里面也不乏中国人。

那么，这些现场观众，是在怀念殖民时代的历史，并为之欢呼呐喊吗？

有些人是的，有些人不是。

说一个大家可能不相信的事实，之所以能有这个问题存在，

是因为很多英国人对其“日不落帝国”历史的态度，是否定的。

维多利亚时代的英国强不强，强啊。

所以大多数英国人都怀念那时英国毫无疑问的大国地位，唱那些英国爱国歌曲时的英国人当然是在怀念。

但要再追问一句，问问这个英国人到底想不想回到维多利亚时代去生活？大多数英国人的回答都是“不想”，有些是基于对被殖民地区的愧疚，但很多更是基于当时的大多数英国人自己过得也不好。

对于有过殖民黑历史的国家来说，“爱国”有时是很别扭的一件事，因为真正熟悉它历史的人，在爱它的时候，往往要接受它身上不好的，甚至是罪恶的那一面，那么，承不承认这个原罪，以及承认到什么程度，在外界看来才是真正的“忏悔”，“反思”时要不要在意外界的眼光，对于这些殖民国家的现代民众，就成了一个很重要的问题。

回到问题，为什么有些英国人现在又开始要求“停止对殖民史的反思，要为国家感到自豪”，逆着英国人这种或彻底或敷衍的“政治正确”和“反思”而行事，只要看看他是在什么位置说的这话，只要看看他和普通英国人到底穿不穿一条裤子，问题就明白了。

这就是为什么始终认为所谓「白左」还是值得几分尊重的原因，可以直面自己国家、民族在历史上的丑陋，能够对此反思而不是拼命否认，光凭这点就足以让人敬佩了。

至于英国人是否该为自己的国家与历史自豪？

参考这问题底下的回答吧，我个人想法是——

站在右派民族主义的立场上，英国人民为自己历史自豪不说多么正常吧，至少比满清、印度人民来的有资格多了。

而如果是站在左派立场上，那么批判帝国主义、殖民剥削也称不上错，甚至对我这种非英国人的前殖民地居民而言，这是更加正确与光荣的。

说白了，重点在于你看待问题的角度和立场。