上海复旦大学一教师捅死同事，犯罪嫌疑人已被控制，可能需要承担怎样的法律责任？哪些问题值得关注？第1页

1 2 3 4

yuhang-liu-34 网友的相关建议:

作为学术界同行，我比较关心这几个问题：

姜在复旦难以留下来，主要是因为学术水平不够，还是因为性格原因导致的重大教学事故？
姜在复旦期间为什么没有申请到任何基金/人才项目，是学术成果的因素还是有其他因素？
如果姜是个性格正常的人，教学中规中矩没什么问题，凭借他的论文，过去6年没中基金，39岁，是否有可能在上海的本科院校找到教职？

我看到有自媒体说，姜虽然发过Annals of Stat这种统计顶刊，但是那是博士期间和导师合作的结果。他在复旦期间论文一般。我看到这个只想苦笑，这个社会对学术圈青椒要求太苛刻了。不仅要有高质量产出，还得有稳定的高质量产出。姜在复旦的论文情况的确比博士期间弱一些，但基本全部是独作啊，又不是没有产出。说句不好听的，张益唐搞出prime gap的大新闻，距今也快10年了吧，这10年期间，他似乎没再写过一篇论文？

我们当时填志愿的时候，有人说计算机虽然高薪，但是是青春饭。高校还是稳定一些。现在看来，学术界也要发展成青春饭了，实在是讽刺啊。这碗平均收入不到码农三分之一的青春饭，到底香在哪里呢，不嫌噎得慌么？

wang-luan-18 网友的相关建议:

多加一句，忘了以前在哪里看到的，海归（裸归）的价值在你签合同的一瞬间达到顶点，在你飞机落地那一瞬间归零。

答案不都冻结了吗，还讨论干嘛

上海杨浦区邯郸路某大学教师持刀伤人，被害人已死亡，有哪些信息值得关注？

真牛逼，头回知道还能关闭分享。原贴1700多回答的上不了热搜，现在冻结原贴重新开一个上热搜的逼大家把原贴重新贴一遍。这是知乎再刷热度么？

qing-jiao-tu-dou-si-93-47 网友的相关建议:

有本小说叫《活着之上》，讲的是学术体系内的一些事。

主人公聂致远，追求单纯简单的学术道路。

“认真做学问，写出了好文章，别人想挡住我前进的道路，让我边缘化，那怎么可能？”

然而现实与他想象的完全不同！

发表论文，想在权威刊物发布，如果不经营各种关系，即使有足够含金量，乏人问津。

评职称，更加赤裸裸，学术成果和教学成绩是次要的，首要的是圈子和资源。他第一次评副教授，尽管材料过硬，但还是被刷了下来。

然后看下这次邯郸路主人公的学术水平（下文数据均引用自https://www.zhihu.com/answer/1928084977）：

09年有篇AoS，被引170次。

17年一篇Stat。

19年在顶尖review期刊有篇comment，一篇Bernoulli。

20年一篇EJS。

得到的结局是：解聘。

一篇论文好还是不好，一杆秤在人们心里，一分一毫，都是清清楚楚的。

小说里写过的桥段，现实中会不会有？有一些？只有一些么？

一个人发布，不给别人雨露均沾，有什么错呢？

阀字的前缀多元化，可以是军，是财，是学。

传统知识分子，面对商业社会冲击，坚守独立人格，不苟合，太难了！

希望能免他死刑！监狱里平静做学问，将功补过！

rewrgf 网友的相关建议:

中国的科研人员有严重的输入性通胀问题。

金融上的输入性通胀，大家一直在解决，但学术界的输入性通胀，在过去几十年很少有人认识到这个问题，更何况解决了。由此，导致了严重的输入性通胀问题。

把研究人员的研究成果当成货币，待遇position当成商品，很容易理解这个问题——中国的博士生有巨大的顺差，中国博士毕业能去海外工作的少，海外博士毕业回国的却多，大量的海归加入这个pool争夺少量的待遇position，导致了中国学术界的输入性通胀。

内卷啊，地狱tenure track啊，这些都是输入性通胀的体现。

输入性通胀有一个特点，就是输入的量不随本地市场的调节而调节。培养多少中国博士，把其中多少留下其中多少反注入回中国，决定权基本在美国。你经济形势好，好的position多，想要放开招人，美国可以收紧（出台phd毕业即给绿卡，延长opt年限等政策把人留在美国）；你经济形势不好，好的position少，美国可以放开（鼓励排华，签证check n年等政策）把人赶回去给你来个大通胀。类似美元潮汐一样，美国也可以通过制造”人才潮汐“来虹吸其他国家的科学界。

调控权不掌握在自己手上，是一个巨大的问题。

phantom-88-34 网友的相关建议:

无可靠消息来源？ @知乎小管家怎么？不认证一下贴一点不适合公开传播的视频，放点聊天记录就是无可靠来源？

Update：建议自己看

update：你们觉得校友访谈不够完善，那当事人之一现身说法总可以吧

你们有兴趣可以去fdu的网站上查查“青年副研究员”和“青年研究员”一共有多少人，反正随便看了看，诺大的基础医学院，大几十副教授里面夹了五六个青年（副）研究员，一个细分系室就一个，而且他们还负责大量的正经授课内容

你们管这个叫tenure-track养蛊？反正我不信，蛊大的那97%和6000特聘可没那机会给你上课

根据精神卫生法，他可能是部分行为能力

根据校友的访谈和泄露的视频，姜某曾在过去数年间，多次与本科学生在上课时无故爆发冲突，冲突的起因缺乏逻辑，难以理解，例如用粉笔怒砸一学生，将其赶出教室，并口中念念有词：你知道你干过什么。

结合多方反馈的姜某履历，他人际关系一般甚至较差，离异单身，与学生的交流过程中情绪变化难以捉摸，曾表现出攻击性，被捕时自述在复旦大学任教以来“一直受到迫害”，与学校曾试图为他寻求tunure失败后的行政职务的信息相背离，同时，我校的tenure track论卷度不如西南某高校，更弗如蛊大远甚

所以单凭公开的资料，姜某有可能符合 偏执型精神障碍或者偏执型人格障碍

以上信息均来自公开消息，最终以警方侦查结果为准

cainmusic 网友的相关建议:

知乎er着急吃瓜的问题是永远改不掉了。

讲道理我看题目和描述并没看出什么“非升即走”什么“唯不唯论文”。

这帮人是怎么可以洋洋洒洒写上一堆然后拿到高赞呢？

bj365 网友的相关建议:

号称是6年聘期非升即走给闹的。

不确信是不是考核时标准和要求提高了。

据说下的死手。

估计恨之深。

这几年两边对抗，不少人做出了选择。有的人选择留在美国。有人选择回了国。

回国的和国内的叠加在一起。

然后国内高校这些年其实收割了一波。

给了很多特聘研究员、特聘教授之类的。都有聘期考核要求。

难啰！

ning.mao.wilson 网友的相关建议:

杀人偿命，欠债还钱。有什么需要讨论的。

baiyangharen 网友的相关建议:

答了两个相关问题，结果进了两天黑屋~有趣

其实fdu的人无需要护校啥的，这个又不仅仅是复旦的问题。大家本身在讨论的是国内高校的tenure是否合理，从来没有认为jiang的行为正确也没有人觉得他性格正常，试图通过论证jiang的性格有问题来证明国内高校tenure制度合理，这是糊弄不了人的。

所以还能说什么呢，反正耳光不打在自己脸上也不会觉得疼，说说风凉话谁不会呢。不过这个事不仅仅是青椒制度的问题，背后的因素牵扯方方面面，牵一发动全身导致我根本不认为他会改变。你今天看青椒说说风凉话，改明儿在自己的领域被耳光打在脸上希望也能这么淡定才好。

wu-zhi-zhe-17 网友的相关建议:

作为一个统计同行，知道这件事之后十分地感慨，毕竟自己以后也是要博士毕业找教职的，难免会将姜老师的遭遇映射到自己身上。从个人的角度，我是非常希望国内能反思一下这个“非升即走”的制度的，毕竟能够博士毕业的同志们个个都是卷王，结果毕业了找教职还得卷，实在痛苦。

不过具体到这件事上，我其实感觉不完全是制度的锅。我稍微查了一下姜老师的paper，一篇annals是在09年phd期间发的，确实很优秀了，但同时也不可能算在国内的考核中。在苏州大学期间，至少有一篇Sinica和两篇multivaraite analysis，作为一个刚毕业的phd，即使放到现在也很不错了，按照这个产出，当时留在苏州大学应该没什么问题的，不知为何离开了苏大去了复旦。然而去了复旦之后的研究感觉就不大行了，我只搜到了一篇Stat和EJS，还有一篇Bernoulli，可能有疏漏，虽然Bernoulli是个很好的journal，但这个产出明显是留不到复旦的。

所以综上所述，他当年要是继续留在苏大的话，现在少说也应该是副教授了吧。能看出来姜是一个挺不错的研究人员，能独自发一些不错的journal，虽然数量上少了些。可惜就是做错了选择，去了复旦之后的paper明显不如苏大期间的，他要老老实实待在苏大该多好，就不会造成今日两家的悲剧。

上海复旦大学一教师捅死同事，犯罪嫌疑人已被控制，可能需要承担怎样的法律责任？哪些问题值得关注？的其他答案点击这里

1 2 3 4

上海复旦大学一教师捅死同事，犯罪嫌疑人已被控制，可能需要承担怎样的法律责任？哪些问题值得关注？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

上海复旦大学一教师捅死同事，犯罪嫌疑人已被控制，可能需要承担怎样的法律责任？哪些问题值得关注？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

上海复旦大学一教师捅死同事，犯罪嫌疑人已被控制，可能需要承担怎样的法律责任？哪些问题值得关注？第1页