如何看待三孩生育政策，一对夫妻可以生育三个子女，有利于改善我国人口结构等？ 第1页

本质都是为了改善人口结构

解决人口老龄化问题

干脆把“延迟退休”政策也结合起来

人大立法规定 70岁法定退休年龄

每生一个孩子退休年龄提前3-5年

丁克一族 就慢慢上班吧 上到70岁

谁叫你不生孩子 导致国家缺少劳动力

你自己补上吧！

之所以会内卷，就是因为你没有生三胎

今天终于官宣了，开放三胎了。

这是对现在年轻人的重大利好，只是很多人看不懂，我看微博很多年轻人的评论简直不堪入目，他们完全分不清这是国家给年轻人的福利。

内卷的真相是什么？

很多人挤在同一个市场，而市场的份额越来越小，那么内卷就会越发严重，很难理解吗？这就是一个小学生都能懂的算术问题。

解决内卷的方法有两个：

1、吃下更多西方高端产业链，这样高薪就业机会就多了，很多人就不用挤在一个领域赚钱了。去其他领域以后，这个领域的市场竞争对手也就自然减少了，换句话说，产业链越丰富，内卷越轻。
2、扩大市场规模，也就是人口规模，市场变大了，竞争自然减低了。

小学生都会的反比例运算，懂吗？

其实第一个解决方法，就等于第二个方法。

因为产业链丰富以后，很多人就不用挤在同一个领域了，那么效果就是商家变少了，而市场变大了。

其实本质就是间接市场变大的效果。

所以两个方法，其实就是一个方法，要么通过产业链丰富减少内卷，扩大市场，要么直接在物理层面扩大市场，也就是通过多生孩子扩大市场。

有人说：还生孩子！我都快内卷死了，这么多人跟我竞争！你怎么可以说出这样的话！是嫌弃韭菜不够用了吗！

我说：本来就是韭菜不够用了啊，所以我们才要增加韭菜数量啊，你现在感觉很累，确实就是因为韭菜数量不够用了。

大家不要老觉得“韭菜不够用了”是一个负面词汇，这是一个中性词。

我分析一下，你马上就懂了。

我问你，你开个小卖部，请问你的“韭菜”是什么？不就是周围的客流量吗？人流量越大，客流量就越多，你的小卖部也就越赚钱。

换句话说，任何商业模式的本质都是“割韭菜”，就是赚利润。

区别无非是：

1、马云的金融创新是对韭菜内循环有害的刨根。
2、华为的鸿蒙，是对韭菜的优质服务，是良性循环。

你想想看，可不就是这样吗？

任何服务、产品都有利润，服务一个人，就增加一个利润。所以我说：其实任何商业模式的本质都是“割韭菜”，有什么不对？

只是有的“割韭菜服务”是坏的，比如“金融创新”。

有的“割韭菜服务”是好的，比如实体经济生产。

当你琢磨明白这个道理以后，你自然就能理解一件事：“韭菜不够用了”是中性词。

“韭菜不够用了”的意思：本质就是说，市场不够用了，而商家太多了。

不要老是抵制“韭菜不够用了”这种说法，难道你自己不需要“韭菜”吗？我就问你，你开个店，你是希望客人越多越好，还是越少越好？

“韭菜不够用了”不就是现在年轻人面对的现实吗？

当年60、70、80后这些人壮年的时候，中国的消费者人口是多么的充足，现在这些人都老了，老人是没什么消费的，都慢慢退出了。

而90、00后的人口，都比60、70、80后少多了，自然是越来越内卷，因为市场在萎缩啊。

市场在萎缩，但是用钱的地方越来越多，毕竟60、70、80后都老了，他们自然是要吃养老金的，养老金从哪里来？还不是指望90、00后去996、007来挤出来。

等于说，现在的年轻人不仅仅要供养美元霸权的吸血，还要承受不小的社会养老负担。也就是说市场变小了，吃奶的人还变多了，那是要命啊。

这时候，国家终于果断出手了，果断开放了三胎！

三胎意味着什么？

目前90、00后主要的困局，就是二头堵：

1、赡养压力大
2、人口下降带来的全方位内卷，毕竟人口=市场规模

两方面国家都是大力解决，目前看，未来这个阶段我估计会彻底解决这些问题。

首先目前中国的高端产业链正在全方位发力，同时我国是具有强大的行政能力的。

换句话说，中国在全世界产业链的优势越大，国家的利润就越多，可以通过行政手段划拨给养老体系的钱就越多。

就比如说我国的新能源产业、碳达峰、碳中和产业未来可能领导全球，这些产业都是利润很大的，这些钱都是可以通过行政手段划拨给养老金的。

所以我对国内的养老金系统是有信心的，只要中国未来攻克的产业链越多，未来年轻人对养老金的承受可能越来越轻。

同时只要中美博弈中我们可以胜利，那么美元霸权就破功了，无法全世界割韭菜了，这样这些金融吸血的压力就没有了。

总结：

1、中国产业链的攻坚克难，会增加对养老金的供给，发挥社会主义制度优势。
2、美元霸权的瓦解，和人民币国际化，一方面会截断美国对中国的吸血，一方面又会提升中国货币对全世界的收益。

只要这两点逐步达成，赡养问题将不再是大问题，这样一头堵的问题就解决了。

下面就是90、00后面临的内卷问题，本质就是韭菜不够用了，于是国家果断的开放了三胎。

开放三胎，意味着新生人口未来将可能逐渐提升，乃至人口结构问题被彻底扭转。我觉得很多人的说法有问题，说什么你开放了有什么用，年轻人又生不起！

我说你是不是小学没毕业？基本的逻辑都没有？

先开放了，才能去解决生不生的起的问题，都不开放，谈个屁的生育意愿问题？

先解决生的起的问题？难道你是要让那些人发现自己生得起以后，结果发现政策没开放吗？

所以我说，酸这些开放政策的人，天天不停的喋喋不休说什么，生都生不起，你开放有什么用，完全就是一堆小学没毕业的人。

这些人究竟有没有逻辑思维？

先开放，才能来研究怎么解决生得起，而不是先研究怎么生得起，再开放。

当三胎开放以后，只要在逐渐解决生育意愿问题，我国年轻人的内卷问题就彻底被破除了，毕竟未来“韭菜”只会越来越多。

1、攻坚克难产业链、打垮美元霸权，一个增加国家收入，一个断了美国吸血，一头压力就被解决了，整体财富势必增加。
2、调整人口结构，开放增加新生人口，让市场重新恢复规模。产业链多了，竞争就少了；新生人口多了，市场就大了。

这二点，将彻底的破除年轻人的内卷问题。

而开放三胎，就是我们对内卷开战的第一枪，我不知道微博上很多评论再阴阳怪气什么？

难道中国年轻人就应该永远996、007？难道你不想享受更大的市场规模空间？这就是问题解决开始第一步啊，阴阳怪气能解决问题吗？

我个人认为，中国解决人口问题，有体制优势，首先我们有长期规划实施政策的能力，其次我们最优秀的人，都集中在了体制内。

也就是说，当我们构思好妥善的解决方法以后，将有能力大规模推进来解决这个人口结构问题。

不要像微博上那些负面评论一样阴阳怪气，毕竟我们必须去解决问题，而不是沉迷负面情绪，人总不能一辈子996、007吧？

而且对年轻人还有个好消息：

那就是如果大家都不生孩子，现在的90后、00后可能未来就是工作一辈子的命，但是如果生育率恢复了，你提前50岁退休也不是不可能。

新生人口每增加一层，退休就可以提前一层，也是一个基本的小学算术问题。

难道有人想工作到70岁还不能退休？中国本身就是一个“大股”，这次绝对是利好消息！加油，多生孩子，奥利给！

你每多生一个孩子，未来就提前退休几年！

来源 公众号 每日怡见

很好啊。有人躺平，有人多生，这个世界才叫多样化和谐发展啊。

有的人是见不得和自己不同的观点。你觉得干活是给资本家打工，但人家有的人觉得这样就能阶级跃升。

反过来说，都躺平，国家不可能有那个福利保障你了，那怎么办？非洲黑叔叔那种躺平后生活质量你愿意接受不？

都竞争吧，这个确实一直有，然后就是被诟病的内卷。

所以现在的政策我觉得挺好，各取所需。

如果劳动力能够持续，那对生活各种不满的小资们完全可以躺平，也能享受发展红利，过着还勉强可以的生活。如果竞争少一点，头上的小资们生育少一点，甚至不生，腾出来大量生态位，下一层多生人口可以有肉眼可见的上升空间，就会更觉得生的值。

所以这就是和谐发展，大家各取所需了。

反过来呢。决定躺平的人嘲笑多生的人，其实和你的七大姑八大姨催你生一样，都是浅薄的、手伸的太长的、过于蜜汁自信的行为。

现在缺乏的不是生孩子的“权利”，而是缺乏维持这种权利的“经济基础”吧。

真正有意愿和有条件多生孩子的，即便在之前的计划生育时代也会想方设法“超生”的，没条件的放开“十胎”也还是生不起啊。

“婴儿潮”的基础，一般都是建立在社会整体处于增长趋势，或财富格局清盘重开的基础上（像是各种经济繁荣期、改朝换代和战后恢复生产期）。

而且生育这种事情，和资产增值还不一样，一个富人的财富，可能和几万甚至几十万个穷人的家产加一起差不多。但一个富人再怎么能生，也不可能生出几万人的大家族来。

看大数据的话：

“2020年第七次人口普查我国有家庭户49416万，平均每户2.62人。比2010年的3.10人减少0.48人。”

家庭规模总体上是在缩小趋势上的。

反过来，落后地区和中低收入群体的人即便出于“要男孩儿”和“养儿防老”的目的多生，在现有的教育资源和城乡差距基础上，生育出的也基本是“中低端劳动力”吧？

养孩子的时间成本和经济成本不断攀升，培养出跟得上时代，具有高竞争力和各种“高学历”“全面发展”的孩子是越来越难的，至少是成本越来越高的，生出更多的“中低端劳动力”，在产业逐渐升级，低端产业外移的情况下，以后的就业环节真的有保障吗？还是创业环境已经很好了，门槛低到大多数人都可以进入了？这些人以后的生活要怎么办？相关社保发展进度能否跟上？

而且，这种调整，对于现在的普通职场女性来说，会不会起到降低竞争力的负作用？相关的配套措施是否能普遍性地落实，以维持普通女性的工作权益，能落实到哪一级，会不会让普通女性因为生育预期而被明里暗里“就业歧视”？

生育这种事情，终究是大环境的条件到了，就会水到渠成的事情，而揠苗助长的话，反而会欲速则不达，甚至带来更多意想不到的问题吧。

就是这种感觉吧。

海外已经开启了嘲讽模式，各种段子铺天盖地。计划生育本身的争议性又被提出来，满屏吐槽，嗷嗷乱叫。

我一直都说，任何权力都不能绝对化。

如果“私有财产绝对不可侵犯”，那么就没办法避免两极分化。凭啥给富人加税呀？私有财产神圣不可侵犯啊！

如果“人民有不戴口罩的绝对权力”，那么防疫就肯定有破口，死个几十万都是小意思。

如果“老朱家的子孙绝对不可从事生产”，那么明朝灭亡后这帮王爷就成了废物，除了看戏生娃啥都不行，几千几百地被杀。

如果“奴役他人是绝对的反人类”，那么华盛顿就蓄养过奴隶。美利坚岂非反人类匪帮？

……

我从来都不觉得任何事可以绝对正确，杀人放火是错的，但日本侵华去前线杀敌放火那是英雄。

生育这事儿本来就是一个与国家发展，社会进步息息相关的命题。非要说粮食产量不足的时候计划生育是错的，那请你们去非洲，去印度，吃不上饭也让生，所有的钱都买粮食了，没钱发展，那日子乐意不乐意？

计划生育既然是特殊时期的非常手段，非要把特殊时期的历史背景避而不谈，只谈非常手段，这就是曲解现实。同样的逻辑，都1776年了还实行奴隶制度的国家那算啥？

谈计划生育政策，不能不谈两弹一星没有成功前笼罩在中国人头上被核灭种的危机，不能不谈三年饥荒粮食危机，不能不谈美苏美中全面交恶下在外交和经济上的空前孤立，不能不谈改开初期那点儿可怜的外汇储备……，

枪毙死囚的警察难道是丧尽天良？跟老公在床上放浪形骸的女人难道是荡妇？啥都不管，啥都不看，就知道骂！看看埃及，看看伊拉克，看看苏联，骂爽了什么下场？

一年前，我就说过，三五年内国家必有鼓励生育的政策。

开启三胎就嘲讽了，往后奖励钱奖假期，还不要这帮人要乐到天上去？

大惊小怪！

很显然鼓励生育的力度会越来越大！其实如果不算移民，美国的生育问题也很严重。主体民族白人的出生率早就跌破50%。不仅美国，欧洲也一样。区别是这些国家大量引入移民，所以生育问题变成了种族问题，变成了宗教问题。但本质并没有变。下图是美国各种族人口的百分比变化趋势图，红线是白人。注意这里的趋势说的是人口比例，不是出生比例。

此图显示，2018年15岁以下美国白人人口只有49.9%

再看看日本

负增长了好不好？

还有韩国的，2020年人口首次负增长！而且韩国的出生率几乎是世界倒数第一。

我比懒得差德国，法国，英国的，感兴趣的朋友自己查吧。

因此别觉得中国的生育问题就只是中国的问题。东亚日，韩，新加坡，都比中国问题更大。允许移民的欧美，这个问题以种族，宗教和民粹的问题呈现出来，其所导致的撕裂和内耗丝毫不比人口老龄化的麻烦要小。生育问题是一个世界难题，而难题的背后真正原因说穿了还是经济问题。

如今美国前1%拥有美国45%以上的财富，这个趋势没有缩减反而在不断扩大！这就是人们不愿意生育的根本原因！想想苏联还在美国对富人个人所得税最高边际征收92%的税款，想象一下一个邮递员就能住得上大house，养得起老婆，两个娃和一条狗。这种日子，不生娃？换你，你不生？

现在什么情况？奥巴马拍了一部《美国工厂》，曹德旺在美国投资建厂以后，每天加班两小时，薪水减半，还是要干，因为没有其他的工作。而后呢？随着机器的到来，就算忍辱负重的好员工也要被裁员。

这哪里只是美国的问题，看看中国吧，一模一样！

嘲讽计划生育，三胎的人大都鼓吹那套“自由民主”普世价值。大都对苏联解体欢欣鼓舞。但讽刺的是，苏联解体的红利到底吃到了谁的肚子里，又到底让谁日子一天天更难过？连生孩子都觉得注定是韭菜？

目前来看，人口问题的解决思路其实有三条，

第一，学欧美引进移民

第二，开拓市场，产业升级

第三，改革，抑制两极分化，再次提高效率。

三条路，一个都不好走！

移民有欧美的前车之鉴，一个搞不好就内部崩坏了。

产业升级被美国堵得死死的，短期内难见成效。

改革牵一发动全身，一个不留神就成了开倒车。

现在国家正在拼命的走第二条路，顺带尝试第三条。

难不难？当然难！可是好歹路线是对的，方向没大问题。

反过来看看美国，两极分化问题有哪个政客谈？热度还没伊万卡的胸大！一会儿移民，一会China，什么反移民，什么反中，搞来搞去非但没缩小贫富分化反而推波助澜。

欧洲也好不到哪里去，还在跟穆斯林死磕。仿佛没有穆斯林移民，欧洲社会能够正常运转一样。分明是自己已经离不开移民，偏要得了便宜卖乖，说移民搞坏了社会。

日本现在每年人口一百万，一百万的人口往下减，高层当看不见，除了继续放水，接着舔那个谁的菊花，看不见任何有效的举措。

韩国政府最大的瓜还是总统以及家人的贪腐和信邪教。生育率已经差不多世界倒数第一了。大家还是更爱吃瓜……

看吧，生育率低的问题是百年大计，可整个世界的强国连个北都没找到。全在一堆鸡毛蒜皮的破事儿上打转转。

至于中国，看着吧，扶贫的力度还会增加，打击垄断抑制两极分化的政策还会加强，产业升级早晚能突破，沙漠绿化，盐碱地种植，新能源慢慢都会搞起来。

路途很艰难，但是好歹在一步一个脚印的走。不像其他政权，弯弯转转，原地踏步，累得气喘呼呼地作秀给别人看。

1990年一帮中国精英中的精英撕毁自己的护照，愉快地拿到美国绿卡。

2020年，这帮精英中的精英的同学，朋友在国内要么是大老板，要么官至一品，要么几套房悠哉游哉，要么行业大牛，要么领军人物。反华最积极的人当中就有一帮来自这些错失良机的人，40岁就升到头了，60大几了还要工作。他们对中国的恨是刻骨铭心的，因为那种“我本也可以”的痛天天折磨着这些被种族歧视，死死压住的精英。

今天嘲讽三胎政策的，估计有不少也会在余生一直嘲讽下去。只是许多人可能不明白，这辈子唯一翻盘的机会也许正是在这个全民吐槽生娃，嘲讽谁傻谁多生的时候，多生几个孩子。

就像70年代，谁傻谁读书(因为高中毕业收入不如三年工龄的工人多)

80年代，谁傻谁少生(多生要罚款，事业单位公务员都要免职)

90年代，谁傻谁创业

00年代，谁傻谁买房(各种鼓吹房价要暴跌)

10年代，谁傻谁比特币

20年代，谁傻谁生娃

历史就是这么有意思，回头看会觉得好多机会就在手边，可是机会到了眼前，多少人就都一句：“傻X，俺不做韭菜”就错过了。

其实吧最大的一把韭菜就是你们这些自以为是，自作聪明的人。

对了，90年代开个小卖部都能攒下千万家产。但知道那个时候人们怎么看这些”下海“人的吗？

没有正经工作！不务正业！

让夫妻双方都是独生子女的家庭，

培养出很好的多子女下一代，

感觉好玄幻啊。

真的，

我就是这个感觉。

因为自家的老二就是给老大做玩伴而造出来的。

---

  mao-tou-ying-84-48 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---