这不就是传销么。
实在是太魔幻了...
你找欠钱的人还债,他不仅不还,还指示你要做这做那,做好了才考虑给你还钱,真就是欠钱的“大爷化”了?
而且拉好友退佣金——“邀请好友,帮你退押金”“好友下单奖励、充值退押”,这是拉好友吗?还是坑好友呢?
我突然想起了小时候就听过的替s鬼故事,拉一个人下水来替换自己,自己就能脱身离去。ofo一个欠钱不还的公司,还想把自己变成制定规则的存在?
荒谬不荒谬啊?
研究了一下相关规则,我发现这个所谓的退押金功能并不是ofo掏自己的钱(它也没钱)退押金,而是通过用户或者用户的好友经过ofo链接的第三方平台购物返现,将返回的钱视为ofo的押金退还用户。
一旦您确认将ofo平台的押金转移到ofo返钱进行兑换后,则视为您放弃对押金的索取,ofo平台对您的骑行押金不再具有归还义务;且押金一旦转换,即不可撤销。
也就是说ofo现在把自己当成了一个流量的入口,给其他的购物网站进行导流服务。
如果是同等价格质量的商品,通过ofo这个入口购买能够返现,比在原平台购买便宜一点,只要不嫌麻烦(毕竟返的不多),也是行的。
只是经历了这么多的风波,大家还能否信任ofo,愿意通过ofo跳转第三方平台买东西,却要打一个大大的问号了。
毕竟没有人想往火坑里跳。
目前欧副被法院强制执行的金额已经高达5200多万元,还有1600多万人在排队退押金。
这点佣金恐怕是杯水车薪。
虽然社会上一片批评之声,我其实还挺佩服ofo的,欠了那么多的钱还撑着不破产。
虽然大家都在骂,但对广大债主来说,ofo撑下去比破产要强的多,一旦它si了,真就没有人还钱了。
希望ofo努力坚持,成为打不死的小强,多赚点钱,早日还清债务。
Ofo 让用户帮忙赚钱来退押金的骚操作,不是第一次了,早在 2019 年 11 月,就搞出过「消费购物返现退押金」的活动,用户在 ofo 上购物,根据消费额度能拿回一定金额的押金,这个活动至今仍在继续。
例如,在 ofo 的 app 中,购买价值 79.9 元的一箱特仑苏,就能拿回 0.68 元押金。
然而,这里存在一个问题:亲测发现,ofo 所给出的返现额度,对很多商品来说,要低于电商平台官方给出的佣金。
以刚才说的特仑苏为例,如果我在知乎上加入一个好物推荐的链接,自己点自己的带货链接完成购买,可以从电商平台手中赚到 1.65 元,超过 ofo 返现金额的两倍。
这样看来,ofo 的购物返现金额毫无诚意,佣金分成显著低于行业水平。要是路子更野一些的话,还能这么来:把电商平台的带货链接放到 app 中,赚取商家官方给出的佣金,然后拿出一小半来偿还押金,相当于让用户帮自己带货赚钱。
而今天这个邀请好友帮退押金的活动,也是熟悉的味道。从 app 上的活动介绍来看,邀请一名好友,可以获得 2-4 元的返现,好友购物的话,能共享提成。
要知道,在 2021 年互联网行业增速变缓的情况下,互联网应用想要吸引一名新用户,动辄要几十块钱的拉新成本。ofo 要是真的通过这个活动吸引了新用户,回头给 app 换个皮、转型电商平台,相当于用低廉的成本实现冷启动,白捡了基于注册用户和活跃用户人数换来的估值。
另外,这条活动要求,也印证了之前的假设。规则说,好友「通过 ofo 反钱跳转到第三方平台购物,你们都将获得平台奖励的购物提成」,这一规则,从侧面证实了,ofo 当中的购物链接,其实就是带货链接,通过链接购买,发链接的人能赚取返佣。
所以,这个活动的本质,就是让用户帮忙还债:一方面给平台承担拉新成本,另一方面,还要自己带货赚钱,让平台吃带货佣金,自己只拿到其中一小部分。
只能说,这是第二次见到黄世仁要给杨白劳打工、帮杨白劳还债的事情,麻了。
比较气人的是,现在真不知道去哪能找 ofo 理论一下。2019 年的时候,我和 @黄小牛 曾经向市场监督管理部门举报过 ofo 的违法行为,得到的答复是,因为在 ofo 所注册的地址找不到办公人员,无法取证。(下图为海淀区市场监督管理局的答复)
一边是人去楼空,大家都以为这个公司死了,另一方面,各种返押金活动搞得不亦乐乎,认真问一句:能不能顺着网线过去查查,到底是啥情况?
我觉得ofo可以再大胆点,直接来个押金筹,发起众筹,让闲得蛋疼的网友捐款给自己来个爱心助力,然后退押金。
退押金有先后顺序,那么谁能优先退呢?ofo还可以发起退押金辩论赛直播,在直播平台上让网友连麦pk,直播间人越多,就越有人送礼物给ofo,ofo将礼物的钱套现之后,又可以还押金了。
但是这个押金不能一次还完,不然不符合ofo的风格,还要降价退押金,比如说你的押金是200,现在钱不够,退一百可以吗?可以的话立刻到账,不可以的话猴年马月到账,然后又少了一笔开支。
而ofo搞的老赖式退押金,在直播上是一定会很多人骂的,有人骂就有流量,一旦在直播上大热,ofo就可以转型成为一个老赖型演艺公司,每天在直播表演赖账,说不定还能杀出另一条路……
丢人,不要脸
说他丢人,不是说ofo创业失败,这顶多算能力不足,错估了形势。而且不管怎么说,必须承认他的背景和弄潮的能力,在北大也是算优秀的。
说他丢人,是因为对比当初风头正盛的时候,满腔理想主义,大有要凭一辆自行车改变全世界的口气。现在快破产了,要你退个钱,真正考验的时候。你倒好,自己早就金蝉脱壳。死猪不怕开水烫,只要脸皮厚,成为老赖怕啥? 过几年,再凭借家里背景和资源,加上这几年在资本圈的名气,照样又是江湖上有头有脸的人物。
可这算啥?自由思想、独立精神难道是说“我凭本事拿得押金干嘛退你”? 简直把北大的脸都丢光了,一副精致利己主义的嘴脸。
对比下老罗吧? 虽说不喜欢老罗的大嘴巴,但人家至少这两年真的努力的在带货,在还债。你丫的搞个老赖式的退款算啥? 真是丢人、不要脸。
去打游戏
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。
如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。
所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。
说实话.......视频开头那老和尚刚一开口,我就有了一种yes indeed的既视感......