二战哪个国家对战俘最好？ 第1页

看到下面某些回答所以稍稍说两句，目前看到过的幸存过意大利战俘营的英联邦幸存者回忆中，还没有发现夸赞战俘待遇的，反而清一色谴责伙食恶劣，管理混乱；有色人种经常被区别对待。南非在这件事上发声尤其积极，极力批评意军前线单位和后方管理人员极不人道的恶劣管理方式，强调德军单位事实上表现出了比意大利单位多得多的基本尊重。当然，这一点没有足够*的意方原始材料佐证，所以不应该被视为板上钉钉的事实。但是如果有人想要说意军战俘待遇好到能让RAF那群养尊处优的玩具兵落泪，那么就要拿出证据——是谁说的，来自哪个部队，说的什么，记载在哪里。这是最基本的要求。

之前类似问题里提及过Hom（Stellenbosch Uni.的讲师）的书，这些记录我认为作为细节考据缺乏足够的意方材料印证，但是应该说是整体可信的，因为其描述的待遇变化与地中海之战中10SF/RAF拦截效率，或者说意大利对北非补给能力的涨跌起伏是对应的。

她记录被俘士兵的真实体验是：

情况差时：

“The chronic shortage of food compelled prisoners to look for it elsewhere and on one occasion Collet was lucky and desperate enough to catch and eat a mole. In another case, an unfortunate desert rat became the main ingredient in a 'magnificent stew'.”
“长期食物短缺让俘虏们只能另寻办法。Collet有一次在绝望中幸运地捉到了一只鼹鼠果腹。还有一次，一只不幸的沙漠鼠成为了一锅‘美妙烩菜’里的主要原料。”

情况好时：

Our daily ration is a tin of bully-beef and a small loaf of bread, the size of a largehot-cross bun, per man. The bully-beef is 300 grams. About every third day we are given a hot meal which is a pint and a half of stew, but which is mostly rice. When we get this meal, our bully is cut to half a tin.
我们的每日补给是每个人一个粗盐腌牛肉罐头，一小条面包，大概有十字包那么大。腌牛肉大概三百克。每三天我们就能吃一次热餐，一品脱半的烩菜，但里面主要是米饭。当我们有这顿热饭吃的时候，牛肉罐头就只给一半。

我认为对待在战争中受苦受难的人们时，应该保持对历史最基本的敬畏。

至于问题本身，答案其实很简单：“不谈被俘人员国别，兵种和时间点只谈俘虏方是不谈剂量谈毒性。”

西线/地中海/北欧俘虏问题是一个收益/成本和博弈问题。这个问题事实上是战俘和公约体系（以及战后人口流动和经济重建）下的一个相对*重要的话题。美方的相关作品不必多说，在UKBruno Frey, Heinz Buhofer, Kent Fedorowich和Bob Moore都讨论过，Johann Custodis在2011年还探讨过这个话题。结论大抵总结为：1）各方大抵尊重俘虏基本权益，只要俘虏造成的经济负担维持可控；2）当双方都掌握有适量俘虏时，彼此都会更加倾向于人道地对待之；3）然而一旦不再有严重的报复后果，或者经济上维持俘虏的收益下降到过低，则待遇就会立刻下降。

以英德为例，RN和KM至少在1942年前都有数量非常庞大的善待战俘的例子。比如挪威战役中萤火虫号被击沉后，希佩尔上的德军水手立刻把从冰海里救上来的英军抢进屋里，提供干净的换洗衣物，香烟和热咖啡（RM 35/II-35; RM 54/30，引自Haarr）。当U-765被击沉后，英舰救助上来的德军水手被安置在病房里，其舰长“被军官们当做同级对待”，在分别时英方人员还向俘虏们挥手道别，虽然德舰艇长并不领情。（Macintyre，引自Dimbley）。然而到了1942年9月到43年里，情况开始恶化。英德之间开始了“以牙还牙，以眼还眼”的逐渐升级的“报复游戏（retaliation game）”。在Pasteur号上的英军看守（据称）拒绝合理对待德军战俘，德军假以报复，此后英军在10月迪耶普，德军在掠袭后进一步升级了对战俘的看守措施和人身限制，直到43年底。如果把范围扩大到盟军和轴心国的范围内，则在斯卡帕湾的意大利战俘也受此影响，以及法军在非洲恶劣的对战俘处置。核心是，公约的成立和维护是对等游戏，一旦双方有（政治）理由进行报复，则法律上维护俘虏最基本权益的措施即便是在相对完善的地区仍然是缺位的。

东线的问题就是个大得多的话题了，远东亦同。整体上的俘虏待遇要糟糕的多，问题不是待遇好坏与否而是虐俘与否，问题是这是否与纳粹对苏/对斯拉夫意识形态上的蔑视，或者日本军国主义影响在军中扩散有关。不表。

“哪个国家对战俘最好？”——我显然对此不够了解不足以定论。但是要我猜，只考虑国外，我会说搞不好是美国人——尤其是被送往美国本土的非日军战俘。这无关于国家，只有关于仇恨的距离。