二战时期各国的钢盔之间的性能对比起来如何？ 第1页

二战钢盔V-50值普遍不超过300。

主要看：材料、工艺、外形这三个方面。当时欧美的热处理等工艺水平基本在第一梯队，因此影响因素主要是外形和用料。苏联、美国的钢盔因为成型晚，在防护外形上要好一些，其中苏联又舍得加稀有金属硅和镍，因此更好一些。日本属于二、三流，从头low到尾，民国至少还会变花样。

ssh-40较好，近距离还有机会挡住9mm铅芯弹。M1、M35和Mk3/4都是挡9mm差点，挡.45ACP有机会的情况。

但细说起来就很复杂了，理论上M1钢盔和M35钢盔能抵御1911手枪的.45ACP直射，ssh-40能挡9mm铅芯。但是有些测试中是能打穿的。GK80钢盔采用232钢，V-50达到360，理论上有机会挡住托卡列夫（测试中近距离挡初速小于340的减药弹，30米外挡标准弹），但是发生过被54近距离击穿的情况。

所以说：测试钢盔具体质量、子弹与枪械的选择、射击位置和具体顺序；这些因素会明显影响某一款钢盔的表现，一般来说各国在测试自己的钢盔时往往表现要更好一些。

日军的90铁帽不要提了。能被.22、.32打穿。

90铁帽使用的是铬钼钢，厚度为1毫米，有大小两个尺寸，都在1公斤左右，比较轻便，但是防护效果不好。一个直观例子就是日军弱鸡的38步枪在1000米内就能击穿。ssh40在800米外能挡莫辛纳甘。90铁帽针对南部8mm手枪弹设计出来的，是比较可能的。因为南部8mm本就是比较烂的军用手枪弹。全弹质量比9mm还大，动能只有一半。初速不到300，呵呵。（补充：有说法是，这是一顶日本战争后期生产的铝制民用盔，也曾被投入战场，材料不行，制造水平也差，我不确定真假，也写出来供参考）

98铁帽防护确实有提升，内部一些区域衬了一层1毫米钢板，代价是重了一倍多。对38步枪的防护提升到500米。

二战后钢盔最明显的变化是加大了水平方向的倾斜角，ssh-68就不提了，东德的M56/76十分明显，主要是提高对水平入射物的防护效果，这也是二战德军后期针对M35的一大总结。

M56/76的V50预计最夸张的达到550，不过应该没有那么高，俄罗斯火车头也才400多。

经受住9mm、.45和托卡列夫近距离直射的M76钢盔