百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



审判专家对华政“借虎杀妻”案例作者分析提出不同意见,对其如何评价? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

首先,这题与溜冰鞋,在神韵上实有异曲同工之妙。

其次,出现不同观点很正常,君不见美国最高法,9位大法官撕起逼来动不动还搞个投票呢。

最后,如果题中所有事实均有证据证明,定故意杀人罪我觉得确实比较恰当。问题是,实务中,这种程度的举证能力也太夸张了,除非耶和华亲自来查案,否则我觉得最多按过失致人死亡定罪。比如案中“行为人知晓其妻子吵架喜欢下车”这一点,我就不知道怎么去找证据。




  

相关话题

  滑铲杀虎为什么可笑? 
  如何看待安徽郎溪 13 岁男孩杀害 10 岁堂妹后抛尸一案? 
  雪梨被曝不给员工交社保,多家关联公司注销,这会面临哪些处罚? 
  非法本有必要读llm吗? 
  昆明妇幼保健院产房安摄像头,录制新生儿影像为纪念品出售,这其中会有哪些隐患? 
  如果奥巴马想要拆除美国封闭小区的围墙,他得走哪些程序? 
  人为什么没有处置自己身体的自由。身体不是自己的吗?为什么不能想卖个器官就卖? 
  关于郜艳敏事件,我们能做些什么? 
  膝跳反射踢死人该怎么判刑? 
  从当下的法律意义上讲,接受冰冻休眠的人属于活人还是死人? 

前一个讨论
在面试过程中有哪些公司或他们的行为让你觉得求职者特别不被尊重?
下一个讨论
如何评价薛博光,即知乎用户「社会民主党人」?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利