百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



审判专家对华政“借虎杀妻”案例作者分析提出不同意见,对其如何评价? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

首先,这题与溜冰鞋,在神韵上实有异曲同工之妙。

其次,出现不同观点很正常,君不见美国最高法,9位大法官撕起逼来动不动还搞个投票呢。

最后,如果题中所有事实均有证据证明,定故意杀人罪我觉得确实比较恰当。问题是,实务中,这种程度的举证能力也太夸张了,除非耶和华亲自来查案,否则我觉得最多按过失致人死亡定罪。比如案中“行为人知晓其妻子吵架喜欢下车”这一点,我就不知道怎么去找证据。




  

相关话题

  律师被「白嫖」是种怎样的体验? 
  为什么在医院没有家属签字不能动手术? 
  为什么少见有人绑架宠物?绑架别人的宠物,可能会被判什么刑? 
  如何看待四川眉山 13 岁男孩与母亲争吵后弑母? 
  南京一法院判决书出现「安徽省南京市」,判决书错了还有法律效力吗?工作人员需要承担什么责任? 
  意外车祸致搭车同事死亡,车主被判赔偿 90 万,该如何界定责任?有何法律依据?事前签免责书能否避免? 
  美国「日落以后必须面向前走」这类奇特法律是真实存在的吗?如果存在,其产生的背景是什么?现在还有效吗? 
  如何看待旅游博主亵渎英烈被平台永久封号?他将承担怎样的责任? 
  微信上被大量分享的文章《新婚姻法比地震还可怕》是否存在着些许不足之处? 
  如果在国外得罪了意大利黑手党墨西哥哥伦比亚毒枭,回到中国作为一名普通富豪还会出事吗? 

前一个讨论
在面试过程中有哪些公司或他们的行为让你觉得求职者特别不被尊重?
下一个讨论
如何评价薛博光,即知乎用户「社会民主党人」?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利