百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



审判专家对华政“借虎杀妻”案例作者分析提出不同意见,对其如何评价? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

首先,这题与溜冰鞋,在神韵上实有异曲同工之妙。

其次,出现不同观点很正常,君不见美国最高法,9位大法官撕起逼来动不动还搞个投票呢。

最后,如果题中所有事实均有证据证明,定故意杀人罪我觉得确实比较恰当。问题是,实务中,这种程度的举证能力也太夸张了,除非耶和华亲自来查案,否则我觉得最多按过失致人死亡定罪。比如案中“行为人知晓其妻子吵架喜欢下车”这一点,我就不知道怎么去找证据。




  

相关话题

  如何看待刘强东案第二次开庭,有什么新的进展值得关注? 
  民法典继承新规即将实行,侄子侄女可继承叔伯遗产,会产生哪些影响? 
  为什么传统封建国家在民主化进程中总是更易受到极权思想的反弹? 
  如果法硕(非法学)没有通过司法考试,就业前景不好吗? 
  如何评价香港「反水客者」围攻辱骂大陆母女?这是否违法?大陆游客在香港如何维权? 
  为什么二奶小三不违法而嫖娼违法?如何区分和认定? 
  我有三个问题:一是踢球的人会不会可能猝死;二是尸体如何开口说话;三是特异性体质者死亡怎么定性? 
  美国法律里的“长臂管辖”(Long-arm Statute)如何理解,其适用的条件是什么? 
  很多当众砍人的事件 频频登上热搜 如果这种事发生在自己身上或身边 到底该怎么做才可以保护自己和别人? 
  保洁捡走 23 万玉镯,失主被迫用 1 万感谢金要回,该物业以不良行为辞退保洁,是否属于合法辞退? 

前一个讨论
在面试过程中有哪些公司或他们的行为让你觉得求职者特别不被尊重?
下一个讨论
如何评价薛博光,即知乎用户「社会民主党人」?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利