百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待观察者网王骁Albert说美国没有华裔? 第1页

     

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

一个黄皮肤黑眼睛的人站在你面前,不会说中文、不会说日语、不会说朝鲜话,只会说英语、只懂美国历史。

区分他/她是华裔、日裔、韩裔有什么意义吗?就凭他/她爸妈来自海对面一个遥远的国家,就把他/她划入某个族群,即使他/她在世界地图上连那个国家都找不到?

在美国华裔只是一个历史名词,是唐人街里的活化石,唐人街外面只有一代华人移民和美国亚裔。


user avatar   zhi-xu-yixiao-bu-xu-chou 网友的相关建议: 
      

认不认同小王的说法是在座各位的自由,

我个人是认同的。

我可不想在某一天与美帝在战场相见,

对面华裔喊,别开枪,我是中国人,

我高高兴兴的放下枪,

正想来个拥抱,

对面突然狞笑着一顿扫射把我放倒,

临了还要对我的尸体啐上一口,

得意的说:看,这就是sb!


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

这话有什么事实性错误吗?我不懂你们在批判什么。

一个清朝移民过去的华人、一个台湾移民过去的华人、一个改革开放后移民过去大陆人,他们有共同语言吗?有身份认同吗?华裔母语都是千差万别没有统一的,怎么可能自认为是一家人?

高等华人费劲力气抹掉身上的原生印记,拼了老命要得到白人上层社会的认同,甚至不惜做反华急先锋,不惜在政策上打压华裔同胞,不是事实吗?骆家辉、赵小兰、杨安泽、支持亚裔细分的三个华裔议员,不都是这么做的吗?

不是我们不爱华裔,是把我们当同胞当亲人的“华裔”,就是个“想象的共同体”啊。

是的,在国家危亡、山河破碎的时候,一些华裔捐过钱、出过力。这些人大家都记着呢,名字都在凌烟阁先贤祠呢,没有人敢忘。

但讲句真心化,对于大多数中生代、新生代华裔来说,中国还是不崛起比较好,还是继续山河破碎民不聊生比较好,那样他们就可以证明自己选择的正确性,证明自己作为美国人的优越性。

就好比美国黑人,他们没有一个强大的祖国,但他们可以过得很好,美国文化反而会对他们宽容。

美国本土黑人,也瞧不起那些留在非洲大地上的同胞。


user avatar   lin-xiao-63-71 网友的相关建议: 
      

北美未来会出现「亚太人」(Pacific Asians)这个新族群,华裔这样的概念会弱化,就跟「德裔/英裔」一样。至于为什么会产生亚太人,看聚居区就知道了,

注:温哥华3郊镇指的是Burnaby, Richmond, Coquitlam;

硅谷10镇指的是Millbrae, Hillsborough, Foster City, Los Altos, Palo Alto, Cupertino, Saratoga, Sunnyvale, Milpitas, Fremont;

圣盖博谷14镇指的是West Covina, Alhambra, Monterey Park, Arcadia, Diamond Bar, Hacienda Heights, Rowland Heights, San Gabriel, Temple City, Walnut, South Pasadena, East San Gabriel, San Marino, Chino Hills。


不论各种复杂来源的东亚人多么讨厌彼此,他们还是会为了学区和饮食住在一起,然后各自下一代的孩子被迫在学校互相成为同学&好友,长大之后交往、通婚,然后老黄历就翻过去了。

东方移民在北美西海岸的主要聚居区:


user avatar   wen-shui-61-89 网友的相关建议: 
      

老有人是这类观点










这叫什么?这叫一厢情愿,这叫不讲理。

别人打到你脸上了,他不说话

你反抗把别人打跑了,他出来说你们应该搁置这些争论,大家是利益共同体。

大哥啊,你早怎么不说呢?你这么能,你应该让对方不要动手啊

我们也想搁置,我们也想建设,美国不让啊,我们不反抗,难道还要跪下磕头吗?

说回华裔,大哥,我们也想和他们统一战线,而且过去的中国人就是这么做的,结果呢?人家不理你呀,还整天要骑你头上

他侮辱国人的时候,他说空气香甜的时候,你怎么不给他们说利益共同体呢?



以前海外华裔出点问题,国内反应多大你们看不见?

后来又是什么情况你们不知道?

现在国内好不容易分清了状况,明白了这些人压根就不是你的朋友

你现在又出来说咱们窝里斗?

我坚决反对此类观点。

将某一方的不愿意团结以及因此而导致的现状算在两方头上,我觉得这很不合理。

我坚持认为,只有他们把我们当友军,他们才是我们的友军,我们才能联合

他们比外国人还仇视我们的时候,他们就是地地道道的外国人,和我们没有半点关系。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

1.这问题真不是王骁自己提的吗?

2.评论之前先扫一眼视频吧,至少看一下这句话的前后一分钟

3.推特上骂中国骂的最狠的,往往用的都是汉字


user avatar    网友的相关建议: 
      

大家都很有理有据的反驳了王晓,我觉得吧,你们有点理论脱离实践了。翻墙出去看看,反中国最狠的,华裔跳的最高,人家为了证明自己是世界灯塔的自由公民,为了证明自己已经和血缘断绝了关系,莫不是用最狠毒的方式对付着我们。

就说我的堂姐一家4口在美国,老公和两个孩子都是美籍她拿绿卡,聊起新冠美国的应对和黑命贵骚乱,总感觉她的态度有些怪异,后来伯母无意中说了我姐的心里话:“我的两个孩子都是美国人,你说现在国内这种言论,我能说什么呢?

听到这句话我就明白了,我的两个外甥,以后是美国人,屁股都和我坐不到一块,美国统治全球压榨我们对于他们才是有利的,他们为何会牺牲自己的利益来成全我们?

人家美国的国内政治,你们非要伸手参合,干涉人家国内政治,真以为人家念你的好?还有高赞举例东南亚的同胞,摆脱实际点,人家所在国是小国,我们强大了当然有利于他们,他们的利益和我们是半捆绑状态的,人家当然认同血缘关系了。

所以,别把书生气带到现实中,团结可团结的不是让你无底线团结,做好我们自己的事,少抱有幻想。

以上


user avatar    网友的相关建议: 
      

前面的背景原因大抵同意,结尾为了迎合国内观众,说得非常狭隘,这种风气在国内大行其道。现在国内各个平台就是这种风气,看到国外华裔就说关我们屁事,华裔被抢劫就是活该。看看B站最前面的评论,看看知乎类似问题的高赞就知道了。

先说下华裔成分,确实很复杂,有的是老移民与偷渡过去的,有的是改革开放后的移民,还有的是2000年后通过职业、投资移民过去的,还有华裔子女。在美国讨论zz很少有国籍的说法,美国讨论的是race,这些人全部是Chinese American(翻译为华裔,或者华人,但是华人作为统称可以包括未取得国籍的人)或者Asian American.

我想问一下,用国籍彻底区分开来,难道这不是另一种形式的划分?关起门来只团结自己国家的人难道不就是美式舆论希望我们做的吗?

我们国家在非洲做那么多建设,甚至称呼他们中的部分人为非洲黑人兄弟,为什么要对我们中国人的后代如此冷血?天生就带有这么大的原罪?如果非洲出现一场灾难,你是会同情,还是会说一句关我屁事?如果是华裔呢?

说起来我能想到两个原因:

一个是刻意抹黑中国的那一批人,那一批人不用说,我们大家都讨厌,我们经常说这一批人天天抹黑中国,所以国际舆论疏远中国,那我们不也是一样因此疏远海外的所有人吗?我们总说国外华裔更反华,你调查过吗?有多少比例?Chinatown里秉承中国传统,不关心政治的人怎么想你知道吗?接受精英教育,希望有一番事业,甚至考虑和国内有商贸往来的第二代华裔怎么想你知道吗?还是因为反华的那批人声音太大,所以你以为都反华?

一个是他们有国外的国籍,说他们是叛国者,说起国籍就说如果打仗了他们支持谁。我想问下,现在打仗了吗?那是不是应该把我们国内的外国人都赶走,毕竟他们也是拥有外国国籍?那当初南洋华人几十年复一日的支持中国呢?

不管是在哪个国家,关心并参与到政治的人都是少部分,大部分人都只是在生活而已。华裔本来是注重家庭与文化传承的,本来天然比其他族裔更容易团结的,很多华裔不了解中国所以自然有很多误解(我不觉得这能苛责到他们,疯狂的美式舆论与中国如此大的变化,普通人很难没有误解),华裔本来是可以和国内有很多共通点的。总z理说的是求同存异,求同存异是要去团结可能团结的人,而不是大搞身份,天天盯着差异,把所有人都区分开来,然后把和自己不同身份的人全部推开。

当然也不是说把华裔当自己人,在国外各种各样观点的人见识多了,有认可我们国家zf治理的华裔,有喜欢中华文化的东南亚华裔,甚至也有以中国身份为耻的中国人。你觉得前面这些人看到全平台对华裔的态度,看到香蕉人,会怎么想?华裔有自己的国家,爱自己国家不是很应当的吗?这和亲中国不矛盾。我们不应该按照身份来划分,比如可以通过不同程度的共通点来划分?不同层次的共通点对应不同程度的友好即可,然后争取更多华裔的友好。

我们国家取得了一定的发展,中国的强大当然会吸引更多认可中国的人,这是好事,而不应该仅仅从利益角度揣测别人,因为繁荣可以是向心力的结果,也可以是向心力的来源。王孟源也说,”我们也只能把国家和民族的希望寄托在大陆的身上了”,我认可这种说法,所以我始终认为尽管美国华裔参差不齐,但最终希望一定是亲中国的新世纪移民,因为随着时间流逝,过去的移民一定是在中国完成基础教育,越来越亲中国的新一代人。难道我们也要把这群人全部推开?难道我们要永远对华人做减法?难道我们要一直抱着这种大国小民的心态?

另外,国内很多人不理解移民国家,移民国家拼的就是人数与势力。抛开中美利益的天然纠纷,如果在美国的华裔足够多,亲中国的华裔势力足够强大,凭什么美国就一定要和中国敌对?在美国根基远不如华裔的印度势力明显超出了华裔,不就是一代一代印度人接力到美国,连S386这种会危害到美国自身利益的法案,也可以在人数、资本与势力的游说中一次次讨论乃至几乎通过。我们天天吐槽内卷,难道我们要一直这样内卷下去吗?

冷静想想,对待海外华裔,从国家利益出发,从华人族群角度出发,我们应该持有怎样的态度与观点?

最后,我只庆幸有一个当下的ZF,否则这种一直计较差异的态度,恶化下去,不消国外,我们国内的差异都可以让我们内斗起来。


user avatar   feng-qi-shi-23-40 网友的相关建议: 
      

同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。

首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。

现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。

但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。

根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。

至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。

总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。


user avatar   li-bi-da 网友的相关建议: 
      

同为西部省份,作为地方工业和信息化部门,随便答一下,不一定准确。

首先最大的优势是税收优惠。本来一个在东部发达地区的互联网公司,有软件研发部门和机房运营部门。互联网公司每年收入1亿,其中软件研发部门花费5000万,机房运营维护部门花费1000万,剩下4000万利润中,需缴纳一半的税,即2000万。

现在该公司拆成两个子公司,其中研发部门仍在人才密集的东部,机房运营部门搬到贵州,公司在通过做账,将研发公司每年的收入限定在5000万,即研发公司没有利润,在贵州的数据运营公司每年收入5000万,支出1000万,剩下4000万的利润中,贵州当地只抽25%的税,即1000万,则公司所得的利润是3000万。这实际上可以看成是挖发达地区的墙角。

但优惠政策不仅仅是贵州有,其他西部贫困省份也都有自己的优惠政策,为什么单单是贵州发展起来了呢?另一个原因在于贵州机房建设成本低。除了低在哪?不是因为地价便宜,而是因为贵州多山,大部分机房可以建在山洞中。在山洞中建机房,除了传统的冬暖夏凉的优势之外,还有一个最大的好处就是不需要国土部审批太多的建设用地。

根据18亿亩土地的红线政策,各地方将土地作为商业或工业开发,需经国土部批准。但这些土地指的是地面上的土地,挖山洞由于并不破坏山体表面的树木和梯田,国土部的卫星也看不到山体内部的施工情况,故贵州只需要很少的一部分公路建设指标,即可获得了很大面积的机房建设用地。而其它省份既使有闲置土地,在没有国土部用地指标的情况下也只能让其抛荒干瞪眼。

至于电力便宜,西电东输的大部分输出省都便宜。

总的来说,贵州大数据经济是否能带动贵州有实质性发展目前还需观察,但贵州能抓住一切有利因素,在一票西部省份中脱颖而出凭空做出一个产业聚集,还是值得肯定的。




     

相关话题

  美国出现第三例感染途径不明病例,目前美国疫情状况怎么样了? 
  如何看待拜登宣布多项控枪行政措施,称美国枪支暴力是流行病? 
  为何政治犯罪可以寻求庇护? 
  新研究将 3.3 亿年前的章鱼化石命名为「拜登」,这一发现具有哪些意义? 
  特朗普当选后能在万众期望中走多远? 
  如何看待最近出现的“僵尸鹿“? 
  “俄乌冲突”谁会成为最大赢家? 
  美国的盟友为什么要贴人又贴钱参加阿富汗战争? 
  如何看待美国将把 20 元美钞正面人像换成「反奴隶制先驱」哈丽雅特·塔布曼? 
  为什么美国不扶持印度全面工业化来替代中国? 

前一个讨论
间谍罪能适用于公知吗?
下一个讨论
为什么国内文史哲领域是公知的重灾区?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利