知名媒体人、《南方周末》创始人左方去世，他的一生有哪些值得铭记的贡献？ 第3页

死早了，应该再多活上二十年。

新自由主义唱诗班。被整治过导致报道水平大跳水，初衷一直那样没变过，不信你去看程益中鄢烈山这些元老还有柴会群/新京那一票嫡系传人是什么风格。初衷和水平这事，比如找fox报道lgbt丑闻和找cnn报道肯定会体现出两种水平（或者反一反报道川粉丑闻），甚至后者根本不报。但你不能由此说cnn/fox报道水平差，也不能说丑闻不该报是吧。

某时期为什么风评不错，因为那时候是新自由主义的巅峰期，海内外发展水平差距巨大，说句全民河殇也不为过，现在宗主国都走进死胡同搞到川粉崛起了（所以他们这批人普遍厌恶川普川粉），还谈什么照抄还得是原教旨主义那种的宗主国先进经验，卖了半天新自包治百病的大力丸，末了宗主国的人跑出来说“劳工阶层是过去几十年最失落的一群人”云云，那你这不是搞笑么。相反华川那票神棍倒还逻辑自洽一点：“都是新自搞坏了国家，只要回到我们wasp那一套一切都会好起来的”。所以在海内外式微，变成“不受欢迎的人”，也不是什么奇怪的事。

南方系曾经的进步意义要承认，比如著名的孙志刚案以及估计没多少人知道南方周末1998年就在报道孙小果案

当然报道的这些人后来进去了。那一批媒体人也退的退，走的走了。

在我看来，南方周末最辉煌的时期是钱钢和江艺平二人任主编时期，自此之后就每况愈下。

尤其是2008年前后是个分水岭，这之后的南方周末除了标榜“深度”，就已经逐渐死去。

比如缝肛门事件，比如那些歪曲的节奏。这些毫无疑问得不断鞭挞。南方周末似乎一贯喜欢追踪弱势群体，看似是在替弱势群体发声，但大多数时候变成了立场先行，为了质疑而质疑，为了反对而反对。如果仅仅是普通新闻事件还好，一旦涉入面很广，事情很复杂的时候，南方周末就暴露出其专业知识能力不足，以至于乱报道甚至失去一个媒体人应该有的职业操守。

当然，我还是希望今天内地能真的有一些专注深刻报道的媒体，在自媒体横行，传统媒体式微的今天，太多的新闻报道缺乏专业性，缺乏社会性，缺乏深度，这点无论是这些南方系还是某日某球，都包含在内。

至于公正客观的媒体？这世界上就没有公正客观的媒体。如果你能说出一个，我倒立洗头。

因为这个问题，突然想起中学时代经常看的各种新闻杂志，南方周末，新周刊，三联生活周刊，凤凰周刊大大小小都订阅过，那时候认为最惬意的时光就是每周去报亭拿我的杂志，然后抽一个下午仔仔细细的品读，说实话我已经有很久没有这种体验了。现在自己浮躁了，再也看不进去了。

但是我可以负责任的说这些新闻杂志都有或多或少的夹带私货，甚至于我认为最消遣的vista看天下，现在想起来都曾有太多夹带私货的例子。新闻是人写的，那就不可避免的带有记者或者编辑自己的观点，千万别将其奉为真理。最好的办法还是多看，你需要的不一定是他们的观点，他们的价值观，你需要的只是多一个角度，这样你就能更好的思考一件事的逻辑和全貌。

太阳升起确实不是鸡叫出来的。

不过太阳升起的时候鸡确实会叫，发出属于那个时刻的声音，这也是自然规律。

正如太阳落下的时候，老鼠会活跃起来。

南方周末就有点像是我国新闻业环境变化的镜子。

从早期相对自由环境中提供了大量有价值的报道，到中间逐渐收紧人员大幅变动，再到后来已经沦为近乎环球这种水准的报纸，还是挺让人唏嘘的。

确实是一个必然的结果，正如网友不再把需要用字母，需要用各种暗语在网上发言视为异常一样，只是早晚的问题。等习惯的人多了，自然也就容易重塑起正确的集体记忆，把所有事实掩埋在各种反转，各种无根无源的说法当中就好。毕竟，连“我爸是李刚”和“让领导先走”这种影响力知名度更大的事件都能扭曲，甚至荒唐到一群人能看着菊花的照片刷康乃馨，有各种有理有据的分析为什么他不是她爸爸，这么一份已经没多少人看的报纸算什么？

当初舆论真的能造成影响，推动进步。而现在，大概只剩下越来越极端的情绪发泄了。从舆情高涨解决事件，到舆情高涨前先解决舆情，这确确实实是往前迈了一大步。

之前有一款app非常短暂上架，很快就被下架，叫做后续。它只做了一件事，就是把各个正规媒体的新闻收集起来，按照时间顺序整理好，让你能够很清晰看到事情是怎么发展的。它甚至没有任何自己的内容，只是单纯按照时间线整理了一下。在它下架之后，在挺长一段时间内依然能打开它，上面内容也有所更新。通过它会发现，很多事情就真的没有后续了，没有报道。几个月甚至更长时间，原来轰动一时的事件就悄无声息消失在大家的视野和记忆当中。

（经网友提醒，才发现后续原来还有网页版仍然能够看到：后续 · 有记忆的新闻，持续追踪热点新闻）

就好像欧某畏罪自杀之后案件完结，之前对于他的同情和对于当地势力的激愤也随之消失了。至少网上不再见到有多少人想去讨论，想去追究为什么。所有的情绪流于表面，却没有深入下去引发变化的通道。

没有记者来做这件事了。

也没有人在意“新闻”了。

如果你觉得新闻报道不可能中立客观，那么很自然应该选择多看几个偏见角度不一样的，力求从不同的偏见当中拼凑出更全面的事情原貌，而不是以此为借口直接否定新闻的价值。这种片儿汤话只是为自己不想动脑子找了个冠冕堂集的帽子罢了，而无益于讨论，也无益于看到事情的全貌。

南方周末至少尝试过做一些每个新闻人都想要做的事情，做过一些充满理想主义的事情。它有点像是陈凯歌或者张艺谋。你知道他们再也拍不出霸王别姬和活着了，但是他们至少有一些值得让人缅怀的地方留在了过去，留在了历史里。

另外我讲个笑话：去掉一位说撤回了赞的，3=1

---

  tian-ji-xiang-86 网友的相关建议: 
      

说个南方周末做过的典型报道。

1998年1月9日，南方周末头版头条刊发深度报道《昆明在呼喊：铲除恶霸》，披露当时已让昆明人人自危的孙小果恶行。采写这篇稿件的记者是佐强的江西老乡余刘文，据他透露，稿件见报的当天，孙小果的父母就打来电话威胁他：你一个南方周末的小记者算得了什么，我一月之内叫你进监狱！

既能把儿子从死牢里捞出来，又能敢叫嚣把记者送进监狱。

5个月后，余刘文写了一个采访后记《我见过的黑暗确实太多》，记录下当年深入云南采访时的险象环生和惊心动魄。

说昆明，心有余悸，在介入孙小果案的第三天，我被告知，孙小果的同伙尚有七八十人漏网，不知所踪。这条消息很快在昆明市刑侦支队得到证实。我当时一听，大惊失色，心想孙小果的父母都是市、区公安系统的高官，且正在为此案频繁活动，耳目多多无疑。

我当夜没法入眠，满脑子是孙小果那帮漏网“兄弟”，他们隐匿何处？也许就在身边。我给昆明的同学打电话，问这伙恶势力到底有多大的势力范围。同学说昆明流传着这样的说法：“白天小平管，夜晚小果管”。

这一来我就更加紧张了，坐卧不安，满腹狐疑，就这样到了12点，突然电话铃声大作，简直要命，这个电话接不接？也许对方就在楼下，甚至已有人在门外恭候多时了，我最后还是麻着胆子把话筒摘起来了，甚至连台词也想好了，只要对方威胁，我就说“你们这下真正把新闻做大了。”

南方周末媒体人至少在现在来看，在当时还是很有良心的媒体人。

---

  shuo-ren-hua-de-yang 网友的相关建议: 
      

---

  long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

说实话，我都是第一次听说左方这人。《南方周末》我是真没看过，小城市没地方订加上那会儿我是学生对这些不感兴趣

---