恩格斯有些理论我个人是不赞同的。
马克思是物质决定意识,我看恩格斯有点意识决定物质。
他写过一本书,叫《劳动在从猿到人转变过程中的作用》
我对这本书为什么这么记忆深刻?因为那会我高中政治是要考的。
但是回头看看,这难道不够唯心主义吗?
动物只会消极地依靠自然界,而人类则是积极地改造自然界,以达到自己的目的。因为他们的本质区别在于人会制造工具,动物不会
我觉得这句话本身就有问题的。
人类也不是凭空就会改造自然界的,人类不会改造自然界的那会,人在在干啥?
何况怎么定义改造自然界?
制造工具这活,红毛猩猩也会啊。
而且怎么定义“制造工具”,制造到哪一步?
恩格斯又没有解释。
既然前提都不存在,那么为什么说“劳动在从猿到人转变过程中的作用”呢?
既然是“劳动在从猿到人转变过程中的作用”,那么第一个学会制造工具的人类,又是怎么诞生的呢?
是否动物可以通过不断的劳动就能制造工具,变成人类呢?
这难道不是问题吗?
鉴于恩格斯在鸭嘴兽上犯的错误,我认为恩格斯可能在生物学上没有多高的造诣。
拿生物学为社会学科背书,本身就是问题。