刘备临终之前，为何将兵权交给李严而不交给诸葛亮？ 第1页

第一，诸葛亮军事上没有经验，军事指挥能力差。刘备识人能力强，早就看出诸葛亮军事不行，但搞政治则是一位高手，所以，基本上不让诸葛亮参与军事（只有急眼了无人可用，才会用诸葛亮），刘备用过庞统法正，这两人都是诸葛亮的“晚辈”。刘备宁可用晚辈也不诸葛亮，可见对诸葛亮的军事能力，尤其是带兵打仗的能力，实在看得很低，认为诸葛亮在这方面烂泥扶不上墙。这样的人，刘备怎么会把兵权交给他？

后来诸葛亮北伐，果然暴露出军事指挥能力不是一般的低下。在《劝将士勤攻己阙教》中诸葛亮经过大败，也承认自己军事指挥水平不行。

第二，刘备已经给了诸葛亮在行政方面的很大权力，如果再把军权给了他，让一个人同时执掌军政大权，这往往会害了这个人。历史的教训需要汲取，人有了过多的权力，想法也就多了，但结局往往是悲剧。“向使当初身便死，一生真伪复谁知”，诸葛亮就是早早去世了，他的真伪，后人确实无法得知了。但作为政治家刘备，是一定会考虑到这一层了。

第三，诸葛亮与李严分属不同的利益集团。刘备为了国家的长治，不得不平衡各集团的利益。刘备将军权交给李严，一来是因为李严之前表现了出色的军事指挥能力，二来也是分散权力的必然要求。毕竟，一个权势过大、又失去掣肘的人，对刘禅的地位是有威胁的。

果不其然，当诸葛亮从李严手里夺走军权之后，终亮一生，政事无巨细，咸决于亮。刘禅成了傀儡摆设。刘备这么处心积虑地防范，到头来仍然化作一场空幻。所以说，诸葛亮是大政治家，高手中的高手，刘备真的不是对手。

因为诸葛亮要居中辅佐少帝刘禅，掌握国家军政大权，无法分身去东线指挥军事，刘备自然要将东线兵权托付给李严。

那么，东线兵权归于李严，为何等于诸葛亮为代表的朝廷因此没有兵权呢？

那么，汉中兵权归于魏延，是否等于以刘备为代表的朝廷因此没有兵权呢？

那么，地方长官拥有兵权，难道等于历代中央朝廷统治者因此没有兵权么？

所以，要拎得清统属关系，不然就会发生类似连长有兵权就代表军长因此丧失兵权的笑话。

祝总斌《都督中外诸军事及其性质、作用》一文对“内外”做了大量的考证，结论是指宫中内外。

李严留镇的永安，就有永安宫：

章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。

李严负责镇守的东线，一直留有刘备生前的禁卫军：

兄嫌白帝兵非精练，（陈）到所督则先主帐下白眊，西方上兵也。嫌其少也，当复部分江州兵以广益之。

即，刘备临终前命李严留镇永安，授其“统内外军事”之权，旨在将自己的禁卫军一起交给东线指挥官李严统领，他们长期留驻永安宫。若不授予李严“统内外军事”之权，李严有啥权限去指挥刘备的禁卫部队呢。

等刘禅、诸葛亮返回成都后，加李严为光禄勋，也当有李严在负责指挥永安宫禁军这事实的考虑。

至于蜀汉中都护一职，张金龙《魏晋南北朝禁卫武官制度》一书中亦有概括，其职更类似汉代大将军出征军府中护军之制的沿袭。

简而言之，按照刘备的遗命，诸葛亮与李严并受托孤，前者是国家执政，一统国事，更授其废立之权；后者是东线守将，留镇永安，尽护东线诸将，更授其指挥永安宫内外禁军之权。

史书中如此确切清晰的记载，还盲目跟风地摊文搞什么阴谋论有啥意思呢。