百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  如何反驳「完全崇拜科学不也是一种迷信」这句话? 
  什么是存在主义?存在主义的起源及社会背景是什么样的? 
  为什么哲学总是强调「阅读经典原著」,而科学却没有类似要求? 
  《群星(Stellaris)》中的唯心主义和极端唯心主义能够创造出高等文明吗? 
  从出生开始就戴上二次元滤镜眼镜的婴儿在去除眼镜后能否正常生活? 
  能否从逻辑上证明神绝对不存在? 
  如果宇宙中有了人类可以生存的气体,宇宙会变成什么样? 
  海星突然疯狂入侵青岛胶州湾,「狂吃」蛤蜊海蛎子,使养殖户哭晕在海边,对此该如何应对? 
  2020高考满分作文《生活在树上》到底表达了什么观点,能否用通俗的语言翻译出来? 
  中国共产党员能否信仰宗教? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利