百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学? 第1页

  

user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

没有哲学在先的思辨和发问,就不会有具体的科学成果出现。

你不问天上为什么会有太阳月亮和星星,怎么可能会有后面的天文观测和各种猜想,因为看见了各种不解的现象,你才会有各种能够说服自己也能说服别人的观点出现,这些观点有对有错,也会有自相矛盾,需要各种哲学理论来推导演绎,经过长期的求证,慢慢才有科学的结果。

脑洞实验和想像,远远领先于实际观察结果,人的一生可以想象出天圆地方,也可以想像各种千奇百怪的场景,但是若要求证,则可能耗费几代几十代人的接连努力,才有那么一点点接近科学真相,所以,哲学催生科学是水到渠成的事,惟哲学以先,方科学之后。

这是确凿无异的。




  

相关话题

  无神论者为什么那么坚定? 
  为什么那么多的人喜欢西方哲学,鄙视中国哲学? 
  如何看待科学网发布文章称「我国数学家证明 NP=P」,是真的吗?如果是,会带来怎样的影响? 
  性道德的起源是什么? 
  外国人如何看待中医? 
  如果世界是虚拟的,那么这个世界是“并行”的还是“并发”的? 
  你有什么盼望的新发明? 
  为什么王阳明的知名度在大陆很低? 
  先猜想、后证明,科学家证明出鬼神和生死轮回之后,无神论者应该怎样消失? 
  如果人类(全体)能够获得长生不死的能力,代价是失去繁衍后代的能力。你会选择长生不死吗? 

前一个讨论
科学与哲学有何本质区别?未来科学是否可以替代哲学?
下一个讨论
从何时开始“BAT”变成了“AT”,百度为何掉队了?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利