似乎最近中心又接收了一篇。
曾经我国数学学者发表的四大比ncs发表难的多,几十年不过几篇。 今年复旦,北大加起来有十篇了吧(没仔细看过)。这说明我国学者的水平和国际化程度显著提升,很多数学学者的工作也得到了主流数学圈的认可。这是好事。
但另外一方面,绝不可将四大神圣化,变成数学领域的ncs。四大对于成果有一定的偏好和评委,有些方向要更容易得到认可。而很多方向,能够在主流的cmp,adv,gafa上发表出来,也是值得肯定的成果。要对于科研成果评价化,切不可以刊评人。
最后,其实除了北大复旦的四大近年来暴增外。其它高校也偶尔会有一些,不过就很少了。这侧面说明我们国家优秀数学学者分布是不平均的,十分集中。为了真正提高我国数学水平,激发学术交流热情,还希望很多高校的数学学科都能长足发展。十年磨一剑,更多好成果。
说明没有四大的年轻助理教授大概率是留不下来了?