律师貌似是最好的职业之一，为啥中国13亿人口中才有60万律师，究竟是什么原因阻碍律师队伍的发展？ 第1页

知乎上有2个言论：

1，宇宙法壬上壬

2，实习律师又苦又穷

总有一个是错的。

弱弱地问一句，你这么知道这个是最好的行业。。

而且少年，你听说过和谐社会下的人民调解工作吗？？

很多小案子，根本不让律师介入。之后走调解流程。

在60万已经不少了。

好多人言必提美国。没错，美国有130多万律师，世界第一，占全球律师总数的35%。不过美国的法律传统和特殊法制环境也是全世界独一无二的，比如政府也是雇佣律师的大户，其中财政部、SEC都拥有大批的律师，而司法部干脆全是律师组成，司法部长就是Attorney General，也是政府的首席法律顾问。ABA（2014年）的统计是大约有8%的律师是在为美国各级政府工作——这边还仅指行政部分，不包括法院系统。美国1200名联邦法官、8万名州法官，都是律师出身。没有当过律师而成为法官，在美国几乎是不可想像的事情。

从这个角度来说，美国基本算是一个特例。

除去美国，其他西方国家的律师人数都算不上多。英国，6600万人口，出庭律师（barristers）12000人（2011），事务律师6万人（solicitors）；法国，6700万人口，律师58000人（2013）；德国8300万人口，律师稍多一些，16.3万名（2015）。

而东亚由于中华儒家文化的传统，律师人数（相对人口）比例更低：日本（1.26亿），辩护士（弁护士）3.7万人；韩国（5100万），律师1.4万（2016）。所以以中国13亿人口来说，60万多律师，已经不算低了。

另外一方面，大城市和中小城市、农村地区的差别极大。北京、上海、广东（广州、深圳），集中了中国超过40%的律师；而中国国内有200多个县连1名律师都没有；在日本，东京、大阪、横滨和名古屋有全国80%的律师；韩国更甚，《朝鲜日报》2014年统计的数字是全国73.5%的律师都在首尔执业，而全国219个市郡中67个没有律师，“无律村”超过30%。而同在北京，西城、朝阳的律师人数又占北京律师人数的半壁江山，延庆、密云、平谷等地的律所加起来都没有一个市内的中型所律师人数多。

考虑到中国作为农业大国、工业大国、金融大国，却没有能成为法律服务大国的可能，所以从宏观上看，中国律师人数其实是有饱和的倾向，特别是在一线城市。

而从需求来看，中国大部分诉讼中都没有律师参与，都是普通人自己解决和处理。有律师参与和协助的反而是少数，而且比例越来越低~

首先看看全国每年民事案件数量：

2014年全国法院新收民商事一审、二审、再审案件9068011件，全年审结8750735件。

2015年5月立案登记制度改革以来，到2018年全国法院登记立案数量超过6489万件，平均每年1800万件。其中仅2018年人民法院就受理案件2800万件，审结执结2516.8万件。

再来对比全国律师业务办理情况：

2014年，全国律师办理民事业务210万件；

2015年，247万件；

2016年，274万件；

2017年，387万件；

2018年，396万件。

也就是说，2014年有27%的民事案件中有律师参与；到了2018年，这个比例降到了14%。要知道，民事诉讼已经是法律业务类型当中，律师参与度最高的、业务数量最多的一类。

刑事业务呢？

2018年全国刑事案件立案数为506.9万件，同比下降7.7%（2017年为548万起）；而2018年中国刑事诉讼辩护及代理案件数量，从2017年的70.5万件，增加到81.4万件，同比增长15.5%，然而参与度仍然仅仅为12%和15%。

当然以上计算方式存在比较大的疏漏，仅供参考。不过至少可以看出，大部分（甚至可以说绝大部分）“官司”，都是在没有律师参与的情况下得到解决的。

以后趋势就是小问题（比如百度一下就能查找到参考答案）随着诉讼程序的简化（很多法院现在连纸质材料都不需要提交，当事人也不需要亲自到现场处理，甚至有半自动化的诉讼文件生成系统来协助当事人制作文件），逐步可能都是自己处理了。需要律师出面协助的业务，会越来越的集中于疑难案件和重大案件——这个似乎对年轻律师来说不是太好的消息。

再有一个原因就是中国传统文化的因素。这里先不展开，等以后有机会再补充。