百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



孔子提倡的“中庸”和老子提倡的“无为”可矛盾 ,我们将如何选择? 第1页

  

user avatar   mao-mao-56-16-57 网友的相关建议: 
      

孔子和老子的世界观根本都不一样。

孔子是集体主义的,老子是个人主义的。

孔子的中庸是人在团体中的行为,而老子是提倡闲林野鹤的生活的,所以说无为。

也就是说,人要无为就别瞎参乎事情,你要有所作为就要中庸。

先选择生活方式,再选择怎么做,而不是先选怎么做,再选生活方式。


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

中国人选中庸。

美国人选无为

不是无为属于美国人,而是美国人会选择无为


比如面对新冠病毒

中国选择中庸,保住人命,保证病毒不扩散,保证经济,保持社会稳定。

基本上什么都做到了,不激进,不懈怠这就是中庸,

而美国人选择无为,新冠是传染病,所以个人管理好自己,个人需要为个人生命负责。政府只向需要提供帮助的人提供帮助。

医院是治病救人的,但是治病也得科学医治,不可能放弃所有原则去与病魔作斗争。这是干涉了自由原则,违背了科学。

所以死人是正常,病毒传播也是正常,政府做好所有工作也是正常。既然一切都那么正常,就不需要检验核酸。这就是天道无为


user avatar   cang-sang-duan-di 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?




  

相关话题

  语言学领域有哪些令人毛骨悚然的理论? 
  医学是一种违背自然法则的学科吗? 
  如果一个东西明确存在,但不对任何事物产生影响且永不被发现,那它还算存在吗? 
  假设在一个世界里有一处地方坏了,跑出无数的鬼怪到处杀人,然后有一个人牺牲自己去修补。那他是怎样的人? 
  最实用国学是《论语》吗? 
  地球,银河系,人最终都要走向灭亡,那存在的意义是什么? 
  為什麼孔子普及教育勸人好學又想維持周朝的等級制度呢? 
  为什么在古中国能出现儒道释三教合一这种文化奇迹?三教合一有什么具体体现? 
  马克思主张按需分配资源,可是人与人之间的效用是不可比较的,这如何解释? 
  康德在《纯粹理性批判》中提出的四个二律背反有可能被后世的哲学家解决吗? 

前一个讨论
对孩子的爱和教养习惯如果只能选其一哪个更重要?
下一个讨论
现在的人为什么这么虚伪喜欢互相吹捧?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利