孔子和老子的世界观根本都不一样。
孔子是集体主义的,老子是个人主义的。
孔子的中庸是人在团体中的行为,而老子是提倡闲林野鹤的生活的,所以说无为。
也就是说,人要无为就别瞎参乎事情,你要有所作为就要中庸。
先选择生活方式,再选择怎么做,而不是先选怎么做,再选生活方式。
中国人选中庸。
美国人选无为
不是无为属于美国人,而是美国人会选择无为
比如面对新冠病毒
中国选择中庸,保住人命,保证病毒不扩散,保证经济,保持社会稳定。
基本上什么都做到了,不激进,不懈怠这就是中庸,
而美国人选择无为,新冠是传染病,所以个人管理好自己,个人需要为个人生命负责。政府只向需要提供帮助的人提供帮助。
医院是治病救人的,但是治病也得科学医治,不可能放弃所有原则去与病魔作斗争。这是干涉了自由原则,违背了科学。
所以死人是正常,病毒传播也是正常,政府做好所有工作也是正常。既然一切都那么正常,就不需要检验核酸。这就是天道无为
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...
還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?
當領導人不用學歷史和地理?