百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



孔子提倡的“中庸”和老子提倡的“无为”可矛盾 ,我们将如何选择? 第1页

  

user avatar   mao-mao-56-16-57 网友的相关建议: 
      

孔子和老子的世界观根本都不一样。

孔子是集体主义的,老子是个人主义的。

孔子的中庸是人在团体中的行为,而老子是提倡闲林野鹤的生活的,所以说无为。

也就是说,人要无为就别瞎参乎事情,你要有所作为就要中庸。

先选择生活方式,再选择怎么做,而不是先选怎么做,再选生活方式。


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

中国人选中庸。

美国人选无为

不是无为属于美国人,而是美国人会选择无为


比如面对新冠病毒

中国选择中庸,保住人命,保证病毒不扩散,保证经济,保持社会稳定。

基本上什么都做到了,不激进,不懈怠这就是中庸,

而美国人选择无为,新冠是传染病,所以个人管理好自己,个人需要为个人生命负责。政府只向需要提供帮助的人提供帮助。

医院是治病救人的,但是治病也得科学医治,不可能放弃所有原则去与病魔作斗争。这是干涉了自由原则,违背了科学。

所以死人是正常,病毒传播也是正常,政府做好所有工作也是正常。既然一切都那么正常,就不需要检验核酸。这就是天道无为


user avatar   cang-sang-duan-di 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?




  

相关话题

  为什么很多人都认为哲学枯燥? 
  读海德格尔应该从哪本书开始? 
  共产主义社会如何解决性的问题? 
  如何理解「虚无主义」,这种思潮是如何起源与发展的? 
  孔子克己复礼的愿望实现了吗? 
  有些儒粉在推脱儒家在历史中的责任时,习惯说,儒家就是工具(刀论),那么,儒家真的就是没思想的工具吗? 
  孔末乱孔故事可信么? 
  通过清除一些能力较为低下的人类以消除饥饿、节约资源、提升人类幸福感的行为是否正义,是否应该执行? 
  黑格尔读过老子?黑格尔怎么看中国? 
  有没有比黑暗森林更黑暗的理论? 

前一个讨论
对孩子的爱和教养习惯如果只能选其一哪个更重要?
下一个讨论
现在的人为什么这么虚伪喜欢互相吹捧?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利