百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家认为人性本善,法家认为人性本恶,谁的说法更有道理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

一体两面,无所谓谁更有道理。“天地不仁,以万物为刍狗”,性善也好,性恶也罢,都是主观臆造的产物。

有人臆造了性善的概念,于是性恶也被派生出来了。这些东西都是非客观的存在,乌鹊反哺是自然规律,是道。圣人刻意强调这一客观行为,并将其命名为“孝”,由此也产生了不孝。例如年轻的老虎并不会喂食年龄大的老虎,那么在圣人看来,老虎是不孝的。但是老虎这种不反哺的行为难道就不是自然规律了吗?难道就不是道了吗?

这种性善与性恶之间的争论毫无意义,道家学说表示这是背道而驰的行为。




  

相关话题

  如何评价瑞典国王卡尔十二世? 
  霍去病的死因是什么? 
  《自由引导人民》中的女子为什么一定要露胸? 
  欧洲历史上有没有成功的农民起义? 
  中国历史上是否真的出现过奴隶社会? 
  为什么一般人对汉高祖刘邦的评价这么低? 
  儒家和法家有什么相对的矛盾? 
  中国古代历史上有没有令你听后很震惊的对话? 
  二战中苏军战斗力曾经不如国军中央军吗? 
  通常意义上所说的中国大陆文化断层是指什么? 

前一个讨论
《水浒传》中的小霸王周通,和《三国演义》中的小霸王孙策,相比如何?
下一个讨论
如果这个世界是邪恶的,我们应该保持向善吗?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利