百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家认为人性本善,法家认为人性本恶,谁的说法更有道理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

一体两面,无所谓谁更有道理。“天地不仁,以万物为刍狗”,性善也好,性恶也罢,都是主观臆造的产物。

有人臆造了性善的概念,于是性恶也被派生出来了。这些东西都是非客观的存在,乌鹊反哺是自然规律,是道。圣人刻意强调这一客观行为,并将其命名为“孝”,由此也产生了不孝。例如年轻的老虎并不会喂食年龄大的老虎,那么在圣人看来,老虎是不孝的。但是老虎这种不反哺的行为难道就不是自然规律了吗?难道就不是道了吗?

这种性善与性恶之间的争论毫无意义,道家学说表示这是背道而驰的行为。




  

相关话题

  如果成吉思汗和拿破仑互换位置成吉思汗能否统一欧洲? 
  为何其他国家的语言都叫「XX 语」,而中国的语言却叫「汉语」而非「中语」? 
  如何看待刘邦多次「推堕孝惠、鲁元车下」一事? 
  为什么清军入关时面对拥有火器的明军势如破竹?而清朝末年却被洋夷打的溃不成军? 
  古代朝鲜为何用日本刀? 
  历史上哪个朝代皇室最有温情? 
  儒家思想传承到现在是不是当初孔子传教的原样? 
  “三英战吕布”为何会传为佳话? 
  如何评价电影《血战钢锯岭》(Hacksaw Ridge)? 
  清朝不全面汉化对统治有什么好处呢? 

前一个讨论
《水浒传》中的小霸王周通,和《三国演义》中的小霸王孙策,相比如何?
下一个讨论
如果这个世界是邪恶的,我们应该保持向善吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利