尼采的「权力意志（the will to power）」翻译成「力量意志」是否更准确？ 第1页
1
song-cheng-jun-92 网友的相关建议:
香港中文大学刘昌元教授就将其翻译为力量意志，并进行了论述。
但我还是倾向于译为权力意志，这位刘教授说的也没错，中文意境下权力有更多的政治和法律范畴，但这恰恰是我国官民长期对立，民众长期无权，谈权色变的表现。
但在尼采所处的近代欧洲，市民社会正在成型，平权运动正在轰轰烈烈的进行，平民越来越广泛地参与到政治活动中。所以他说的Power一定包含了权力或者说更多的是指权力，而不仅仅是指力量。
另一个证据就是尼采哲学中包含了太多主奴关系的论述，所以仅用力量是无法解释这些东西的。
而培根所说的知识就是力量，这里的Power对应的是知识，显然不可能包含权力的意思，二者不具备可比性。
1
相关话题
为什么所知的哲学家都是男的，有没有一些很厉害的女哲学家?理性是什么？此处“自然的本能”与“理性”该怎么划分？
混沌系统的存在驳斥了可知论或者决定论吗?
所有教材都说康德小时候穷，但他怎么能考上大学的呢？
为什么有人批判利己主义是错的？错哪又说不出？
电车难题“难”在哪里？
霍金以下的言论是对「相信命运」但同时「过马路也会左右看」的人的有力反驳吗？
所谓的西方和平演变具体是什么？
如果太阳神阿波罗与酒神狄奥尼索斯合体，那么这个应该是什么神？
身为哲学爱好者的我，如何向专业人士证明自己的理论不是民哲？
前一个讨论
政府为什么要发债？
下一个讨论
到底什么是道？
相关的话题
理性主义和经验主义的区别有什么？请问文学的尽头是哲学吗？
为什么康德如此理性的大师，最后也会跌入物自体、先验论、智性直观这样的神秘主义、不可知论的陷阱之中？
有一个深层次的问题，“我”是独立于物质世界的存在吗？希望能有朋友一起讨论下。先谢过。？
文学，哲学，我总以为是互为关联的，是吗？
如果发现了一个几乎没有人注意到的哲学奥秘，但你又没有能力去验证，又担心说出来会被人取笑，应该怎么做？
为何西方文明比东方文明先进这么多？
像古典音乐这类只有内行才能欣赏的艺术是不是圈地自娱、固步自封？
如何区分苏格拉底和柏拉图的思想？
为什么如今大众喷当代艺术''故弄玄虚''的很多，骂哲学的似乎却很少？
如何看待尼采说：「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」？这句话正确吗？
哲学界鄙视“民哲”，是否是在变相禁止尚未也尚无意向受哲学专业训练的人群阅读哲学类书籍？
长期读哲学，思考哲学后出现这样的状况怎么办？
如果结局都是毁灭，那么我们存在的意义是什么？
为什么有很多没有真才实学甚至没有天赋的人喜欢在哲学领域说三道四？
想入门哲学，直接从尼采的原著开始会不会不妥？
卢梭是自由主义者吗？
学习哲学的前提条件是什么？
请问哲学家为什么要写我看不懂的东西？
电车难题“难”在哪里？
为什么很多学西哲的人看不起学马哲和中哲的？
哲学系的人怎样看待尼采？
如何看待尼采说：道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物？而希特勒拿尼采的思想作为发动战争的借口?
为什么有些研究西方哲学的中国人存在贬低汉译本的言论？
哲学系的人怎样看待尼采？
为什么很多学西哲的人看不起学马哲和中哲的？
马克思为什么会被评选为“千年思想家”第一名？
如何区分苏格拉底和柏拉图的思想？
如果发现了一个几乎没有人注意到的哲学奥秘，但你又没有能力去验证，又担心说出来会被人取笑，应该怎么做？
为什么有人批判利己主义是错的？错哪又说不出？