尼采说：“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据，相反这恰是它存在的条件。”为什么呢？ 第1页

相关的话题

  如何评价庄子的生死观？ 
  “人是万物的尺度”这句话具体是啥意思？ 
  外国老爷子纠正高晓松早年关于汉字“射”与“矮”字义的讲解，获赞无数，你怎么看？ 
  完全用唯物史观看历史是否有失偏颇？ 
  现代人明明享受着现代科学带来的成果，为什么最近总是出现诸如「科学的尽头是神学」之类的言论呢？ 
  为什么有些文字在学生笔下就是浮夸，在作家笔下就是行云流水？ 
  维特根斯坦的主体思想和金日成的主体思想有何异同点？ 
  为什么康德如此理性的大师，最后也会跌入物自体、先验论、智性直观这样的神秘主义、不可知论的陷阱之中？ 
  人类能永远存在吗？ 
  后现代主义者所说的「对元叙事的怀疑」是什么意思？ 
  为什么感觉我的人生天然就是hard模式？做任何事情都比别人的困难多？ 
  一个数学定理在被发现之前是什么？ 
  比自由更重要的是什么？ 
  可以在不和系统发生作用的前提下，获取系统的信息吗？ 
  欧美日看我们是不是就跟我们看印度一样？ 
  假如超级文明用能量屏障罩住了地球，关闭屏障的唯一方法是牺牲百分之九十的人，人类会同意吗？ 
  读书给你的快乐真的是刷短视频和段子无法替代的吗？ 
  为什么我的祈祷没用？ 
  如何评价「当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时」这句话？ 
  为什么女孩子要富养？ 
  看了几页亚里士多德《形而上学》，看不懂，如何才能看懂？ 
  为什么女哲学家很少？ 
  怎样正确看待宗教，理解宗教？ 
  还有哪些逆天级的大牛健在？ 
  就目前来说，无政府主义是否真的靠谱，无政府的最终结果会不会变成一种弱肉强食的丛林法则？ 
  如何反驳哲学无用论？ 
  非洲人民大多真的很感激中国吗？ 
  学哲学真的得家里有矿吗？ 
  社会真的是由少数人带领大多数人前进的吗？ 
  为什么有些研究西方哲学的中国人存在贬低汉译本的言论？