百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



尼采说:“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据,相反这恰是它存在的条件。”为什么呢? 第1页

  

user avatar   liang-82-55 网友的相关建议: 
      

与荒谬相反的,是符合理性,或说,符合逻辑。

谁的逻辑呢?人。当然,这里使用的是流俗意义上的逻辑,而不是那个最高的罗各斯。

可是,这种逻辑却仅仅是各种表象的合理化,它远离本真之物,越是合理越是远离。人类生活在自己创造的谎言之中。

所以,当人觉得荒谬时,恰恰是真实侵入了人类虚构的世界中,而理性和逻辑还来不及去掩盖它,因而让人产生了不安和怀疑相夹杂的荒谬之感觉。




  

相关话题

  为什么《道德经》中没有「努力」这个概念? 
  当某种东西需要保护才能生存,是否已经失去了存在于资本社会的意义? 
  实证主义和解释主义最根本的区别是什么? 
  为何现实中没有形成崇拜蒸汽之神、石油之神、电力之神、原子之神这样的宗教? 
  关于坚定的唯物主义者,是怎么看待徐涛老师提的老婆和陌生男子独处一室的问题? 
  社会真的是由少数人带领大多数人前进的吗? 
  为什么每个人都有私心? 
  康德之后,认识论有没有进一步的突破?若有,是什么?认识的问题是否仍有讨论的价值? 
  为什么法家未能实现取代儒家? 
  唯物主义与唯心主义谁是废柴? 

前一个讨论
古代农民起义大多因为吃不上饭,那他们起义后是怎么吃上饭的呢?
下一个讨论
尼采说:“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据,相反这恰是它存在的条件。”为什么呢?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利